Republika Hrvatska

Poslovni broj: Pp-2898/2025-4

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Supetru

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Supetru, po sutkinji Marijani Ostojić Kavain, uz sudjelovanje zapisničarke Anđelke Vladović, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika JŠ, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. kažnjivog po čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22,133/23 i 145/24, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) pokrenutom izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Brač pod klasom: 211-07/25-2/3464, urbroj: 511-12-25-25-1 od 24. siječnja 2025., u prisutnosti okrivljenika, nakon provedenog žurnog postupka, 28. travnja 2025.,

p r e s u d i o j e

Okrivljenik: JŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca J i majke Z, rođen **.**.1990. u mjestu [adresa], BiH, s prebivalištem u [adresa], SSS, rukovalac strojevima, zaposlen kod Bilić Bol, primanja mjesečna cca 879,00 eura, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

k r i v j e

što je 24. siječnja 2025. u 20,31 sat, na cesti D 115 Gornji Humac – Bol, dionica Gornji Humac – Bol, općina Bol upravljao vozilom M1 marke Volkswagen, reg. oznake [registarska oznaka], iako je u organizmu imao alkohola u iznosu 1,47 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager, umanjeno za granicu dopuštene pogreške 0,1 g/kg što iznosi 1,37 g/kg,

dakle, upravljao vozilom u prometu na cesti iako je u krvi imao alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. kažnjiv po čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa mu se na temelju istog propisa, primjenom čl. 37. st. 3. t.1. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 500,00 (petsto) EURA.

Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: Prekršajni zakon) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana po primitku presude.

Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.

Na temelju čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA B KATEGORIJE U TRAJANJU 6 (šest) MJESECA, u koju se uračunava vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole u trajanju 1 (jedan) dan prema Naredbi o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole.

Na temelju čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. toč. 3.a i čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 15,00 (petnaest) EURA, za paušalni iznos troškova ovog Suda, u roku od 90 (devedeset) dana po primitku presude.

Obrazloženje

1.Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Brač pod gore navedenim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2.Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

3.Okrivljenik je, ispitan u postupku, naveo kako je točno da je predmetne prigode, 24. siječnja 2025. u 20,31 sat, na cesti D 115 Gornji Humac – Bol, dionica Gornji Humac – Bol, općina Bol upravljao vozilom M1 marke Volkswagen, reg. oznake [registarska oznaka], te sam imao 1,37 g/kg alkohola u krvi, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno alkometrom M. Naime, cijeli dan je radio na gradilištu u [adresa], te je nakon radnog vremena otišao automobilom u obližnju trgovinu Studenac koji se nalazi označenoj cesti u optužnom aktu u mjestu Bol kako bi kupio nešto za piće te je uzeo više piva od 0,5 litara, a ispred trgovine popio dva piva. Kada su ga policijski službenici zaustavili, pitali su ga osobne isprave, da li je što popio, na što je potvrdno odgovorio pa je i prihvatio ponuđeno alkotestiranje, a alkotestirali su ga možda jedno sat vremena nakon što je popio zadnje pivo. Zbog utvrđene koncentracije alkohola u krvi, ostavio je auto parkirano tu gdje jest te je djevojka došla po njega da ga odveze kući. Zamolio je sud za blagost prilikom odluke o kazni s obzirom da mu je plaća jedini izvor prihoda, prijavljen je na minimalac, teško spajam kraj s krajem. Isto tako zamolio je da mu se odredi zaštitna mjera u što kraćem trajanju s obzirom da mu je vozačka dozvola katkad potrebna da preveze kolege i sebe do gradilišta. Iskazao je još jednom žaljenje zbog počinjenog prekršaja te je obećao kako ubuduće neće činiti nikakve prekršaje.

4.U dokaznom postupku pročitana je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu od 24. siječnja 2025., naredba o određivanju mjere opreza 24. siječnja 2025. Naposljetku je pročitana potvrda Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanjima, Odjel za prekršajne evidencije, klasa: 740-04/25-02/61951, ur.broj: 514-05-02-01-02-25-02 od 28. travnja 2025.

5.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan na području Republike Hrvatske odlukom Policijske postaje Brač, 211-07/22-1/16633 od 30. listopada 2022. zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pravomoćnom 8. studenog 2022., odlukom Policijske postaje Brač, 211-07/22-1/17209 od 11. studenog 2022. zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pravomoćnom 22. studenog 2022., odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-6372/2023 od 11. listopada 2023. zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pravomoćnom 26. listopada 2023., odlukom Policijske postaje Brač, 211-07/24-3/10345 od 7. kolovoza 2024. zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6., čl. 226. st. 4. i čl. 43. st. 3. u vezi čl. 293. st, 1., sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pravomoćnom 13. studenog 2024

6.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i ocjenjujući sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ocjena je suda da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju.

7.Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

8.Odredbom čl.199.st. 7. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura do 1990,00 eura kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

9.U postupku nije sporno da je okrivljenik predmetne prigode na predmetnom mjestu upravljao označenim osobnim automobilom i da je, nakon zaustavljanja, alkotestiran od strane policijskog službenika. Nije sporno da je u okrivljenikovom organizmu uporabom alkometra utvrđena prisutnost alkohola u iznosu 1,37 g/kg. Sve navedeno proizlazi iz iskaza okrivljenika koji je priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret i koje priznanje je u potpunosti sukladno svim ostalim u postupku provedenim dokazima.

10.Slijedom navedenog, na temelju priznanja okrivljenika i cjelokupno provedenog dokaznog postupka, utvrđeno je da je okrivljenik predmetne prigode na predmetnom mjestu postupio protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i ostvario obilježja prekršaja kažnjivog po čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sve opisano u izreci ove presude.

11. Odlučujući o vrsti i mjeri kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona te je kao olakotne cijenio okrivljenikovo priznanje predmetnog prekršaja, iskazano kajanje zbog istog, pa je unatoč otegotnoj okolnosti što je prekršajno osuđivan, što je utvrđeno uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije, potvrda prileži spisu, sud okrivljeniku primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. PZ, izrekao novčanu kaznu u ublaženom iznosu, držeći da će se i tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog djela prekršaja kako u smislu specijalne tako u smislu generalne prevencije.

12.Okrivljenik se, na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona upozorava da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

13.Kako je okrivljenik proglašen krivim zbog upravljanja osobnim u prometu na cestama iako je u organizmu imao alkohola u iznosu 1.37 g/kg, što spada u teže prekršaje protiv Zakona sigurnosti prometa na cestama, na temelju čl.58.st.1. Prekršajnog zakona izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B KATEGORIJE U TRAJANJU 6 (šest) MJESECI budući kod istog postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilima ove kategorije ugroziti sigurnost prometa, zbog čega je izricanje zaštitne mjere kojom mu se zabranjuje upravljanje motornim vozilima ove kategorije nužno u smislu razvijanja svijesti o pogibeljnosti ovakvih prekršajnih djela.

14.Iz stanja spisa, a prema Naredbi o određivanju mjere opreza, proizlazi da je prema okrivljeniku bila primijenjena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilima uz oduzimanje vozačke dozvole u trajanju 1 (jedan) dan pa se na temelju čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona ovo vrijeme ima uračunati u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.

15.Na temelju čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude koja nastupa protekom roka za plaćanje novčane kazne određenog u izreci ove presude.

16.Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 15,00 (petnaest) EURA, za paušalni iznos troškova ovog Suda, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka te njegovo imovno stanje.

Split, 28. travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Anđelka Vladović,v.r

Marijana Ostojić Kavain,v.r

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis.