Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca 3, Gospić
Poslovni broj: K-217/2021-49
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, po sutkinji Karmeli Miškulin Banić, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Kostelac, u kaznenom predmetu protiv optuženika ŠJ, zbog kaznenog djela iz članka 235. stavka 1. Kaznenog zakona, po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću, broj KO-DO-150/2021 od 24. rujna 2021., nakon javne rasprave održane 17. travnja 2025., u nazočnosti zamjenice ODO u Gospiću, ČJ, optuženika ŠJ i njegove braniteljice po službenoj dužnosti, odvjetnice Danijele Cvijanović iz Gospića te oštećenika RJ, istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
Optuženik ŠJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i VJ rođene Č, rođen **.**.1967. u [adresa], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], a boravištem u Domu za odrasle osobe Sveti Frane u Zadru od 1. lipnja 2024. do daljnjeg, državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom, električar, nezaposlen, oženjen, otac troje punoljetne djece, neodlikovan, bez vrijednih nekretnina i pokretnina u vlasništvu, osuđivan odlukom suda u Republici Njemačkoj Amtsgericht Menden, 412 Js 24/17 7 Ls 16/17 od 18. 12.2018., zbog kaznenog djela namjernog oštećivanja ili uništavanja imovine, kaznom zatvora od 3 mjeseca, uvjetno na 3 godine, odlukom suda Kraljevine Nizozemske Rechtbank Den Haag 09-262233-20 od 27. 11.2020, zbog kaznenog djela u vezi s gospodarstvom i trgovinom, novčanom kaznom uvjetno na 2 godine, odlukom suda u Republici Njemačkoj, AG Manheim, broj 30 Cs 505 Js 39623/20 od 08.01.2021., radi kaznenog djela prijevare u vezi sa javnim primanjima temeljem socijalnog osiguranja i obiteljskim primanjima, na novčanu kaznu, odlukom suda u Republici Njemačkoj AG Augsburg, 15 Cs 210 Js 143459/20 od 07.10.2021., zbog kaznenog djela prijevara u vezi sa javnim primanjima, primanjima temeljem socijalnog osiguranja i obiteljskim primanjima, novčanom kaznom, odlukom suda u Republici Njemčkoj AG Karlsruhe, 6 Cs 480 Js 44053/21 od 26.11.2021., radi kaznenog djela prijevara u vezi sa javnim primanjima, primanjima temeljem socijalnog osiguranja i obiteljskim primanjima, novčanog kaznom i presudom suda u Republici Njemčkoj, AG Augburg, 15 Cs 210 Js 143459/20 od 07.02.2024., kojom su objedinjenje presude 15 Cs 210 Js 143459/20 od 07.10.2021. i presuda 6 Cs 480Js 44053/21 od 26.11.2021., novčanom kaznom, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
I. što je, dana 3. srpnja 2021. oko 20:45 sati u Gračacu, na državnoj cesti broj 27, za vrijeme dok je stajao na sredini ceste i gestikulirajući rukama pokušavao zaustaviti automobile koji su prometovali tom cestom, revoltiran što se niti jedan vozač nije htio zaustaviti, u trenutku nailaska vozila Nissan Primera registarske oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao vlasnik istoga RJ, sa drvenim štapom kojega je držao u ruci namjerno udario po lijevom bočnom ogledalu automobila uslijed čega je došlo do pucanja plastičnog kućišta ogledala i ispadanja zrcalnog stakla,
II. dakle, oštetio tuđu stvar, čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari, opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17. i 126/19, – u daljnjem: KZ/11).
III. Na temelju članka 235 stavka 1. KZ/11, optuženik ŠJ se osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca.
IV. Na temelju članka 56. KZ/11, optuženiku ŠJ izriče se uvjetna osuda, na način da se kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca neće izvršiti ako optuženik u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju članka 54. u vezi sa člankom 58. stavkom 1. i 2. KZ/11, u slučaju opoziva uvjetne osude, optuženiku ŠJ u izrečenu kaznu zatvora uračunati će se vrijeme uhićenja i istražnog zatvora od 4. travnja 2025. do 17. travnja 2025.
VI. Na temelju članka 158. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku – („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24. – dalje: ZKP), oštećenik RJ sa imovinskopravnim zahtjevom upućuje se u parnični postupak.
VII. Na temelju članka 148. stavka 1. i 6. ZKP-a, optuženik se oslobađa u cijelosti obveze naknade troškova kaznenog postupka.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću, optužnicom broj KO-DO-150/2021 od 24. rujna 2021., potvrđenom rješenjem optužnog vijeća ovog suda, poslovni broj Kov-50/2022-5 od 4. siječnja 2024. (str. 47-50 spisa), tereti optuženika ŠJ za počinjenje kaznenog djela protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari, činjenično i pravno opisanog kao u izreci presude.
2. Žrtva RJ u postupku je sudjelovao u svojstvu oštećenika te je postavio imovinskopravni zahtjev prema optuženiku u iznosu od 238,90 eura na ime naknade materijalne štete, a zatražio je i naknadu nematerijalne štete, koji iznos nije određeno naznačio do završetka dokaznog postupka (str. 111 spisa).
3. Pozvan na očitovanje o optužbi, optuženik ŠJ je iskazao (str. 111 spisa) kako se smatra krivim za kazneno djelo stavljeno mu na teret optužnicom.
4. Pozvan radi ispitivanja na početku dokaznog postupka, optuženik ŠJ je iskazao kako će se u postupku braniti šutnjom (str. 112 spisa), pa je obzirom na takav način obrane reproducirana snimka njegovog iskaza danog pri ispitivanju u svojstvu osumnjičenika u Postaji granične policije Gračac, dana 4.7.2021. (str. 22 spisa).
Pri tom ispitivanju optuženik je iskazao kako je doista dana 03. srpnja 2021., na [adresa], razbio retrovizor na osobnom automobilu te više ništa nije želio iskazivati.
Iako se optuženik branio šutnjom, isti je zatražio da se u zapisnik navede kako se iskreno kaje zbog onoga što je počinio, te da u to vrijeme "nije baš bio pri sebi“, zbog zdravstvenih problema psihičke prirode, a za koje tada nije uzimao propisanu terapiju, dok sada koristi propisanu terapiju te je u potpunosti svjestan svega što je napravio, zbog čega izražava svoje kajanje i žaljenje. Kako je iskazao, u studenom 2021. otišao je na liječenje u Psihijatrijsku bolnicu Ugljan, od kada uredno uzima terapiju, a sada je smješten u Domu za odrasle osobe Sveti Frane u [adresa]. Zaključno, optuženik je iskazao kako prihvaća vrstu i mjeru kazne predložene mu po zamjenici ODO na raspravi.
5. U nastavku dokaznog postupka ispitan je oštećenik RJ u svojstvu svjedoka (str. 112-113 spisa), pročitani su zapisnik PGP Gračac od 03. srpnja 2021., o zaprimanju kaznene prijave RJ (str. 3 spisa), zapisnik PGP Gračac o očevidu od 03. srpnja 2021. (str. 4-5 spisa), te potvrda i zapisnik PGP Gračac od 03. srpnja 2021., o privremenom oduzimanju predmeta od optuženika (str. 12-13 spisa).
Danjih dokaznih prijedloga nije bilo.
Na kraju dokaznog postupka izvršen je uvid u izvod iz kaznene evidencije za optuženika (str. 104-105 spisa).
6. Analizom iskaza optuženika ŠJ i usporedbom istog sa prikupljenim i provedenim dokazima, koji su cijenjeni pojedinačno i u njihovoj ukupnosti, ocjena je suda kako je u postupku utvrđeno da su u radnjama optuženika ostvarena sva bitna obilježja na teret mu stavljenog kaznenog djela.
7. Naime, optuženik ŠJ se očitovao krivim u odnosu na optužbu, a nakon što je reproducirana snimka njegovog iskaza danog pri ispitivanju u svojstvu osumnjičenika u PGP Gračac, dana 4.7.2021., ocjena je suda kako je takvo očitovanje o optužbi i priznanje kaznenog djela potpuno i sukladno prikupljenim i provedenim materijalnim i personalnim dokazima, navedenim pod točkom 5. obrazloženja.
Naime, priznanje optuženika sukladno je iskazu oštećenika RJ, ispitanog u svojstvu svjedoka, koji je u bitnom iskazao kako se optuženik inkriminirane prilike kretao sredinom ceste i štapom zamahivao prema automobilima u prolazu, kao i da je u trenutku, dok je svojim vozilom prolazio pokraj njega, štapom udario po lijevom bočnom retrovizoru njegovog vozila i oštetio ga; priznanje optuženika sukladno je podacima sadržanim u zapisniku o očevidu, iz kojih proizlazi da je na lijevom bočnom ogledalu oštećenikovog automobila došlo do pucanja plastičnog kućišta ogledala i ispadanja zrcalnog stakla; zaključno, priznanje optuženika sukladno je podacima iz potvrde i zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od optuženika, iz kojih proizlazi da je inkriminirane prilike od optuženika oduzet drveni štap, dužine 97 cm i debljine 2,2 cm.
Slijedom navedenog, osnovom priznanja optuženika, sukladnog prikupljenim i provedenim dokazima, u postupku je cijenjeno nesporno utvrđenim kako je optuženik ŠJ, nesumnjivo svjestan da udarcem štapom po automobilu odnosno njegovom bočnom ogledalu, isti može oštetiti, ali je to očito htio, inkriminirane prilike sa izravnom namjerom ostvario sva bitna obilježja na teret mu stavljenog kaznenog djela, kako je to činjenično i pravno opisano u izreci presude.
8. Optuženik je prihvatio vrstu i mjeru kazne predložene mu po tužitelju na raspravi, pa mu u sud u presudi nije smio izreći drugu vrstu kazne niti veću mjeru kazne od predložene, pri čemu je cijenjeno da nema osnova za eventualno blažu mjeru kazne od predložene i prihvaćene, obzirom na njegovu raniju osuđivanost. Slijedom izloženog, optuženik ŠJ je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, koja kazna se neće izvršiti ukoliko optuženik kroz vrijeme provjeravanja od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, za kakvu kaznu se cijeni da je primjerena težini djela i utvrđenim olakotnim okolnostima na strani optuženika, u vidu priznanja djela i izraženog kajanja, te otegotnoj okolnosti u vidu ranije osuđivanosti, pri čemu je cijenjeno da zadnja osuda datira iz 2021. godine, pa da je osnovano očekivati da će u konkretnom slučaju takvom vrstom i mjerom kazne ostvariti ciljeve specijalne prevencije, primjerenim utjecajem na optuženika da shvati kažnjivost svog postupanja i više se ne javi kao počinitelj kaznenog djela, uz prijetnju izvršenjem kazne zatvora, ukoliko bi se kroz vrijeme provjeravanja javio kao počinitelj novog kaznenog djela, uz istodobno postizanje i primjerenog generalnopreventivnog učinka, utjecajem na svijest ostalih građana.
9. Na temelju članka 54. u vezi sa člankom 58. stavkom 1. i 2. KZ/11, u slučaju opoziva uvjetne osude, optuženiku ŠJ će se u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme uhićenja i istražnog zatvora od 04. travnja 2025. do 17. travnja 2025.
10. Sukladno članku 158. stavku 2. ZKP-a, oštećenik RJ sa imovinskopravnim zahtjevom upućen je u parnični postupak, budući do završetka dokaznog postupka nije određeno naznačio zahtjev za naknadu nematerijalne štete, da bi se o istom moglo odlučiti u kaznenom postupku, dok je u odnosu na postavljeni zahtjev za naknadu materijalne štete, cijenjeno kako je isti prethodno postavljen u iznosu od 2.500,00 kuna (str. 3 spisa), što je protuvrijednost od 331,81 eura, a na raspravi u iznosu od 238,90 eura, pri čemu na okolnost visine prouzročene štete nije pružen dokaz, u vidu računa za izvršeni popravak ili dr., a kako bi se isti bez daljnjeg raspravljanja mogao prihvatiti kao osnovan.
11. Na temelju članka 148. stavka 1. i 6. ZKP-a, premda je oglašen krivim, optuženik je u cijelosti oslobođen obveze naknade troškova kaznenog postupka, budući bez prihoda te nepokretne i vrjednije pokretne imovine u vlasništvu, kako plaćanjem istih ne bi bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Gospiću 17. travnja 2025.
Sutkinja
Karmela Miškulin Banić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u pisanom obliku i tri primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud.
Oštećenik može pobijati presudu zbog odluke suda o njegovim troškovima kaznenog postupka i odluke o imovinskopravnom zahtjevu (čl. 464. st. 4. ZKP/08).
DNA:
1. ODO u Gospiću, na broj: KO-DO-150/2021
2. Opt. ŠJ Vivodinac, Dom za odrasle osobe Sv. Frane Zadar, uz dopis
3. Ošt. RJ, [adresa]
