Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, Zadar

Poslovni broj K-190/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu toga suda Kseniji Bratković, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ane Gujić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika TS, radi učina protupravnih djela zakonskih obilježja kaznenih djela iz čl. 118. st. 1. i čl. 139. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 i 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru broj KO-DO- 122/2025 od 19. veljače 2025., n akon održane javne rasprave dana 23. travnja 2025. u prisutnosti VS, zamjenice u ODO Zadar, okrivljenika TS, branitelja okrivljenika po službenoj dužnosti Lovre Vitlova, odvjetnika u Zadru, dana 28. travnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Na temelju odredbe čl. 554. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12–Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24–dalje u tekstu: ZKP/08), utvrđuje se da je

okrivljenik TS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i V rođene N, rođen **.**.1972. u [adresa], vojni umirovljenik (invalid Domovinskog rata 1991.-1995. po osnovi PTSP-a), s mjesečnom mirovinom od cca 830,00 eura, po zanimanju konobar, SSS, nema vlastite imovine, s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, neoženjen, bez djece, umirovljenik, sa završenom SSS, osuđivan presudama Općinskog suda u Zadru broj: K-795/20, pravomoćnom 28. travnja 2021. zbog kaznenog djela iz čl. 117. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseci uz rok kušnje od 2 (dvije) godine, broj: K-703/21, pravomoćnom 9. veljače 2022. zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. KZ/11 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, uz sigurnosnu mjeru obveznog psihosocijalnog tretmana, kojom presudom mu je opozvana uvjetna osuda izrečena presudom broj: K-795/20,

dana 20. prosinca 2024. god. oko 22,30 sati u Petrčanima, Ulica XXXIII kbr. 4. došao u obiteljskoj kuću NS zajedno sa FS, gdje su se družili i konzumirali alkohol, a nakon što je oko 23,30 sati FS otišla kući, kraće vrijeme sjedio i razgovarao s HS, nakon čega je sjedeći zaspao, pa kada ga je oštećeni žrtva Sam NS krenuo pokriti i dignuti mu noge na kauč da mu bude udobnije, u stanju potpune psihičke dekompenzacije nivoa akutne psihotičnosti, uslijed psihijatrijskih poremećaja u vidu trajne promjene osobnosti nakon PTSP-a F62.0/F43.1, depresije F33.2/F33.3 sa suicidalnim mislima i porivima, bazične strukture emocionalno nestabilne ličnosti F60.3 i štetne zlouporabe alkohola F10.1, zbog čega nije mogao shvatiti značenje svog djelovanja niti upravljati svojim postupcima, u cilju da teško tjelesno ozlijedi oštećenika, nasrnuo na istog i oborio ga na tlo, te mu sa svojim koljenima fiksirao ruke za pod i zatvorenim dlanovima ruku zadao više udaraca u predjelu glave, te potom u cilju da ustraši oštećenika istom rekao „Ubit ću te, ubit ću tebe, a zatim i sebe, majku ti jebem, ubit ću boga u tebi“, nakon čega je u daljnjem cilju da ga teško tjelesno ozlijedi oštećeniku u oči zario palčeve svoje desne i lijeve ruke, pritom ponavljajući da će ga ubiti, da bi zatim oštećenika rukama stiskao za vrat, uslijed čega je oštećenik na nekoliko sekundi izgubio svijest, a zatim ga nastavio udarati po glavi i vikati da će ga ubiti, nakon čega je oštećenika uhvatio za glavu kojom je nekoliko puta udario od pod, dok se, kako bi se zaštitio od udaraca oštećenik okrenuo na trbuh, nakon čega se ustao i kratko vrijeme šetao po prostoriji te se udaljio iz oštećenikove kuće, uslijed čega je oštećeni NS zadobio krvne podljeve vjeđa oba oka s pratećim otokom, krvne podljeve spojnica oba oka, krvne podljeve obje strane lica u području gornje čeljusti, krvni podljev mekih tkiva oko lijevog oka, prijelom dna lijeve očne šupljine tipa blow-out s pomakom ulomaka i krvarenjem u gornjočeljusni sinus i izbočenje lijeve očne jabučice prema naprijed, koje ozljede u ukupnosti predstavljaju tešku tjelesnu ozljedu, te je kod oštećenog NS

NS izazvao strah za vlastiti život,

dakle, u neubrojivom stanju, drugoga teško tjelesno ozlijedio i drugome ozbiljno prijetio da će ga ubiti,

čime je počinio dva protupravna djela i to protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv života i tijela – teške tjelesne ozljede iz čl. 118. st. 1. KZ/11 i protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnje iz čl. 139. st. 2. KZ/11, sve u vezi čl. 51. KZ/11.

Na temelju čl. 554. st. 1. ZKP/08 okrivljeniku TS se određuje

PRISILNI SMJEŠTAJ U PSIHIJATRIJSKU USTANOVU

u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

prema odredbama Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama (NN 76/14).

Na temelju čl. 148. u vezi čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 okrivljenik se oslobađa od obveze podmirenja paušalne svote troškova kaznenog postupka.

Na temelju odredbe članka 554. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 1. do 5. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1.Optužno državno odvjetništvo u [adresa] je optužnicom KO-DO-122/2025 od 19. veljače 2025., teretilo okrivljenika da je u stanju neubrojivosti počinio dva protupravna djela zakonskih obilježja i to protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv života i tijela – teške tjelesne ozljede iz čl. 118. st. 1. KZ/11 i protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnje iz čl. 139. st. 2. KZ/11, sve u vezi čl. 51. KZ/11.

2.Okrivljenik je tijekom suđenja bio raspravno sposoban.

3. U odnosu na optužbu okrivljenik se očitovao na način da je iskazao da je počinio opisana protupravna djela zakonskih obilježja kaznenih djela koja mu se optužnicom stavljaju na teret, te je svoju obranu iznio na završetku dokaznog postupka.

4. Okrivljenik je na raspravi kod ovog suda u svoju obranu naveo da ostaje kod svoje obrane koju je dao kod ODO Zadar, samo još želi dodati da je bolesna osoba koja zahtjeva pomoć države da stane na noge, a od njega da se očekuje da ne koristi alkohol i da pije tablete za liječenje koje mu pomažu. Boluje od PTSP-a, naime bio je u Domovinskom ratu od 1991. do 1995. ali s prekidima, ima posljedice od rata, taj PTPS, jer da je kao dijete praktički otišao u Domovinski rat, liječi se psihijatrijski još od 1995. s prekidima. Ovo što se dogodilo te kritične prigode, to da nije bio on, a on da ima problem kada konzumira alkohol jer onda mu se u glavi sve poremeti, i onda ne zna što čini, pa se to tako dogodilo i te prigode, da može vrijeme vratiti on da bi ga vratio, bolest je te prigode psihička učinila svoje, tada da je popio 3 pive, a što je bilo dovoljno da ne zna što čini, a HS nije zaslužio ovo što mu je napravio, on je dobra osoba, on da je zgrožen s ovim što se dogodilo. Da može vratiti vrijeme, ne bi to bio napravio, to nije bio on. Ovim putem da se želi ispričati HS, oni da su poznanici, povremeno da su se znali družiti. Ne zna što bi rekao kad ga se pita kako se sada osjeća zdravstveno, nekako da je u sredini, on da nije osoba koja ide okolo i radi ovakve stvari, želi se liječiti i svjestan je potrebe za psihijatrijskim liječenjem. On da je čovjek, nije broj, traži da mu se zaista adekvatno pomogne, a on da će opet dati sve od sebe sa svoje strane.

5. Na raspravi je pročitan zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika TS dan kod ODO u Zadru u prisutnosti stalnog sudskog vještaka psihijatrijske struke (l.s.165-167) od 14. veljače 2025., te se reproducirala DVD snimka prvog ispitivanja (list spisa 167).

6. U dokaznom postupku je na raspravi uz suglasnost stranaka pročitan nalaz i mišljenje vještaka psihijatra (l.s. 111-122, 123, 125), na raspravi je ispitan vještak psihijatar dr. Arlena Sabljar, uz suglasnost stranaka pročitana je liječnička prijava Opće bolnice Zadar od 22. prosinca 2024. (l.s.9), liječnička dokumentacija za oštećenog NS (l.s.10-14), medicinska dokumentacija za TS (l.s.77-93, 95-96, 128-130), Zapisnik o ispitivanju svjedoka oštećenika NS (l.s.104-105, 126-127), Sudsko medicinsko vještačenje (l.s.141-145), zapisnik o ispitivanju svjedokinje FS (l.s.216-217), potvrda o visini dohotka i primitaka Ministarstva financija, Porezne uprave, Područni ured Zadar, Ispostava Zadar za okrivljenika, te je na kraju pročitan izvadak iz prekršajne evidencije (l.s.37), te izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika (l.s.38).

7. Okrivljenika TS tereti se da je u neubrojivom stanju, drugoga teško tjelesno ozlijedio i drugome ozbiljno prijetio da će ga ubiti. Dakle, tijekom ovoga postupka bilo je ponajprije potrebno utvrditi je li okrivljenik TS kritične prigode teško tjelesno ozlijedio NS, te je li mu ozbiljno prijetio da će ga ubiti.

8. Dakle, kod ovog posebnog kaznenog postupka prema okrivljeniku s duševnim smetnjama valja izvan svake sumnje utvrditi dvije stvari, prvo da li je okrivljenik svojim radnjama ostvario obilježja kaznenih djela i drugo da li je u takvom stanju bio neubrojiv i koji je razlog njegove neubrojivosti, a sve kako bi sud mogao postupiti sukladno odredbi članka 554. ZKP/08, te takvoj osobi odrediti prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu kako to tvrdi i traži državni odvjetnik u svojoj optužnici.

9.Na koncu je bilo potrebno utvrditi je li okrivljenik, ako se utvrdi da je počinio prethodno navedeno, to počinio u neubrojivom stanju, te jesu li ispunjeni uvjeti za određivanje prisilnog smještaja na temelju Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama.

10. Naime, okrivljenik je na raspravi okolnosno priznao učin dva protupravna djela i protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv života i tijela – teške tjelesne ozljede iz čl. 118. st. 1. KZ/11 i protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnje iz čl. 139. st. 2. KZ/11, sve u vezi čl. 51. KZ/11, kako mu je to stavljeno na teret predmetnom optužnicom.

11. U predmetnom kaznenom postupku sud je savjesnom ocjenom svakog provedenog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima, misleći pri tome posebno na sadržaj liječničke prijave Opće bolnice Zadar od 22. prosinca 2024. (l.s.9), liječničku dokumentacija za oštećenog NS (l.s.10-14), medicinsku dokumentacija za TS (l.s.77-93, 95-96, 128-130), sudsko medicinsko vještačenje (l.s.141-145), sve to dovodeći u vezu sa iskazom svjedoka oštećenika NS (l.s.104-105, 126-127), te iskazom svjedokinje FS (l.s.216- 217), čije iskaze je ovaj sud prihvatio i smatra ih uvjerljivim, detaljnim i vjerodostojnim, te dovodeći sve to u vezu sa psihijatrijskim vještačenjem okrivljenika provedenim po vještaku psihijatru dr. Arleni Sabljar (list spisa 111-122, 123, 125), nesporno utvrdio da je okrivljenik dana 20. prosinca 2024. god. oko 22,30 sati u Petrčanima, Ulica XXXIII kbr. 4. došao u obiteljskoj kuću NS zajedno sa FS, gdje su se družili i konzumirali alkohol, a nakon što je oko 23,30 sati FS otišla kući, kraće vrijeme sjedio i razgovarao s HS, nakon čega je sjedeći zaspao, pa kada ga je oštećeni žrtva Sam NS krenuo pokriti i dignuti mu noge na kauč da mu bude udobnije, u stanju potpune psihičke dekompenzacije nivoa akutne psihotičnosti, uslijed psihijatrijskih poremećaja u vidu trajne promjene osobnosti nakon PTSP-a F62.0/F43.1, depresije F33.2/F33.3 sa suicidalnim mislima i porivima, bazične strukture emocionalno nestabilne ličnosti F60.3 i štetne zlouporabe alkohola F10.1, zbog čega nije mogao shvatiti značenje svog djelovanja niti upravljati svojim postupcima, u cilju da teško tjelesno ozlijedi oštećenika, nasrnuo na istog i oborio ga na tlo, te mu sa svojim koljenima fiksirao ruke za pod i zatvorenim dlanovima ruku zadao više udaraca u predjelu glave, te potom u cilju da ustraši oštećenika istom rekao „Ubit ću te, ubit ću tebe, a zatim i sebe, majku ti jebem, ubit ću boga u tebi“, nakon čega je u daljnjem cilju da ga teško tjelesno ozlijedi oštećeniku u oči zario palčeve svoje desne i lijeve ruke, pritom ponavljajući da će ga ubiti, da bi zatim oštećenika rukama stiskao za vrat, uslijed čega je oštećenik na nekoliko sekundi izgubio svijest, a zatim ga nastavio udarati po glavi i vikati da će ga ubiti, nakon čega je oštećenika uhvatio za glavu kojom je nekoliko puta udario od pod, dok se, kako bi se zaštitio od udaraca oštećenik okrenuo na trbuh, nakon čega se ustao i kratko vrijeme šetao po prostoriji te se udaljio iz oštećenikove kuće, uslijed čega je oštećeni NS zadobio krvne podljeve vjeđa oba oka s pratećim otokom, krvne podljeve spojnica oba oka, krvne podljeve obje strane lica u području gornje čeljusti, krvni podljev mekih tkiva oko lijevog oka, prijelom dna lijeve očne šupljine tipa blow-out s pomakom ulomaka i krvarenjem u gornjočeljusni sinus i izbočenje lijeve očne jabučice prema naprijed, koje ozljede u ukupnosti predstavljaju tešku tjelesnu ozljedu, te je kod oštećenog NS izazvao strah za vlastiti život.

12. Okrivljenika TS se tereti da je svojim ponašanjem zakonska obilježja navedenih kaznenih djela ostvario u neubrojivom stanju. Kako bi se utvrdila je li ta tvrdnja točna provedeno je psihijatrijsko vještačenje, te je na raspravi ispitana vještakinja dr. Arlena Sabljar.

13. Iz pisanog nalaza i mišljenja sudskog vještaka psihijatra od 21. siječnja 2025. koji je uz suglasnost stranaka na raspravi pročitan, a na kojega na raspravi nije bilo primjedbi, a kod kojeg nalaza i mišljenja je vještak ostao i tijekom cijelog postupka, i na raspravi, a koji nalaz i mišljenje sud prihvaća kao stručan i objektivan, proizlazi da okrivljenik ima trajne promjene osobnosti nakon PTSP-a (TP0) F62.0/F43.1 nastale nakon sudjelovanja u Domovinskom ratu, Depressio F33.2/F33.3 sa sucidalnim mislima i porivima, te pokazuje bazičnu strukturu Emocionalno nestabilne ličnosti F60.3, štetno zloporabi alkohol F10.1, da je okrivljenik tempore criminis bio neubrojiv, da postoji i dalje opasnost da bi njegovo zdravstveno stanje moglo poticajno djelovati na počinjenje novog kaznenog djela ili počinjenje drugog težeg kaznenog djela, te je preporučeno bolničko psihijatrijsko liječenje.

14. Prema tome, kako je okrivljenik TS bio u vrijeme počinjenja predmetnih kaznenih djela neubrojiv sud je utvrdio da je okrivljenik počinio dva protupravna djela i to protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv života i tijela – teške tjelesne ozljede iz čl. 118. st. 1. KZ/11 i protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnje iz čl. 139. st. 2. KZ/11, sve u vezi čl. 51. KZ/11, u stanju neubrojivosti.

15. Kako je sud utvrdio da je okrivljenik počinio protupravna djela u stanju neubrojivosti, sud je trebao odlučiti, na temelju čl. 554. st. 1. ZKP/08, da li postoje uvjeti za određivanje prisilnog smještaja okrivljenika u psihijatrijsku ustanovu, sve prema odredbama ZZODS.

16. Člankom 51. st. 1. ZZODS propisano je da će sud u kaznenom postupku odrediti prisilni smještaj neubrojive osobe u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od šest mjeseci ako je na temelju mišljenja vještaka psihijatra utvrdio da postoji vjerojatnost da bi ta osoba zbog težih duševnih smetnji, zbog kojih je nastupila njezina neubrojivost, mogla ponovno počiniti teže kazneno djelo i da je za otklanjanje te opasnosti potrebno njezino liječenje u psihijatrijskoj ustanovi.

17. Ono što je iz provedenog psihijatrijskog vještačenja potpuno jasno jest da je okrivljenik počinio utvrđena protupravna djela u stanju neubrojivosti, ali i da je ta neubrojivost kod okrivljenika nastala upravo zbog njegovih psihijatrijskih poremećaja, a radi se o trajnim promjenama osobnosti nakon PTSP-a (TP0) F62.0/F43.1 nastale nakon sudjelovanja u Domovinskom ratu, Depressio F33.2/F33.3 sa suicidalnim mislima i porivima, te pokazuje bazičnu strukturu Emocionalno nestabilne ličnosti F60.3, štetno zloporabi alkohol F10.1, a tempore criminis nalazio se u dekompenzaciji gore navedenih poremećaja. Razvidno je da je okrivljenik tempore criminis bio neubrojiv, što znači da nije uopće imao mogućnost vladanja svojom voljom i postupcima te nije mogao shvatiti značenja svojih postupaka. Razvidno je da i dalje postoji vjerojatnost da bi okrivljenik koji je u vrijeme počinjenja protupravnih djela bio neubrojiv mogao zbog težih duševnih smetnji počiniti teže kazneno djelo, a što proizlazi iz psihijatrijskog vještačenja okrivljenika, kao i iz iskaza vještaka psihijatra dr. Arlene Sabljar, na raspravi održanoj dana 23. travnja 2025., na kojega nije bilo primjedbi, gdje ista iskazuje da ostaje u cijelosti kod svojeg nalaza i mišljenja, zatim iskazuje da ostaje u cijelosti kod svojeg nalaza i mišljenja, zatim da stabilizacija psihičkog stanja još uvijek nije postignuta, iako se u uvjetima zatvorskog sustava liječi ambulantno i dobiva terapiju antipsihotika, stabilizatora raspoloženja i antidepresiva, zatim da usprkos ordiniranoj terapiji još nije uspostavljeno stanje stabilne i kvalitetne remisije, zatim da mu je za stabilizaciju psihičkog stanja potrebno bolničko psihijatrijsko liječenje, zatim budući da još uvijek nije uspostavljena stabilan remisija, i stabilizirano njegovo psihičko stanje, mišljenja je da još uvijek postoji opasnost da bi okrivljenik mogao počiniti istovrsno ili neko drugo teže kazneno djelo.

18. Uvažavajući zaključak vještaka dr. Arlene Sabljar da okrivljenik u vrijeme kada je ostvario zakonska obilježja gore navedenih kaznenih djela nije bio sposoban shvatiti značenje djela niti je bio sposoban upravljati svojom voljom i svojim postupcima, odnosno bio je neubrojiv, ovaj sud nalazi da su se ispunile sve pretpostavke za postupanje po odredbi članka 554. stavak 1. ZKP/08.

19. Sukladno odredbi članka 554. st. 1. ZKP/08 po provedenoj raspravi utvrđeno je da je okrivljenik u stanju neubrojivosti počinio protupravna djela te da postoje uvjeti za određivanje prisilnog smještaja okrivljenika u psihijatrijsku ustanovu prema odredbama Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama. Zaključak suda proizlazi iz nalaza i mišljenja vještaka dr. Arlene Sabljar koja preporuča bolničko liječenje, a koje se u okviru odluke suda može izvršiti prisilnim smještajem u psihijatrijsku ustanovu kako je to odlučeno izrekom presude.

20. Imajući u vidu činjenicu da je izvan svake sumnje utvrđeno da je okrivljenik počinio kaznena djela koja su mu stavljena na teret, da je djela počinio u neubrojivom stanju, te da je zaključak vještaka da postoji opasnost da okrivljenik uslijed svojih psihijatrijskih poremećaja i dijagnoza može počiniti teže kazneno djelo, sud je donio presudu kojom se utvrđuje da je optuženik počinio protupravna djela, da ih je počinio u stanju neubrojivosti, te je odredio prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju šest mjeseci.

21. Ovaj sud je okrivljenika oslobodio od obveze plaćanja troškova kaznenog postupka u paušalnoj svoti, a to iz razloga jer je okrivljenik lošeg imovinskog stanja, a isti se trenutno nalazi u istražnom zatvoru, te ovaj sud smatra da bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje. Isto tako, na temelju odredbe članka 554. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 1. do 5. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava. Ovdje valja istaknuti da su vođenjem ovog kaznenog postupka nastali i materijalni troškovi poput troška vještačenja, i pristupa vještaka na raspravu, ali sukladno citiranoj odredbi zakona svi ovi troškovi padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

U Zadru, 28. travnja 2025.

Sudac

Ksenija Bratković

PRAVNA POUKA:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pismenog otpravka presude (članak. 555. stavak. 2. ZKP/08). Žalba se podnosi ovome sudu, pisano, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuju Županijski sud.

DNA:

- Općinsko državno odvjetništvo u Zadru na broj KO-DO-122/2025

- Okrivljenik TS, putem Zatvora u Zadru

- Branitelj okrivljenika po službenoj dužnosti Lovre Vitlov, odvjetnik iz Zadra

- Oštećenik HS

- U spis K-190/2025