Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-3179/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ljiljana Lovrek Grojzdek, uz sudjelovanje Ane Matić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice LR, zbog prekršaja iz čl. 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, u žurnom postupku, dana 28. travnja 2025.

p r e s u d i o j e

Okrivljenica LR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1978. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana,

k r i v a j e

što, kao vlasnik vozila registarske oznake i broja [registarska oznaka] (HR) u ostavljenom roku od 15 dana odnosno od dana 04. prosinca 2023. do dana 19. prosinca 2023. nije dostavio Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 28.12.2022. u 16,48 sati upravljala vozilom registarske oznake [registarska oznaka] na lokaciji Trg Krešimira Ćosića 11 u Zagrebu,

čime je počinila prekršaj iz članka 229. st.3. kažnjivo po članku 229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa joj se na osnovi istog propisa, uz primjenu čl. 37. st. 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 39,82 eura (tridesetdevet eura i osamdesetdva centa)

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13 i 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu prema priloženom predlošku uplatnice, u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenica u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Temeljem čl. 139. st.6. Prekršajnog zakona okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. toč. 1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove klasa 340-07/22-03/84013, ur.broj 251-10-73/48-24 izdao je dana 27.11.2024. godine obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenicu proglasio krivom, a na koji nalog je okrivljenica pravodobno podnijela prigovor, pa je isti stavljen izvan pravne snage i nastavljeno je s vođenjem prekršajnog postupka.

2. U tijeku postupka sud je zakazao raspravu za dan 22.04.2025. kada je bila uredna dostava poziva, ista se nije odazvala pozivu, niti je svoj nedolazak ispričala. Stoga je sudac donio presudu i bez saslušanja okrivljenice prethodno utvrdivši činjenice, a uzevši u obzir ekonomičnost postupka.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u dostavnicu – povratnicu od 02.12.2024. iz koje je vidljivo da je ista zaprimila obavijest o počinjenom prekršaju, ali po istom nije postupila.

4. Dalje u dokaznom postupku izvršen je uvid u fotografije vozila [registarska oznaka] iz kojih je vidljivo da je okrivljenica parkirala svoje vozilo na nedozvoljenom mjestu. Stoga je sudac okrivljenici izrekao novčanu kaznu predviđenu za prekršaj po osnovi članka 78. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Nakon ovako provedenog postupka, uvidom u priloženi dokaz, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenica počinila djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude, te ju je proglasio krivom.

6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljenici kao olakotnu okolnost uzeo dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije našao, zbog čega joj je izrekao novčanu kaznu koja se smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja i stupnju njezine prekršajne odgovornosti.

7. Obzirom na naprijed navedene okolnosti, sudac je za prekršaj za koji Zakon propisuje novčanu kaznu u iznosu od 660 do 1990 eura, primijenio odredbu o ublažavanju kazne iz čl. 37. st. 3. Prekršajnog zakona, te odlučio kao u izreci presude, smatrajući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te djelovati na buduće ponašanje okrivljenice.

8. Okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka budući bi plaćanjem troškova prekršajnog postupka bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje.

Zagreb, 28. travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ana Matić

Ljiljana Lovrek Grojzdek

Ova presuda je pravomoćna.

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostavna naredba:

1. okrivljenica LR, iz [adresa]

2. tužitelj Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreba, Jagićeva 31

3. pismohrana-ovdje