1              I Kž-eun-29/2023-4

Poslovni broj: I Kž-eun-29/2023-4

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Sanje Katušić – Jergović i Maje Štampar Stipić članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv tražene osobe A. K., zbog kaznenih djela iz članka 223I. i drugih Kaznenog zakona Savezne Republike Njemačke, odlučujući o žalbi tražene osobe podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Dubrovniku, broj Kv I-20/2023. od 20. listopada 2023., u sjednici vijeća održanoj 16. studenog 2023.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba tražene osobe A. K. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem, pod točkom I izreke, na temelju članka 29. stavka 5. Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije („Narodne novine“ broj 91/10., 81/13. i 124/13., 26/15., 102/17., 68/18., 70/19. i 141/20., dalje: ZPSKS-EU) odobrena je predaja tražene osobe A. K. (s podacima kao u točki I izreke pobijanog rješenja) Saveznoj Republici Njemačkoj u postupku izvršenja europskog uhidbenog naloga Okružnog suda u Munchenu, Njemačka, broj Er IV Gs 1441/18. od 15. veljače 2018., radi vođenja kaznenog postupka zbog kaznenog djela otmice, protupravnog oduzimanja slobode, teške tjelesne ozljede, ucjene, razbojništva i iznude iz članka 223I., 224I., 239I., 241I., 253. i 255. Njemačkog kaznenog zakona, počinjenih na način:

- da je uhićenik A. K., tijekom prosinca 2015. u M., Saveznoj Republici Njemačkoj, dok je oštećeni J. G. pošao u sobu na petom katu hotela B&B, a potom ga nazvao na telefon, te nakon što je oštećeni ušao u sobu, prišao mu optuženi V., a sve po njegovom prethodnom dogovoru s V., te je V. oštećenog J. G. svom snagom desnom nogom udario u desnu sljepoočnicu, zbog čega je trpio jake bolove i oštećenje sluha, kada se oštećeni okrenuo prema V., V. ga je zgrabio s leđa i stezao. Potom je tražena osoba A. K. oštećenog u više navrata s obje šake udarao po licu i gornjem dijelu tijela, od čega je isti zadobio otekline na licu i hematom na desnom oku, da bi nazvao svoju djevojku, pitajući je koje oči žrtve želi, fotografirajući lice žrtve i poslao joj fotografiju, prijeteći žrtvi da će joj iskopati oko. Zatim je tražio od J. G. da isprazni džepove, pa je J. G. stavio ključeve od vozila na stol, novčanik i cigarete, da bi iz njegovog novčanika uzeo 70 eura i vozačku dozvolu, boravišnu dozvolu i ključ od vozila i prijetio mu da će ga odvesti do jezera gdje će ga ubiti. Zajedno s V. ukrcao J. G. u vozilo, da bi u blizini HIT supermarketa pustio J. G. iz vozila i bacio mu ključ od vozila.

1.1. Pod točkom II izreke predaja je odobrena u svrhu vođenja kaznenog postupka zbog kaznenih djela otmice, protupravnog oduzimanja slobode, teške tjelesne ozljede, ucjene, razbojništva i iznude iz članka 223I., 224I., 239I., 241I., 253., i 255. Njemačkog kaznenog zakona. Nadalje, pod točkom III izreke određeno je kako se, s obzirom da se tražena osoba nije odrekla primjene načela specijalnosti u smislu članka 38. stavka 1. ZPSKS-EU, ista, bez dopuštenja Republike Hrvatske, za djela počinjena prije predaje, ne smije: kazneno goniti, niti se protiv nje smije izvršiti kazna zatvora u državi izdavanja, biti predana drugoj državi članici radi kaznenog progona ili izvršenja kazne zatvora, izručiti trećoj državi radi kaznenog progona ili izvršenja kazne zatvora. Pod točkom IV izreke određeno je kako će na temelju članka 35. stavka 1. ZPSKS-EU predaju tražene osobe nadležnim tijelima Savezne Republike Njemačke izvršiti Ured S.I.Re.N.E., Ministarstvo unutarnjih poslova, Republike Hrvatske odmah i bez odgode, a najkasnije u roku od 10 dana, sve po pravomoćnosti ovog rješenja.

2. Žalbu protiv tog rješenja podnijela je tražena osoba A. K. po branitelju, odvjetniku D. P. bez isticanja žalbenih osnova s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske ukine pobijano rješenje i predmet vrati na ponovni postupak i odluku.

3. Na temelju članka 495. i članka 474. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. dalje: ZKP/08.), u vezi sa člankom 132. ZPSKS-EU, spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Naime, protivno žalbenim navodima, a nakon pregleda spisa, Visoki kazneni sud Republike Hrvatske ocjenjuje kako ne postoje razlozi za odbijanje predaje tražene osobe A. K. iz članka 20. i 21. ZPSKS-EU Saveznoj Republici Njemačkoj, na temelju europskog uhidbenog naloga izdanog od strane Okružnog suda u Munchenu, Njemačka, broj Er IV Gs 1441/18 od 15. veljače 2018., zbog vođenja kaznenog postupka radi kaznenih djela otmice, protupravnog oduzimanja slobode, teške tjelesne ozljede, ucjene, razbojništva i iznude iz članka 223I., 224I., 239I., 241I., 253. i 255. Njemačkog kaznenog zakona.

6. Tako je prvostupanjski sud utvrdio, sagledavši činjenični opis kaznenih djela koja se traženoj osobi stavljaju na teret, da su kaznena djela otmice i protupravnog oduzimanja slobode te ucjene i iznude u europskom uhidbenom nalogu označena kao tzv. kataloška kaznena djela te sukladno članku 10. ZPSKS-EU ne podliježu provjeri dvostruke kažnjivosti.

6.1. Nadalje, za preostala kaznena djela obuhvaćena činjeničnim opisom, a koja nisu označena u katalogu valja navesti kako se radi o kaznenim djelima i prema domaćem pravu. Tako kazneno djelo ''razbojničke ucjene'' Kaznenog zakona Savezne Republike Njemačke sadrži bitna obilježja kaznenog djela razbojništva iz članka 230. stavka 1. KZ/11. kojim je propisano da će se kazniti kaznom zatvora od jedne do deset godina tko uporabom sile protiv neke osobe ili prijetnjom da će izravno napasti na njezin život ili tijelo oduzme tuđu pokretnu stvar s ciljem da je protupravno prisvoji. Nadalje, kazneno djelo opasne tjelesne ozljede iz članka 224. Kaznenog zakona Savezne Republike Njemačke sadrži bitna obilježja kaznenog djela teške tjelesne ozljede iz članka 118. stavka 1. KZ/11. kojim je propisano kako će se onaj tko drugoga teško tjelesno ozljedi ili mu teško naruši zdravlje kazniti kaznom zatvora od šest mjeseci do pet godina. Kazneno djelo prijetnje iz članka 241. Kaznenog zakona Savezne Republike Njemačke odgovara kaznenom djelu prijetnje iz članka 139. stavka 2. KZ/11.

7. Protivno žalbenim prigovorima tražene osobe kako isti ima alibi jer se u vrijeme počinjenja kaznenih djela u Saveznoj Republici Njemačkoj nalazio na odsluženju kazne zatvora u Kaznionici čime osporava osnovanu sumnju, valja istaknuti kako prilikom odlučivanja o predaji tražene osobe država izvršiteljica nije obvezna niti ovlaštena prosuđivati osnovanu sumnju kao i određenu kvalitetu dokaza u postupku koji se protiv tražene osobe vodi u državi izdavateljici te na kojima se europski uhidbeni nalog temelji. U svezi izloženog, valja istaknuti i kako je u ranijim odlukama Vrhovnog suda Republike Hrvatske (broj Kž-eun 27/2017. od 8. studenog 2017., broj Kž-22/17. od 31. kolovoza 2017.) zauzet stav kako se u postupku predaje tražene osobe ne utvrđuje osnovanost sumnje. Takva obveza ne proizlazi niti iz prava Unije niti iz nacionalnog prava, pa stoga stupanj osnovane sumnje i/ili stupanj kvalitete dokaza u državi izdavateljici nije niti obligatorni niti fakultativni razlog za odbijanje izvršenja europskog uhidbenog naloga u Republici Hrvatskoj. S tim u vezi, valja istaknuti kako postupak izvršenja europskog uhidbenog naloga radi predaje tražene osobe u svrhu kaznenog progona u drugoj državi članici Europske unije nije kazneni postupak nego predstavlja postupak sui generis (odluka Vrhovnog suda Republike Hrvatske, I Kž-eun-8/14. od 7. veljače 2014.). Sve iz razloga jer se instrument europskog uhidbenog naloga kao prvi instrument uzajamnog priznavanja temelji na načelu uzajamnog povjerenja u području kaznenopravne suradnje na teritoriju Europske unije te se stoga smatra ''kamenom temeljcem'' uzajamnog priznavanja u EU. Načelo uzajamnog priznavanja priznato je i u članku 3. ZPSKS-EU kao stožerno načelo u pravosudnoj suradnji u kaznenopravnim stvarima unutar Europske unije.

8. Omaška učinjena u točki 4. prvostupanjskog rješenja kod navođenja države izdavateljice kojoj se tražena osoba predaje ne može dovesti u pitanje pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja jer iz izreke i cjelokupnog obrazloženja jasno i nedvojbeno proizlazi da se tražena osoba predaje Saveznoj Republici Njemačkoj.

9. Budući da ispitivanjem pobijanog rješenja nisu nađene niti povrede na koje ovaj sud, sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, na temelju odredbe članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 16. studenog 2023.