Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Stalna služba u Pagu

Trg Petra Krešimira IV,Knežev dvor

23250 Pag

Poslovni broj: Pp-6195/2023-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga višeg sudskog savjetnika Vinka Pavića uz sudjelovanje zapisničarke Glorijane Škoda, odlučujući u u prekršajnom postupku protiv I. okrivljenika Enargit d.o.o. i II. okrivljenik PO kao odgovorne osobe, zbog prekršaja iz čl. 32. st. 1. Odluke o komunalnom redu Grada Novalje („Županijski glasnik Ličko-senjske županije“ br.: 10/19 i 7/20), dalje: Odluka o komunalnom redu, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Novalje, Upravnog odjela za komunalni sustav, Odsjeka za komunalni sustav, Podosjeka za komunalno redarstvo, KLASA: 363-04/22-01/79, URBROJ: 2125-6-05-01-01/02-22-01 od 19. srpnja 2022., 6. prosinca 2024.

p r e s u d i o  j e

I. 1. Okrivljena pravna osoba ENARGIT d.o.o., OIB: 62737106538, MBS: [matični broj subjekta] sa sjedištem u [adresa], koju zastupa direktroica KO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], prekršajno neosuđivano,

2. okrivljena odgovorna osoba KO, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći P i K rođena **.**.1982. u [adresa], s adresom stanovanja [adresa] državljanka Republike Hrvatske, prekršajno neosuđivana

k r i v i  s u

što su dana 17. lipnja 2022. godine u 7:06 sati u mjestu Stara Novalja, predio Planjak, "eko otok, k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], javna površina, počinili prekršaj onečišćenja javne površine na način da je iz vozila reg. oznake [registarska oznaka] nepropisno odložila dvije plastične cijevi, dužine cca 2m, plastično koljeno za cijev, i jednu sklopivu stolicu najavnu površinu

čime su počinili prekršaj iz članka 32. st. 1 Odluke o komunalnom redu Grada Novalje (Županijski glasnik Ličko-senjske županije br. 6/03, 13/06, 15713, 11/14, 7/16, 9/17, 4/18, 10/19, i 7/20),

pa se okrivljenoj pravnoj osobi ENARGIT d.o.o., na temelju članka 56 stavka 1. toč. 2. Odluke o komunalnom redu Grada Novalje, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 600,00 EUR (šesto eura);

dok se okrivljenoj odgovornoj osobi L na temelju članka članku 56. st.2 Odluke o komunalnom redu grada Novalje uz primjenu odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona primjenjuje mjera upozorenja

O P O M E N A

II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona I. okrivljenik Enargit d.o.o. su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist proračuna Grada Novalje, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenici plate dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

IV. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaesteura) – svaki, u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Grad Novalja, Upravni odjel za komunalni sustav, Odsjek za komunalni sustav, Podosjek za komunalno redarstvo izdao je obavezni prekršajni nalog pod brojem KLASA: 363-04/22-01/79, URBROJ: 2125-6-05-01-01/02-22-01 dana 19. srpnja 2022., protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci presude, koji Nalog je ovaj Sud po pravodobnom prigovoru okrivljenika stavio izvan snage, proveo prekršajni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenik, je poziv na ročište za da dan 22. studenog 2024. uredno zaprimio, međutim, isti se nije odazvao pozivu Suda, a niti je svoj izostanak opravdao. Za napomenuti je da je okrivljenik u pozivu upozoren da će se rasprava održati i donijeti presuda bez njegove nazočnosti ukoliko se ne odazove pozivu ili ne dostavi pisanu obranu te da će se, ukoliko se ne odazove pozivu, a njegova nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, rasprava održati i donijeti presuda bez njegove nazočnosti (čl. 128. st. 7. i čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona).

4. Tijekom postupka sud je pročitao Čita se dostavnicu (list spisa 6), zapisnik sa fotografijama (list spisa 7-11), potvrde iz prekršajne evidencije (list spisa 18-21).

5. Okrivljenici u svojoj pisanoj obrani u cijelosti priznaju prekršaj koji im se stavlja na teret, za isti se kaju te predlažu izricanje minimalne kazne.

6. Materijalnom odredbom članka 32. Odluke o komunalnom redu Grada Novalje propisano je kako je radi čuvanja javnih površina, zabranjeno je dotrajala vozila, plovila, uređaje i njihove dijelove, te druge predmete koji čine glomazni komunalni otpad ostavljati na javnim površinama.

6.1. Kaznenom odredbom čl. 56. st. 1. toč. 2. određeno je da će se novčanom kaznom u iznosu od 10.000,00 kuna kazniti će se za prekršaj pravna osoba ako dotrajala vozila, plovila, uređaje ili njihove dijelove te druge predmete koji čine glomazni otpad ostavi na javnoj površini (članak 32. Odluke). stavkom 2. novčanom kaznom u iznosu od 2.000,00 kuna kaznit će se i odgovorna osoba u pravnoj osobi koja učini prekršaj iz stavka 1. ovoga članka

7. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, analizirajući obranu okrivljenice koja priznaje počinjenje djela prekršaja , Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim, na temelju priznanja okrivljenice da je počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, stoga ju je oglasio krivim i izrekao joj novčanu kaznu kao u izreci presude.

8. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne za djelo prekršaja Sud je I. okrivljeniku pravnoj osobi kao olakšavajuću okolnost cijenio iskreno priznanje djela prekršaja, kajanje za počinjenje istog, prethodnu prekršajnu neosuđivanost, dok otegotnih okolnosti nije našao, te joj je, uz primjenu odredbe člana 37. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja. U odnosu na II. okrivljenika, odgovornu osobu u pravnoj osobi, sud nije izrekao propisanu novčanu kaznu za to djelo prekršaja nego mu je uz primjenu odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona izrekao mjeru upozorenja opomenu iz razloga što je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio iskreno priznanje djela prekršaja, ponašanje nakon počinjenja prekršaja, dosadašnje neosuđivanje za iste ili istovrsne prekršaje, a otežavajućih okolnosti nije našao. Sud je držao da će se i bez izricanja propisane kazne, s mjerom upozorenja - opomenom, ostvariti svrha prekršajne sankcije

9. Sud je okrivljenike obvezao na naknadu troškova prekršajnog postupka obzirom na složenost i trajanje postupka.

Pag, 6. prosinca 2024.

Viši sudski savjetnik

Sutkinja

Vinko Pavić

Senka Vrdoljak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku