Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Stalna služba u Županji
32270 Županja
Veliki kraj 48
Poslovni broj: Pl-71/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P L A T N I N A L O G
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, OIB: 77561654785, po sucu Heleni Zetić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Allianz Hrvatska d.o.o., Zagreb, Ulica Vjekoslava Heinzela 70, OIB: 23759810849, zastupan po punomoćniku Josipu Mađariću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Mađarić & Lui d.o.o. u Zagrebu, protiv tuženika LG iz [adresa], i [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 28. travnja 2025.,
r i j e š i o j e
I. Nalaže se tuženiku LG iz [adresa], i [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Allianz Zagreb d.d., Zagreb, Heinzelova 70, OIB: 23759810849, na temelju vjerodostojne isprave i to izvatka iz poslovnih knjiga, isplati iznos od 26,72 eura (slovima: dvadeset šest eura i sedamdeset dva centa) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koja teku od 5. veljače 2025. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja 2024., a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi od 1. srpnja te godine, kao i da naknadi tužitelju prouzročeni trošak u iznosu od 25,00 eura (slovima: dvadeset pet eura), a sve to u roku od 8 dana.
II. Odbija se tužitelj Allianz Zagreb d.d., Zagreb, Heinzelova 70, OIB: 23759810849, s preostalim dijelom zahtjeva za naknadom troškova postupka u iznosu od 12,50 eura (slovima: dvanaest eura i pedeset centi) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 28. travnja 2025. kao dana donošenja ovoga rješenja do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja 2024., a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi od 1. srpnja te godine, u roku 8 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je kao ovrhovoditelj protiv tuženika kao ovršenika podnio prijedlog za određivanjem ovrhe na temelju vjerodostojne isprave i to izvatka iz poslovnih knjiga, a radi namirenja novčane tražbine u iznosu od 26,72 eura zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku od 5. veljače 2025., te radi naplate troškova ovršnog postupka u sveukupnom iznosu od 37,50 eura sa zakonskim zateznim kamatama od donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate.
2. Javni bilježnik, a kojemu je prijedlog za ovrhu dodijeljen u rad, vratio je spis ovome sudu s naznakom da je uvidom u podatke MUP-a RH utvrđeno da ovršenik nema aktivno prijavljeno prebivalište ili boravište u [adresa], zbog čega je isti prijedlog za ovrhu sukladno odredbi čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20; u daljnjem tekstu: Ovršnog zakona) proslijeđen ovome sudu radi donošenja odluke kao povodom prijedloga za izdavanjem platnog naloga.
3. Kako se zahtjev sada tužitelja odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a isto se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom, to je temeljem odredbe čl. 446. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22; u daljnjem tekstu: Zakona o parničnom postupku) i odlučeno kao u izreci na način da je izdan platni nalog i obvezan tuženik na plaćanje.
4.Odluka o troškovima temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. a u vezi s čl. 155. Zakona o parničnom postupku, te je tužitelju priznat plaćeni trošak naknade javnog bilježnika u iznosu od 12,50 eura, te na ime sastava ovršnog prijedloga iznos od 12,50 eura (Tbr. 7. toč. 1. Tarifu o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, "Narodne novine" broj: 142/12, 103,14, 118/14, 107/15, 37/22,126/22 i 138/23; u daljnjem tekstu: Odvjetničke tarife), sve uključujući pripadajući porez na dodanu vrijednost.
5. Sa preostalim dijelom zahtjeva za naknadom troška u iznosu od12,50 eura, a koji se odnosi na ostatak naknade javnog bilježnika, tužitelj je odbijen iz razloga jer nije dokazao da je isti trošak plaćen, budući da javni bilježnik nije donio rješenje o ovrsi, nego je spis sukladno odredbama čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona, proslijeđen sudu te je u tom dijelu zahtjev tužitelja za naknadu troška odbijen kao neosnovan.
6. Slijedom navedenog, a temeljem odredbe čl. 446. stavak 1. i čl. 448. st. 2. Zakona o parničnom postupku, sud je izdao platni nalog i obvezao tuženika na isplatu.
U Županji 28. travnja 2025.
Sudac
Helena Zetić
Uputa o pravnom lijeku:
Platni nalog može se pobijati prigovorom u roku od 8 dana po primitku istog. Prigovor se podnosi ovome sudu.
Ako se platni nalog pobija u odluci o troškovima, ova se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja koja se podnosi ovome sudu, u roku od 15 dana od dana primitka platnog naloga.
O tom obavijest:
1. Tužitelj po punomoćniku Josipu Mađariću, odvjetniku u OD Mađari & Lui d.o.o. u Zagrebu,
2. Tuženik LG, [adresa], i [adresa], s tužbom i prilozima.
