90. P-673/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

Trgovački sud u Zagrebu

Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11 (p.p. 432)

Zagreb

90.P-673/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Trgovački sud u Zagrebu, sutkinja Sandra Rotar, u pravnoj stvari tužitelja DRŽAVNE NEKRETNINE d.o.o. iz Zagreba, Planinska ulica 1, OIB: 79058504140, kojeg zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu, Građansko-upravni odjel, protiv tuženika E-DOCUMENTUM d.o.o. Zagreb, Gračanska cesta 58, OIB: 64959134502, radi isplate iznosa od 706,94 EUR, izvanraspravno, 28. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku E-DOCUMENTUM d.o.o. Zagreb, Zelenjak 53, isplatiti tužitelju Državne nekretnine d.o.o. iz Zagreba, Planinska ulica 1, iznos od 706,94 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 3. travnja 2022. do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 150,00 EUR sa zateznim kamatama tekućim od dana donošenja prvostupanjske presude do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi u bitnome navodi da je Republika Hrvatska temeljem rješenja Grada Zagreba, Gradskog ureda za imovinsko-pravne poslove, Sektora za upravno-pravne poslove, Drugog područnog odsjeka, Klasa: UP/I-942-02/13-06/13 od 30. kolovoza 2021., koje rješenje je postalo pravomoćno dana 19. listopada 2021., utvrđena vlasnikom poslovnog prostora u podrumu (šest prostorija, površine 70,24 m²), prizemnog dijela s galerijom (dvadeset dvije prostorije, površine 349,06 m²) i I. kata – mezanina (četrnaest prostorija, površine 177,50 m²), ukupne površine 596,80 m² s kojim su neodvojivo povezani odgovarajući suvlasnički dijelovi nekretnine sagrađene na zk.č.br. 2328/18, opisane kao kuća popisni broj 7845 u Hrvojevoj ulici br. 6, površine 129,3 čhv (465 m²) upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], da tuženik predmetni poslovni prostor koristi bez valjane pravne osnove, budući s Republikom Hrvatskom nije sklopio Ugovor kojim bi se reguliralo korištenje tog poslovnog prostora, da navedenim poslovnim prostorom koji je vlasništvo Republike Hrvatske upravlja tužitelj koji u ime Republike Hrvatske, a za svoj račun, vrši naplatu naknade za korištenje, a sve sukladno Ugovoru o poslovno tehničkoj suradnji zaključenom dana 27. veljače 2018. između Republike Hrvatske, Ministarstva državne imovine (danas Ministarstvo prostornoga uređenja, graditeljstva i državne imovine) i Državnih nekretnina d.o.o., da tužitelj prema tuženiku ima regresno potraživanje s osnova plaćenih režijskih troškova u iznosu od ranije 5.326,44 kn, sada 706,94 EUR, zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od 3. travnja 2022. do isplate.

2. Tuženik je rješenjem od 6. ožujka 2025. pozvan podnijeti odgovor na tužbu u roku od 30 dana uz upozorenje na posljedice propuštanja podnošenja odgovora na tužbu iz čl. 331.b st.1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22, dalje: ZPP).

3. Tuženiku su tužba s prilozima i rješenje kojim ga se poziva na podnošenje odgovora na tužbu uredno dostavljeni putem eKomunikacije dana 17. ožujka 2025., a tuženik u određenom roku nije podnio odgovor na tužbu.

4. Budući osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a koje nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, te ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu prema čl. 331.b ZPP-a, to je valjalo odlučiti kao u točki I. izreke ove presude.

5. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a. Tužitelju je obzirom na vrijednost predmeta spora priznat trošak zastupanja u skladu s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, br. 138/2023, dalje OT) za sastav tužbe u iznosu od 150,00 EUR (Tbr. 7/1 OT), pa je glede priznatog parničnog troška s pripadajućim zateznim kamatama valjalo donijeti odluku kao u točki II. izreke ove presude.

Zagreb, 28. travnja 2025.

Sudac:

Sandra Rotar

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 15 dana od primitka presude, a predaje se ovom sudu u 2 primjerka za Sud i po 1 primjerak za svaku protivnu stranku. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).