REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-6118/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ive Šiprak, uz sudjelovanje Mirele Miloloža, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IF, zbog prekršaja iz čl. 49. st. 4., čl. 282. st. 9. i čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08,48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) i i čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" br. 5/90, 30/90, 47/90, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačka, II. policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/25- 5/10990, ur.broj: 511-19-28-25-1 od 28. travnja 2025., nakon održanog ročišta, u prisustvu okrivljenika i predstavnika tužitelja, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 107/17, 118/18, 114/22), 28. travnja 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik IF, sin ČF i DF, rođen **.**.2002. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH-e, SSS, student, bez primanja, uzdržavaju ga roditelji, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

kriv je

1/ što je 28. travnja 2025. oko 02:00 sati u [adresa] upravljao osobnim automobilom marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] krećući se navedenom ulicom u smjeru sjevera, iako je navedena ulica vidno postavljenim prometnim znakovima označena kao jednosmjerna za navedeni smjer kretanja, odnosno vozilom se kretao u suprotnom-zabranjenom smjeru,

2/ što je navedenog dana i mjesta, upravljao navedenim automobilom kao pod toč. 1/ izreke, prilikom kontrole prometa od strane policijskih službenika decidirano odbio podvrći se ponuđenom alkotestiranju alkometrom marke Dräger iako je pokazivao vidne znakove alkoholiziranosti,

3/ što je navedenog dana i mjesta, upravljao navedenim automobilom kao pod toč. 1/ izreke, a za vrijeme upravljanja vozilom nije imao kod sebe vozačku dozvolu,

4/ što je navedenog dana i mjesta, upravljao navedenim automobilom kao pod toč. 1/ izreke, prilikom postupanja policijskih službenika, na mjestu zaticanja kao i prilikom prijevoza u službenom vozilu i boravka u službenim prostorijama II PP vrijeđao policijske službenike raznim pogrdnim riječima i to: "Vi ste govna, sve ćete mi pisati, pička vam materina" i sl.

čime je djelom pod toč. 1/ izreke počinio prekršaj iz čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, djelom pod toč. 2/ izreke počinio prekršaj čl. 282. st. 9. cit. Zakona, djelom pod toč. 3/ izreke počinio prekršaj čl. 229. st. 5. cit. Zakona i djelom pod toč. 4/ izreke počinio prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa mu se temeljem cit. propisa,

utvrđuje

za djelo pod toč. 1/ novčana kazna u iznosu 260 eura (dvjestošezdeseteura),

za djelo pod toč. 2/ novčana kazna u iznosu od 1320 eura (tisućutristodvadeseteura),

za djelo pod toč. 3/ novčana kazna u iznosu od 30 eura (trideseteura),

za djelo pod toč. 4/ novčana kazna u iznosu od 700 eura (sedamstoeura),

odnosno temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

izriče

ukupna novčana kazna u iznosu od 2.310 eura (dvijetisućetristodeseteura).

II Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 14. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po policiji od dana 28. travnja 2025. u 02:20 sati kada je uhićen, do dana 28. travnja 2025. u 10:30 sati, kao 39,82 eura za 1 (jedan) dan zatvora, pa ima za platiti 2.270,18 eura (dvijetisućedvjestosedamdeseteura i osamnaestcenti) eura.

III Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 3 mjeseca primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti. IV Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Navedena mjera počinje teći danom izvršnosti presude.

V Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Temeljem čl. 179.st.9. PZ-a, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

Zagreb, 28. travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirela Miloloža

Iva Šiprak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljenom, IF, ovdje

2. tužitelju, MUP RH, PU zagrebačka, II. policijska postaja Zagreb, ovdje

3. pismohrana-ovdje