REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-673/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sucu pojedincu Sanji Jovanović Karajić po prijedlogu sudske savjetnice Maje Poprženović, uz sudjelovanje Karoline Sestrić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SE, zbog prekršaja iz čl.199. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 - u daljnjem tekstu:ZSPC-a) pokrenutom povodom prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obveznog prekršajnog naloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, klasa: 211-07/25-2/815 od 07.siječnja 2025. nakon provedenog žurnog postupka 28. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik SE, sin S i N, rođene Z , rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, elektromehaničar, zaposlen u ZAK d.o.o. u Karlovcu, mjesečnih primanja od 2.000,00 €, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

I što je 07.siječnja 2025. u 23,40 sati u Karlovcu, Dr. Vlatka Mačeka 34, upravljao osobnim automobilom marke Renault, registarske [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola budući da mu je uporabom alkometra marke Drager 6820 tvorničkog broja ARNF – 0095 utvrđena koncentracija alkohola od 0,74 g/kg u organizmu (umanjeno za 0,1 g/kg dozvoljene pogreške mjerenja),

dakle, postupao je suprotno odredbi čl. 199. stavak 2. ZSPC-a,

II čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl.199.st.6.ZSPC-a, pa se III na temelju čl.199.st.6.ZSPC-a okrivljeniku

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 390,00 € (tristodevedeseteurainulacenti). IV Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona ( "Narodne novine", br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22. - u daljnjem tekstu PZ) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 5 (pet) mjeseci od dana primitka otpravka ove presude na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, te mu se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne na 5 (pet) mjesečnih obroka.

V. Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a ukoliko okrivljenik u roku od 5 (pet) mjeseci od dana primitka otpravka ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 260,00 € (dvjestošezdeseteurainulacenti) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

VI. Na temelju čl. 34. st. 1. PZ-a ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno u ukupnom iznosu od 390,00 € (tristodevedeseteurainulacenti).

VII Temeljem čl. 138.st.2.toč.3a i čl. 139.st.3. PZ-a okrivljeniku se nalaže dužnost plaćanja troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € na broj primatelja u korist Državnog proračuna RH u roku od 15 dana od dana primitka otpravka ove presude jer će se u suprotnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac izdala je okrivljeniku 07.siječnja 2025. obvezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-2/815 zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci presude.

2. Na obvezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno uložio prigovor pa je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak u smislu odredbe čl.221.st.1.t.6.PZ-a.

3. Okrivljenik je svoju obranu iznio na ročištu održanom 07. travnja 2025. Iskazao je da se osjeća krivim za prekršaj koji mu je stavljen na teret. U svojoj obrani je iznio da je kritične zgode upravljao osobnim vozilom marke Renault registarske [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola. Izjavio je da ne osporava utvrđenu koncentraciju alkohola u krvi te da je potpisao Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu. Zamolio je sud da mu ostavi vozačku dozvolu jer mu je ista potrebna zbog posla te da mu smanji novčanu kaznu jer je otac jednog mlt. djeteta. Drugo nije imao ništa za iskazati, niti je imao dokaznih prijedloga.

4. Na temelju čl. 171.a. st. 3 PZ-a utvrđuje se da je okrivljenik u cjelini priznao navode iz optužnog prijedloga, te je ocijenjeno da je to priznanje od strane okrivljenika sukladno dokazima u spisu te ih ne treba obrazlagati te je sud u nastavku dokaznog postupka izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama.

5. Stoga je u ovom postupku utvrđeno da je okrivljenik postupio suprotno čl.199. st.2.ZSPC-a, a u njegovom postupanju stekla su se sva bitna obilježja prekršaja iz čl.199.st.6.ZSPC-a, pa je proglašen krivim.

6. Na temelju čl.36.PZ-a pri određivanju kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, a ista je određena u granicama propisanim za taj prekršaj. Kao olakotno cijenjeno je priznanje okrivljenika, te da je otac jednog mlt. djeteta, dok je kao otegotna cijenjena činjenica da je okrivljenik već bio prekršajno kažnjavan, što je utvrđeno iz potvrde iz prekršajne evidencije. Stoga je okrivljeniku kazna izrečena u zakonskom minimumu, odnosno u iznosu od 390,00 € te je odobreno plaćanje izrečene novčane kazne na pet jednakih mjesečnih obroka i utvrđena dinamika plaćanja.

7. Ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku od 5 (pet) mjeseci po primitku otpravka ove presude, a sve u smislu čl.152 st.3 PZ-a smatrat će se da je u cijelosti uplaćena.

8. Na okrivljenika nije primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca jer je cijenjena okolnost da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja. Također je cijenjen navod iz obrane okrivljenika da mu je vozačka dozvola neophodna zbog posla. Stoga sud ocjenjuje da u konkretnom slučaju ne treba primijeniti zaštitnu mjeru već da će se i samim izricanjem novčane kazne ostvariti svrha kažnjavanja.

9. Trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € određen je prema trajanju i složenosti postupka sukladno odredbi čl.138.st.2.toč.3a i čl.139.st.3.PZ-a.

U Karlovcu 28.travnja 2025.

Zapisničar

Odluku izradila sudska savjetnica Karolina Sestrić,v.r.

Maja Poprženović,v.r.

Sudac

Sanja Jovanović Karajić,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244 st. 1 PZ-a)

Ova presuda je pravomoćna.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Spis