Poslovni broj: Us I-1421/2024-7

REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U SPLITU

Split, Put Supavla 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Upravni sud u Splitu, po sucu Sandri Ćoraš Gega, uz sudjelovanje sudske zapisničarke Marijane Jurić, u upravnom sporu tužitelja: ŠV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika: Ministarstvo hrvatskih branitelja, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, OIB: 95131524528, koje zastupa opunomoćenik Županijsko državno odvjetništvo u Splitu, Gundulićeva 29a, temeljem generalne punomoći položene kod Upravnog suda u Splitu, radi priznavanja statusa hrvatskog ratnog vojnog invalida, nakon javne rasprave, zaključene dana 28. ožujka 2025. u prisutnosti tužitelja, dana 28. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I Poništava se rješenje tuženika Ministarstva hrvatskih branitelja KLASA: UP/ll- 562-02/24-01/736, URBROJ: 522-4/1-1-1-24-2 od dana 29. travnja 2024. II Poništava se rješenje Zadarske županije, Upravnog odjela za hrvatske branitelje, udruge, demografiju i socijalnu politiku KLASA: UP/I-562-01/24-01/29, URBROJ: 2198-21-01-01/5-24-2 od dana 25. ožujka 2024. i predmet vraća prvostupanjskom upravnom tijelu na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. U tužbi, podnesenoj protiv rješenja tuženika Ministarstva hrvatskih branitelja KLASA: UP/ll-562-02/24-01/736, URBROJ: 522-4/1-1-1-24-2 od dana 29. travnja 2024., tužitelj je, u bitnom, naveo da je medicinski klinički utvrđeno činjenično stanje u slijedećim dijagnozama: F43.1 chronica i Mutatio personae postcatastrophica permanens F62.0, F41.0. Mišljenje viših vještaka da ne koindicira sa kliničkom medicinskom slikom. Naime, da je nedvojbeno da izuzetno dugo traje anksioznost koja u bitnome pogoršava realnu patološku sliku. Psihomotorna napetost, tjeskoba, oslabljeni nagonski dinamizmi u velikoj mjeri da kontinuirano traju kao simptomatologija vezana, prije svega uz trajni poremećaj osobnosti. Uvid u kliničku medicinsku sliku da nedvojbeno ukazuje na dugogodišnje, kontinuirano stanje kronificiranog PTSP-a koji uz dodatne patološke slike utječe na lošiju kvalitetu življenja. Kliničkom slikom da dominiraju simptomi iz kruga PTSP-a te da je došlo do trajnih promjena u strukturi osobnosti. Po logici stvari da ocjene vještaka upućuju na nedovoljnu stručnu medicinsku analizu i to nedovoljnu analizu prije svega kliničke medicinske psihijatrijske i psihologijske obrade pacijenta. Naime, da je nejasno u kojoj mjeri se dijagnoze F43.1 i F62.0. mogu u cijelosti predstaviti kao anksiozno- depresivni poremećaj. Jedan od važnijih elemenata za donošenje takvog medicinskog suda da je vjerovatno i činjenica prvog pregleda po psihijatru tek 5. lipnja 2020. Prema notornim medicinskim činjenicama iz područja psihijatrije da ta okolnost ukazuje na subjektivni odnos pacijenta prema bolesti, odnosno njezinog zanemarivanja, što da ne znači i nepostojanje bolesti kao takve čiji je uzročnik psihotraumatsko ratno iskustvo. Nakon pojave PTSP-a kao takvog i njegovog oblikovanja u kronificirani oblik da bez ikakve sumnje dolazi do bitnog pogoršanja zdravlja kroz dijagnozu trajnog poremećaja osobnosti i učestalih depresivnih epizoda što da nije dvojbeno. Dvojbena da je činjenica, koja je notorna, da se svi slučajevi priznatih statusa Ša na temelju psihičke bolesti temelje upravo na F43.1 i F 62.0 Nadalje, da je nedvojbeno i sudjelovanje tužitelja u obrani suvereniteta RH kao pripadnika borbene postrojbe. Dakle, petit pravne stvari da je u rješavanju prethodnog medicinskog pitanja, a to je u kojoj mjeri je mentalno zdravlje oštećeno PTSP-om i komorbiditetnim dijagnozama, prije svega F62.0., a u kojoj mjeri nekim drugim psihičkim patologijama, bez bitne određenosti sa ratnim traumama, koje imaju jasan i nedvojben medicinski razlog anksiozno-depresivnog poremećaja koji je tolikog intenziteta da konzumira F43.1 i F62.0. Slijedom navedenog da predlaže poništiti osporeno rješenje tuženika.

2. Na ročištu održanom kod ovog Suda dana 28. ožujka 2025. tužitelj je naveo da izlaže i predlaže kao u tužbi. Pored navedenog da dodaje kako se tuženik cijelo vrijeme referira na anksiozno-depresivni poremećaj, dok on imam PTSP, a ima i nalaze koji to potvrđuju, a koji su već ranije predani prvostupanjskom upravnom tijelu. Naglašava da se redovito liječi po psihijatru i odlazi već 4 godine u dnevnu bolnicu na grupnu terapiju u [adresa]. U odnosu na zahtjev koji je podnio neposredno prvostupanjskom upravnom tijelu u rubrici "bolest za koju tražim priznavanje statusa HRVI" da je pitao što će navesti, a tamo da su mu rekli da napiše "psihička bolest". Međutim, prilikom odlučivanja o njegovom zahtjevu da u obzir nije uzet PTSP od kojeg boluje. Mora još naglasiti da je za vrijeme Domovinskog rata bio na prvoj crti bojišnice 10 mjeseci te da je sudjelovao i u operaciji Oluja i Maestral gdje da mu je poginuo i prijatelj suborac. Njegova dva brata da su također bila u Domovinskom ratu pa da se jedan od njih razbolio i neposredno nakon završetka rata počinio suicid, a što smatra da je također dovelo do pogoršanja njegovog zdravstvenog stanja. Smatra da upravna tijela nisu uzela u obzir njegove medicinske nalaze po osnovi PTSP-a, radi čega predlaže da sud poništi osporeno rješenje tuženika kao i prvostupanjsko upravno rješenje te da predmet vrati prvostupanjskom upravnom tijelu na ponovni postupak.

3. Tuženik je u odgovoru na tužbu, u bitnom, naveo da obzirom na činjenicu kako u ranijem postupku kod imenovanog nije utvrđeno oštećenje organizma manje od 20%, da isti nije ispunio uvjete iz članka 173. Zakona za prosljeđivanje spisa predmeta na ponovno utvrđivanje postotka oštećenja organizma. Tuženik da u cijelosti osporava osnovanost tužbenog zahtjeva jer da je drugostupanjsko rješenje tuženika, kao i prvostupanjsko rješenje, pravilno i zakonito te da se predlaže Sudu odbiti tužbeni zahtjev tužitelja.

4. Opunomoćenik tuženika Županijsko državno odvjetništvo u Splitu u podnesku od dana 20. lipnja 2024. u cijelosti se pridružio navodima tuženika iznesenim u odgovoru na tužbu.

5. Osporenim rješenjem tuženika Ministarstva hrvatskih branitelja KLASA: UP/ll- 562-02/24-01/736, URBROJ: 522-4/1-1-1-24-2 od dana 29. travnja 2024. odbijena je žalba tužitelja podnesena protiv rješenja Zadarske županije, Upravnog odjela za hrvatske branitelje, udruge, demografiju i socijalnu politiku KLASA: UP/I-562-01/24- 01/29, URBROJ: 2198-21-01-01/5-24-2 od dana 25. ožujka 2024., a kojim rješenjem je ĐV, ovdje tužitelju, hrvatskom branitelju iz Domovinskog rata, odbijen zahtjev za priznavanje statusa hrvatskog ratnog vojnog invalida iz Domovinskog rata u postupku utvrđivanja novog postotka oštećenja organizma po osnovi pogoršanja psihičke bolesti.

6. Sud je izveo dokaze pregledom i čitanjem cjelokupne dokumentacije koja se nalazi u spisu kojeg je dostavilo upravno tijelo, u kojem je doneseno osporeno rješenje, te u spisu upravnog spora.

7. U sporu je održana rasprava dana 28. ožujka 2025., a koja je bila zakazana da bi se dala mogućnost, sukladno članku 6. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, br. 36/24, dalje: ZUS-a), očitovanja o činjenicama i pravnim pitanjima odlučnim za rješenje ove upravne stvari.

8. Temeljem provedenih dokaza tijekom upravnog postupka kao i tijekom ovog spora, nakon održane usmene i javne rasprave, te nakon razmatranja svih pravnih i činjeničnih pitanja sukladno odredbi članka 114. stavka 3. ZUS-a, kao i savjesnom ocjenom svakog dokaza posebno i svih dokaza zajedno, Sud je ocijenio da je tužbeni zahtjev tužitelja osnovan.

9. Predmet spora je, sukladno odredbi čl. 3. ZUS-a, ocjena zakonitosti osporavanog rješenja tuženika.

10. Odredbom članka 12. st. 1. toč. c) Zakona o hrvatskim braniteljima iz Domovinskog rata i članovima njihovih obitelji („Narodne novine“, broj: 121/17, 98/19 i 84/21, dalje: ZHBDR-a), propisano je da je hrvatski ratni vojni invalid iz Domovinskog rata hrvatski branitelj iz Domovinskog rata kojem je organizam oštećen najmanje 20% zbog bolesti, a bolest, pogoršanje bolesti odnosno pojava bolesti neposredna je posljedica sudjelovanja u obrani suvereniteta Republike Hrvatske. 11. Prema odredbi članka 179. stavku 1. toč. f) ZHBDR-a status hrvatskog ratnog vojnog invalida iz Domovinskog rata na temelju bolesti, a bolest, pogoršanje bolesti odnosno pojava bolesti neposredna je posljedica sudjelovanja u obrani suvereniteta Republike Hrvatske, utvrđuje se u upravnom postupku na temelju urednog zahtjeva hrvatskog branitelja iz Domovinskog rata nakon nalaza i mišljenja tijela vještačenja iz članka 181. stavka 1. ovoga Zakona.

12. Shodno odredbi čl. 180. st. 1. toč. h) ZHBDR-a prema tom Zakonu, činjenica da je rana, ozljeda, bolest, pogoršanje bolesti odnosno pojava bolesti ili smrtno stradavanje nastupilo pod okolnostima iz članka 3. stavka 2. ovoga Zakona dokazuje medicinska dokumentacija da je bolest, pogoršanje bolesti odnosno pojava bolesti neposredna posljedica sudjelovanja u obrani suvereniteta Republike Hrvatske je dokumentacija o liječenju hrvatskog branitelja iz Domovinskog rata koju je izdala zdravstvena ustanova, liječnička ordinacija ili načelnik ratnog saniteta postrojbe u kojoj se navodi anamneza, dijagnoza i terapija za hrvatskog branitelja iz Domovinskog rata, u kontinuitetu od pojave bolesti do podnošenja zahtjeva.

13. Člankom 181. st. 1. ZHBDR-a propisano je da činjenica o uzroku i postotku oštećenja organizma radi ostvarivanja statusa hrvatskog ratnog vojnog invalida iz Domovinskog rata, činjenica o uzroku smrti hrvatskog branitelja iz Domovinskog rata radi ostvarivanja statusa člana obitelji smrtno stradalog hrvatskog branitelja iz Domovinskog rata, činjenica o uzroku oštećenja organizma hrvatskog branitelja iz Domovinskog rata radi ostvarivanja prava na zdravstvenu zaštitu izvan standarda prava iz obveznog zdravstvenog osiguranja, činjenica postojanja oštećenja organizma radi priznavanja prava na doplatak za njegu i pomoć druge osobe, činjenica postojanja oštećenja organizma radi priznavanja prava na ortopedski doplatak, činjenica postojanja oštećenja organizma radi priznavanja prava na doplatak za pripomoć u kući, činjenica oštećenja organizma radi ostvarivanja prava na naknadu troška prilagodbe osobnog automobila i činjenica nesposobnosti za privređivanje utvrđuje se na temelju nalaza i mišljenja liječničkog vijeća iz članka 182. ovoga Zakona.

14. Sukladno točki 238. Liste postotaka oštećenja organizma-Liste I koja je sastavni dio Pravilnika o načinu imenovanja i metodologiji rada liječničkih vijeća u postupku ostvarivanja prava hrvatskih branitelja iz Domovinskog rata i članova njihovih obitelji („Narodne novine“, broj: 118/21, dalje: Pravilnik) psihički poremećaji vezani uz ratnu traumu (posttraumatski stresni poremećaj i trajne promjene osobnosti nakon ratnog PTSP) ako se utvrdi da prije rata nije bolovao od psihičkih poremećaja te ukoliko se tijekom ocjene oštećenja organizma isključe druga traumatska iskustva osim onih zadobivenih za vrijeme sudjelovanja u obrani suvereniteta Republike Hrvatske. Kod odgođenog PTSP, koji se pojavio nakon 6 mjeseci ili kasnije od prestanka sudjelovanja u obrani suvereniteta Republike Hrvatske, visina postotka ocjene oštećenja organizma ovisi o kontinuitetu i primjerenosti liječenja uz protokol sukladan medicinskoj znanosti: a) lakog stupnja manje od 20%, b) srednjeg stupnja 20 do 30%, c) teškog stupnja 30 do 40%, d) teškog stupnja s komorbiditetom (psihički i psihosomatski) 30 do 40% privremeno do 3 godine, a nakon toga trajno.

15. Odredbom čl. 173. st. 2. ZHBDR-a propisano je kada rješenje kojim je utvrđeno oštećenje organizma kao posljedica sudjelovanja u obrani suvereniteta Republike Hrvatske manje od 20% i nije priznat status hrvatskog ratnog vojnog invalida iz Domovinskog rata postane izvršno, a kod hrvatskog branitelja iz Domovinskog rata nastupe promjene u svezi s oštećenjem organizma koje utječu na priznavanje prava, hrvatski branitelj iz Domovinskog rata može, nakon isteka šest mjeseci od dana kada je rješenje postalo izvršno, podnijeti zahtjev za utvrđivanje novog postotka oštećenja organizma kao posljedice sudjelovanja u obrani suvereniteta Republike Hrvatske.

16. Uvidom u obrazloženje osporenog rješenja tuženika i prvostupanjskog upravnog rješenja utvrđeno je da su upravna tijela navela da je tužitelj dana 31. siječnja 2024. podnio zahtjev za utvrđivanje novog postotka oštećenja organizma i priznavanje statusa hrvatskog ratnog vojnog invalida iz Domovinskog rata temeljem bolesti: Psihička bolest, za koju da stranka smatra da je neposredna posljedica sudjelovanja u obrani neovisnosti, teritorijalne cjelovitosti odnosno suvereniteta Republike Hrvatske u Domovinskom ratu. Nadalje je navedeno da je izvršen uvid u spis predmeta prethodno vođenog postupka te da je utvrđeno da je rješenjem ovog upravnog Odjela KLASA: UP/562-02/21-02/534, URBROJ: 2198-21-22-2 od dana 24. veljače 2022. tužitelj odbijen sa zahtjevom za priznavanje statusa HRVI iz Domovinskog rata temeljem psihičke bolesti: Anksiozno-depresivni poremećaj, PTSP, koji je podnio u smislu odredbi čl. 173. st. 2. Zakona, zbog neispunjavanja propisanih zakonskih uvjeta, odnosno zbog toga što je rješenjem prvostupanjskog upravnog tijela KLASA: UP/l-562-02/20-02/307, URBROJ: 2198/1-19-02-02/3-20-6 od dana 31. prosinca 2020., donesenog na temelju važećeg nalaza i mišljenja vijeća viših vještaka evidencijski broj: 521926, psihička bolest imenovanog Anksiozno- depresivni poremećaj cijenjena u točki 3. nalaza kao bolest koja se ne uzima u obzir za priznavanje postotka oštećenja organizma, odnosno da nije utvrđena uzročno- posljedična veza između bolesti i sudjelovanja u obrani suvereniteta RH.

17. Najprije valja napomenuti da je tužitelj, na ročištu održanom kod ovog Suda dana 28. ožujka 2025., naveo da je u zahtjevu (koji je podnio neposredno prvostupanjskom upravnom tijelu) u rubrici "bolest za koju tražim priznavanje statusa HRVI" pitao što će navesti, a da su mu tamo rekli da napiše "psihička bolest" (što je vidljivo i iz pregledom samog zahtjeva gdje se uočava da je "psihička bolest" napisana kemijskom različite boje). Međutim, prilikom odlučivanja o njegovom zahtjevu da u obzir nije uzet PTSP od kojeg boluje i od koje se liječi te je već u spis priložio nalaze.

18. Uvidom u spis predmeta koji je ovom Sudu dostavio tuženik uz odgovor na tužbu proizlazi:

- da je tužitelj dana 29. svibnja 2019. podnio zahtjev za priznavanje statusa hrvatskog ratnog vojnog invalida iz Domovinskog rata po osnovi anksiozno- depresivnog poremećaja te bolesti kralješnice.

- da je u nalazu i mišljenju Vijeća vještaka o postojanju rane, ozljede, bolesti, postotka oštećenja, potrebi njege i pomoći druge osobe, o razvrstavanju u stupanj oštećenja i stupanj ortopedskog dodatka hrvatskog branitelja iz Domovinskog rata Zavoda za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom, Područnog ureda Split, Izdvojenog mjesta rada Zadar, evidencijski broj vještačenja: 493897 od dana 2. studenog 2020. navedeno da anksiozno-depresivni poremećaj te bolesti kralješnice nisu u uzročno posljedičnoj vezi sa sudjelovanjem u obrani suvereniteta Republike Hrvatske, ali da je u zapisniku o provedenom vještačenju, koji mu je priložen, navedeno i da su mišljenja kako je potrebno intenzivno nastaviti liječenje po psihijatru te da je preuranjeno donošenje ocjene za bolest PTSP kao uzročno posljedičnu vezu bolesti kao posljedice sudjelovanja u obrani suvereniteta Republike Hrvatske

- da je u nalazu i mišljenju Vijeća viših vještaka u postupku revizije o postojanju rane, ozljede, bolesti, postotka oštećenja, potrebi njege i pomoći druge osobe, o razvrstavanju u stupanj oštećenja i stupanj ortopedskog dodatka hrvatskog branitelja iz Domovinskog rata Zavoda za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom, Središnjeg ureda u Zagrebu, evidencijski broj vještačenja: 521926 od dana 18. prosinca 2020. ponovno navedeno da anksiozno- depresivni poremećaj te bolesti kralješnice nisu u uzročno posljedičnoj vezi sa sudjelovanjem u obrani suvereniteta Republike Hrvatske, dok je za PTSP samo navedeno da su prema psihološkom testiranju od dana 30. lipnja 2020. prisutne tegobe iz anksiozno-depresivnog poremećaja uz somatizacije te PTSP

- da je temeljem navedenog nalaza i mišljenja doneseno rješenje prvostupanjskog upravnog tijela KLASA: UP/l-562-02/20-02/307, URBROJ: 2198/1-19-02-02/3-20-6 od dana 31. prosinca 2020. kojim je odbijen zahtjev tužitelja za priznavanje statusa hrvatskog ratnog vojnog invalida iz Domovinskog rata temeljem bolesti (psihičke bolesti i bolesti kralježnice)

- da tužitelj dana 26. studenog 2021. podnosi novi zahtjev po osnovi anksiozno- depresivnog poremećaja i PTSP-a te da prvostupanjsko upravno tijelo donosi rješenje KLASA: UP/562-02/21-02/534, URBROJ: 2198-21-22-2 od dana 24. veljače 2022. kojim je tužitelj odbijen sa zahtjevom za priznavanje statusa HRVI iz Domovinskog rata temeljem bolesti: Anksiozno-depresivni poremećaj i PTSP pozivajući se na odredbu čl. 173. st. 2. ZPHBDR kao što čini i u prvostupanjskom upravnom rješenju KLASA: UP/I-562-01/24-01/29, URBROJ: 2198-21-01-01/5-24-2 od dana 25. ožujka 2024. u odnosu na "psihičku bolest".

19. Naime, prvostupanjsko upravno tijelo svoju odluku obrazlaže na način da navodi kako je psihička bolest tužitelja Anksiozno-depresivni poremećaj cijenjena u točki 3. nalaza kao bolest koja se ne uzima u obzir za priznavanje postotka oštećenja organizma, odnosno da nije utvrđena uzročno-posljedična veza između bolesti i sudjelovanja u obrani suvereniteta Republike Hrvatske s čime se slaže i ovaj Sud. Međutim, prvostupanjsko upravno tijelo nije donijelo odluku o psihičkoj bolesti tužitelja-PTSP za koju je u zapisniku o provedenom vještačenju koje je priloženo nalazu i mišljenju Vijeća vještaka o postojanju rane, ozljede, bolesti, postotka oštećenja, potrebi njege i pomoći druge osobe, o razvrstavanju u stupanj oštećenja i stupanj ortopedskog dodatka hrvatskog branitelja iz Domovinskog rata Zavoda za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom, Područnog ureda Split, Izdvojenog mjesta rada Zadar, evidencijski broj vještačenja: 493897 od dana 2. studenog 2020. navedeno da su mišljenja kako je potrebno intenzivno nastaviti liječenje po psihijatru te da je preuranjeno donošenje ocjene za bolest PTSP kao uzročno posljedičnu vezu bolesti kao posljedice sudjelovanja u obrani suvereniteta Republike Hrvatske, dok je u nalazu i mišljenju Vijeća viših vještaka u postupku revizije o postojanju rane, ozljede, bolesti, postotka oštećenja, potrebi njege i pomoći druge osobe, o razvrstavanju u stupanj oštećenja i stupanj ortopedskog dodatka hrvatskog branitelja iz Domovinskog rata Zavoda za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom, Središnjeg ureda u Zagrebu, evidencijski broj vještačenja: 521926 od dana 18. prosinca 2020. samo navedeno da je prema psihološkom testiranju od dana 30. lipnja 2020. kod tužitelja, između ostalog, prisutan i PTSP.

20. Obzirom na navedeno pogrešno je pravno stajalište upravnih tijela u upravnom postupku koji je prethodio ovom upravnom sporu iz razloga jer nikada Nalazom i mišljenjem nadležnog tijela vještačenja nije utvrđeno da kod tužitelja ne postoji uzročno posljedična veza između PTSP-a i njegovog sudjelovanja u obrani suvereniteta Republike Hrvatske iz kojeg razloga je povrijeđen zakon na štetu tužitelja. Pri tome valja naglasiti da se ovdje radi i o neukoj stranci, koja je i prilikom predaje zahtjeva tražila pomoć pri popunjavanju zahtjeva, pa nije jasno niti znala navesti koje točno pravo traži i po kojoj osnovi. Stoga, uvidom u spis predmeta i nakon održane usmene rasprave, jasno proizlazi da se u konkretnom slučaju radi o podnošenju zahtjeva za priznavanje statusa HRVI po osnovi bolesti PTSP-a gdje do sada nikad nije utvrđeno postoji li uzročno posljedična veza između bolesti PTSP (o čemu prilaže nalaze) i njegovog sudjelovanja u obrani suvereniteta Republike Hrvatske da bi se onda mogao utvrditi postotak oštećenja organizma po toj osnovi, odnosno po osnovi psihičke bolesti PTSP, a što je potrebno učiniti u ponovljenom prvostupanjskom upravnom postupku.

21. Stoga je, na temelju odredbe članka 117. stavka 1., u vezi s člankom 47. stavkom 1. ZUS-a, valjalo poništiti osporavano rješenje tuženika kao i prvostupanjsko upravno rješenje i predmet vratiti prvostupanjskom upravnom tijelu na ponovni postupak, odnosno presuditi kao u izreci.

22. U ponovnom postupku prvostupanjsko upravno tijelo je dužno pribaviti novi Nalaz i mišljenje u kojem će se Zavod za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom očitovati o postojanju uzročno posljedične veze između bolesti PTSP i sudjelovanja u obrani suvereniteta Republike Hrvatske te o postojanju postotka oštećenja organizma po osnovi bolesti PTSP i njezinom utjecaju na zdravstveno stanje tužitelja, a nakon čega će prvostupanjsko upravno tijelo na temelju pravilno i potpuno utvrđenog relevantnog činjeničnog stanja, pravilnom primjenom materijalnog prava, donijeti novo zakonito rješenje o tužiteljevom zahtjevu za priznavanje statusa HRVI po osnovi PTSP-a, pridržavajući se pritom pravnih shvaćanja i primjedaba ovog Suda u skladu s odredbom članka 151. stavka 2. ZUS- a.

U Splitu, 28. travnja 2025.

S U D A C

Sandra Ćoraš Gega

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 127. st. 1. ZUS-a).

DN-a:

- tužitelju ĐV iz [adresa],

- tuženiku Ministarstvu hrvatskih branitelja, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1 uz spis tuženog tijela KLASA: UP/ll-562-02/24-01/736,

- opunomoćeniku tuženika Županijskom državnom odvjetništvu u Splitu, Gundulićeva 29a,

- u spis