REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU- Stalna služba u Trogiru

Obala bana Berislavića 1

21220 Trogir

Poslovni broj: O-3769/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, po sudskom savjetniku Mariu Gašiću, u ostavinskom predmetu iza ostavitelja pok. MP iz [adresa], rođenog **.**.1898., umrlog **.**.1983., umirovljenika - zemljoradnika, radi naknadno pronađene imovine, dana 28. travnja 2025. godine,

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovan prijedlog nasljednika EP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] od 17. srpnja 2024. za raspoređivanje naknadno pronađene imovine iza ostavitelja, pok. MP pok. ŠP iz [adresa], te se stranka upućuju da svoj zahtjev može ostvariti u parnici.

Obrazloženje

1. Dana 17. srpnja 2024. nasljednik EP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], praunuk ostavitelja, zastupan po punomoćniku, odvjetnicima iz Hrdalo & Krnic odvjetničko društvo d.o.o. iz Zagreba, je podnio Općinskom sudu u Splitu, Stalna služba u Trogiru, prijedlog za raspoređivanje naknadno pronađene imovine iza ostavitelja, pokojnog pok. MP pok. ŠP iz [adresa], navodeći kako Rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Trogiru od 03. studenog 1984., pod poslovnim brojem: O-40/84-6, nisu raspoređeno pravo korištenja obiteljske grobnice na mjesnom groblju u [adresa], br. 68, polje F 16. Kao dokaz dostavljena je Potvrda Općine Seget, Jedinstveni upravni odjel od 13. rujna 2023., Klasa: 034-01/23-01/30, Urbroj: 2181-46-4/4-8-23-2 iz koje proizlazi da je kao korisnik obiteljske grobnice polje F br. 68 kao korisnik upisan: ŽP iza [adresa], kao i Skica rasporeda grobnih mjesta na mjesnom groblju u [adresa].

2. Uvidom u spis utvrđeno je kako je dana 03. studenog 1984. doneseno pravomoćno Rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Trogiru pod poslovnim brojem O-40/84-6, (list 7 spisa), te su istim, temeljem Oporuke od 06. rujna 1976. na nekretninama upisanim u Z. U. [broj ZK uloška], sve k. o. [katastarska općina], njegovim nasljednicima proglašeni sin HP, sin ŠP, sin IP, kćerka FP, unuk GP sin M i unuka KP kći M.

3. Sukladno prijedlogu od 17. srpnja 2024. uz koje je dostavljeno pravomoćno Rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Trogiru od 26. svibnja 1998., poslovni broj: O-92/98, utvrđeno je da je nasljednik NP pok. UP, sin ostavitelja, preminuo te su istim rješenjem, temeljem Zakona i Oporuke od 26. lipnja 2981. njegovim nasljednicima proglašeni njezini supruga MPK, sin MP, sin CP, sin EP i kćerka TP. Nadalje temeljem dostavljenog pravomoćnog Rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Željane Biuk iz [adresa] od 16. veljače 2005. iza pok. MP pok. ŠP pod poslovnim brojem: O-243/04-4 kojim se njegovim nasljednicima na temelju Zakona proglašavaju VP i EP, ovdje predlagatelj.

4. Nadalje, utvrđeno je da je IP pok UP preminuo, a iza istoga su pravomoćnim Rješenjem o nasljeđivanju javnog bilježnika Jasne Matačić iz Splita od 09. listopada 2017., pod poslovnim brojem: O-1863/07-5, temeljem Zakona, njegovim nasljednicima proglašeni supruga ČP i kćerka ĐP.

5. Preminula je FP pok. UP, a iza iste je doneseno pravomoćno Rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Trogiru od 20. studenog 1995. pod poslovnim brojem: O-206/95, kojim su njezinim nasljednicima uslijed smrti BP (O-171/97-9 od 24. srpnja 1997.) temeljem Zakona proglašene kćerke LP i EPK.

6. Preminuo je HP(Ljubo) Mitar pok. OP(Ivana), a iza istoga je doneseno Rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Trogiru od 21. rujna 1993. kojim se njegovim nasljednicima, temeljem Zakona i ustupa nasljednice AP, proglašavaju sin EP, sin PP i unuka ĆP kći E.

7. Uz prijedlog je priložena ovjerena nasljednička izjava VP pok. UP, prevedena sa makedonskog na hrvatski jezik, a kojom izjavljuje da se prihvaća svoga nasljednog dijela koje je pripada po zakonu te da isto ustupa EP pok. ŠP, OIB: [osobni identifikacijski broj], ovdje predlagatelju.

8. Nadalje, priložena je ovjerena nasljednička izjava EP pok. UP, prevedena sa makedonskog na hrvatski jezik, a kojom izjavljuje da se prihvaća svoga nasljednog dijela koje ga pripada po zakonu te da isto ustupa EP, OIB: [osobni identifikacijski broj], ovdje predlagatelju.

9. U spis je priložena ovjerena nasljednička izjava TP pok. UP, OIB: [osobni identifikacijski broj], a kojom izjavljuje kako se prihvaća svoga nasljednog dijela koje je pripada po zakonu te da isto ustupa EP, OIB: [osobni identifikacijski broj], ovdje predlagatelju.

10. U spis je priložena ovjerena nasljednička izjava ĐP pok. IP, OIB: [osobni identifikacijski broj], a kojom izjavljuje kako se prihvaća svoga nasljednog dijela koje je pripada po zakonu te da isto ustupa EP, OIB: [osobni identifikacijski broj], ovdje predlagatelju.

11. U spis je priložena ovjerena nasljednička izjava EPK OIB: [osobni identifikacijski broj], a kojom izjavljuje kako se prihvaća svoga nasljednog dijela koje je pripada po zakonu te da isto ustupa EP, OIB: [osobni identifikacijski broj], ovdje predlagatelju.

12. U spis je priložena ovjerena nasljednička izjava GP, OIB: [osobni identifikacijski broj], a kojom izjavljuje kako se prihvaća svoga nasljednog dijela koje je pripada po zakonu te da isto ustupa EP, OIB: [osobni identifikacijski broj], ovdje predlagatelju.

13. U spis je priložena ovjerena nasljednička izjava JP, OIB: [osobni identifikacijski broj], a kojom izjavljuje kako se prihvaća svoga nasljednog dijela koje je pripada po zakonu te da isto ustupa EP, OIB: [osobni identifikacijski broj], ovdje predlagatelju.

14. U spis je priložena ovjerena nasljednička izjava EP, OIB: [osobni identifikacijski broj], a kojom izjavljuje kako se prihvaća svoga nasljednog dijela, te ustupljenih nasljedničkih dijelova od TP, GP, JP, EPK, VP, EP, ĐP.

15. Na ročište održanom 15. siječnja 2025. pozvani su nasljednici ostavitelja:

EP, praunuk ostavitelja – predlagatelj, PP (SP), EP (SP), ĆP kćer E i LP, dok nasljednici VP, EP, TP, ĐP. IP, EPK, GP i KP nisu pozivani budući su isti već dali ovjerene nasljedničke izjave. Na navedeno ročište su pristupili za nasljednike EP (SP) i DP (SP), punomoćnica Sandra Grgurić, odvjetnica u [adresa], za predlagatelja EP, zamjenica punomoćnika Katarina Zrilić, odvjetnica u [adresa], dok nasljednici LP i ĆP nisu pristupili, sa urednom dostavom.

16. Nasljednici EP (SP) i PP (SP) su se na zakazanom ročištu protivili prijedlogu da se kao naknadno pronađena imovina iza pok. ostavitelja rasporedi pravo korištenja grobnice br. 68 polje F16, budući da su kao korisnici na predmetnoj grobnici upisani upravo nasljednici RP. ZP i OP. Kao dokaz dostavljena je Potvrda Općine Seget, Jedinstveni upravni odjel od 13. siječnja 2025., Klasa: 034- 01/25-01/1, Urbroj: 2181-46-4/4-8-25-2, za sud i protivnu stranu. Nadalje su istaknuli da su predmetnu grobnicu započeli graditi djed nasljednika MP zajedno s svojim sinom ZP, te su se dogovorili kako će UP prepustiti prvo izgradnje ZP, a on se obvezao da će se u predmetnu grobnici pokopati UP i njegova supruga MĆ, tj. baka i djed nasljednika. Istaknuli su da je nakon smrti UP pravo korištenja upisano na ZP koji je i financirao izgradnju grobnice te i plaćao sve naknade pa su kao dokaz dostavili Narudžba za izgradnju nadgrobnog spomenika " [adresa], 1.lipnja 1990.", a koju je naručio bio SP. Primjerak istoga predan je za sud i protivnu stranu. Istaknuli su kako je SP pokopan u toj grobnici kao i majka nasljednika EĆ i RP , AP. Zaključno su naveli da je nakon smrti ZP pravo korištenja je prešlo na OP. ZP i ŠĆ koji su upisani kao korisnici koji i plaćaju naknade, pa su kao dokaz dostavili potvrde o uplatama. Primjerak zapisnika sa svim prilozima dostavljen je nepridošlim nasljednicima, a potvrda o urednoj dostavi je priložena u spis predmeta.

17. Kako je ostavitelj umro 1983. godine, to se u ovom ostavinskom predmetu primjenjuju odredbe ranijeg Zakona o nasljeđivanju («Narodne novine», broj: 52/71, 78/78 i 56/00, dalje: RZN-a), kao i postupovne odredbe istoga zakona, s obzirom na to da je rješenje o nasljeđivanju postalo pravomoćno 04. svibnja 1985., dakle prije stupanja na snagu novog Zakona o nasljeđivanju («Narodne novine», broj: 48/03, 163/03 i 35/05, dalje: ZN-a) tj. prije 03. listopada 2003. godine, a u smislu odredbe članka 253. stavak 1. i 2. ZN-a.

18. Odredbom čl. 232. st. 1. RZN-a određeno je da ako se nakon pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju pronađe imovina za koju se u vrijeme donošenja rješenja nije znalo da pripada ostavini, sud neće ponovo raspravljati ostavinu, već će ovu imovinu novim rješenjem rasporediti na temelju prije donesenog rješenja o nasljeđivanju.

19. Dakle, s obzirom na to da je među nasljednicima sporno je li obiteljska grobnica na mjesnom groblju u [adresa], polje F br. 68, za koju se predlaže donošenje rješenja o naknadno pronađenoj imovini, predstavlja naknadno pronađenu imovinu ostavitelja ili ne, a o kojoj činjenici ovisi sastav ostavine, ostavinski sud nije ovlašten prihvatiti prijedlog za raspodjelu te imovine u smislu odredbe čl. 232. DZN-a, a budući da je ostavinski postupak već pravomoćno okončan nije ovlašten ni prekinuti ostavinski postupak uz upućivanje nasljednika na parnicu. Ovakvo je stajalište i sudske prakse koje je izraženo u odluci Županijskog suda u Splitu, poslovni broj Gž-2114/06 od 30. lipnja 2006., a zatim i prihvaćeno kao zaključak i pravno shvaćanje na sjednici Građanskog odjela Županijskog suda u Splitu održanoj dana 24. ožujka 2009. godine.

20. Ističe se da i pregledom dostavljene dokumentacije ne proizlazi da je ostavitelj uopće upisan kao korisnik predmetne grobnice. Naprotiv, jasno se utvrđuje iza dostavljenih Potvrda Općine Seget, Jedinstveni upravni odjel od 13. rujna 2023 i 13. siječnja 2025., kako je najprije sin ostavitelja HP (Ljubo) Mitar bio 2023. upisan kao korisnik navedene obiteljske grobnice dok su 2025. kao korisnici upisani sinovi ŽĆ i to RP i PP.

21. Stajalište ovoga suda je da u povodu spora nasljednika o tome da li je nešto predstavlja naknadno pronađena imovina ostavitelja, sud će uputiti u parnicu onog nasljednika koji to tvrdi, no nije u mogućnosti ponuditi isprave koje dokazuju iznesenu tvrdnju. Stoga, upućuje se predlagatelj da svoj zahtjev glede obiteljska grobnica na mjesnom groblju u [adresa], polje F br. 68 može ostvarivati u parničnom postupku.

22. Slijedom svega navedenog riješeno je kao u izreci.

U Trogiru, dana 28. travnja 2025.

Sudski savjetnik

Mario Gašić

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna strana može podnijeti u roku 15 dana od uručenja prijepisa žalbu županijskom sudu. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda u dovoljnom broju primjerka.

DNA:

1. Predlagatelju EP po punomoćniku, odvjetnicima iz Hrdalo & Krnic odvjetničko društvo d.o.o., Trg Drage Iblera 10, [adresa] Zagreb

2. EP, PP, po punomoćniku odvjetnici Sandri Grgurić, Gradska 16, 21220 Trogir

3. LP

4. ĆP

5. VP

6. EP

7. TP

8. ĐP

9. EPK

10. GP

11. KP

12. U spis