Poslovni broj: Us I-1876/2024-6
REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U SPLITU
Put Supavla 1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Upravni sud u Splitu, po sucu tog suda Leandri Mojtić kao sucu pojedincu, te zapisničarki Milki Škaro Grozdanić, u upravnom sporu tužiteljice IS OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po opunomoćenicima Borisu Ivančiću i Duji Čuliću odvjetnicima u Odvjetničkom društvu IVANČIĆ & ČULIĆ d.o.o., Split, Dražanac 3A, protiv tuženika Splitsko-dalmatinske županije OIB: 40781519492, Upravnog odjela za zaštitu okoliša, komunalne poslove i infrastrukturu, Split, Domovinskog Rata 2/V, radi utvrđivanja obveze plaćanja naknade za zadržavanje nezakonito izgrađene zgrade u prostoru, odlučujući o tužbi tužiteljice od 24. srpnja 2024., izvanraspravno 28. travnja 2025.
r i j e š i o j e
Tužba se odbacuje kao nepravodobna.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je putem opunomoćenika ovom sudu podnijela tužbu preporučenom pošiljkom dana 24. srpnja 2025. putem poštanskog ureda Split pod brojem preporuke RC 944638842HR, koja je kod ovog suda zaprimljena 29. srpnja 2024., protiv tuženika Splitsko- dalmatinske županije, Upravnog odjela za zaštitu okoliša, komunalne poslove i infrastrukturu, Split, radi poništenja rješenja tuženika KLASA: UP/II 415-01/24-0001/0017, URBROJ: 2181/1-10/03-24-0004 od 27. svibnja 2024., međutim koji tužbeni navodi se ne iznose zbog načina na koji je riješena predmetna upravna stvar.
2. Tužba tužiteljice dostavljena je tuženiku na odgovor.
3. Tuženo tijelo je ovom sudu dostavilo odgovor na tužbu od 02. prosinca 2024., zajedno uz spis tuženog tijela kojem je priložena i dostavnica kojom je izvršena dostava osporavanog rješenja tužiteljici, a koji odgovor na tužbu je kod ovog suda zaprimljen dana 04. prosinca 2024.
4. Uvidom u spis tuženog tijela te u dostavnicu kojom je tužiteljici izvršena dostava osporavanog rješenja KLASA: UP/II 415-01/24-0001/0017, URBROJ: 2181/1-10/03-24- 0004 od 27. svibnja 2024., a protiv kojeg rješenja je tužiteljica podnijela predmetnu tužbu, Sud je utvrdio da je tužba tužiteljice nepravodobna.
5. Odredbom članka 40. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine, broj: 36/24, dalje ZUS-a) propisano je da se tužba podnosi sudu u roku od 30 dana od dostave osporene pojedinačne odluke ili odluke o prigovoru na osporeno postupanje.
6. Odredbom čl. 43. ZUS-a je propisano da se tužba predaje nadležnom sudu neposredno u pisanom obliku, usmeno na zapisnik ili se šalje poštom, odnosno dostavlja u elektroničkom obliku putem informacijskog sustava.
7. Odredbom članka 46. ZUS-a je propisano ocjenjivanje pretpostavki za vođenje upravnog spora pa je tako stavkom 1. toč. 1. istog članka propisano da će sud rješenjem odbaciti tužbu, jer ne postoje pretpostavke za vođenje spora, ako utvrdi da je tužba podnesena nepravodobno ili prijevremeno.
8. Pri ocjenjivanju pretpostavki za vođenje spora, Sud je uvidom u dostavnicu kojom je tužiteljici izvršena dostava osporavanog rješenja KLASA: UP/II 415-01/24-0001/0017, URBROJ: 2181/1-10/03-24-0004 od 27. svibnja 2024., a protiv kojeg rješenja je tužiteljica i podnijela predmetnu tužbu, kao nesporno utvrdio da je osporavano rješenje tužiteljici osobno dostavljeno dana 20. lipnja 2024., a koja dostavnica je priložena spisu tuženog tijela.
9. Stoga, a kako je tužiteljica po opunomoćeniku, protiv osporavanog rješenja podnijela tužbu preporučenom pošiljkom putem poštanskog ureda Split pod brojem preporuke RC 944638842HR dana 24. srpnja 2024., što je razvidno i z prijamnog štambilja otisnutog na tužbi te priložene koverte kojom je dostavljena predmetna tužba (list 1-7 spisa), dakle nakon proteka Zakonom propisanog prekluzivnog roka za podnošenje tužbe, budući je Zakonom propisani rok od 30 dana istekao dana 22. srpnja 2024. (ponedjeljak), to je podnesenu tužbu tužiteljice valjalo odbaciti kao nepravodobnu.
10. Slijedom navedenog, a na temelju naprijed citirane odredbe članka 46. stavka 1. t.1. u svezi s odredbom članka 40. stavak 1. ZUS-a, valjalo je predmetnu tužbu tužiteljice odbaciti kao nepravodobnu te riješiti kao u izreci.
U Splitu 28. travnja 2025.
S U D A C
Leandra Mojtić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba protiv rješenja ne odgađa izvršenje rješenja (čl. 67. ZUS-a).
DNA:
- tužiteljici po opunom.
- tuženiku
- tužiteljicu pozvati na uplatu pristojbe za tužbu 53,09 eura i pristojbe za rješenje u iznosu od 66,36 eura, po pravomoćnosti
- tuženiku povrat spisa uženog tijela, po pravom.
- u spis
- kal. do 03.06.2025.
