Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž Ovr-584/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, sud drugog stupnja, po sucu tog suda Tomislavu Aralici, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Čistoća d.o.o., Varaždin, Ognjena Price 13, OIB: 02371889218, kojeg zastupa punomoćnica Željka Brlečić, odvjetnica iz Odvjetničkog društva Brlečić i partneri j.t.d. iz Varaždina, protiv ovršenika HN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naknade troškova ovršnog postupka, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Varaždinu, poslovni broj Ovr-293/2025-2 od 14. veljače 2025., dana 28. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Uvažava se žalba ovrhovoditelja kao osnovana, preinačuje se rješenje Općinskog suda u Varaždinu, poslovni broj Ovr-293/2025-2 od 14. veljače 2025. u dijelu u kojem je zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova ovršnog postupka odbijen za iznos od 15,62 eur-a i rješava:

Nalaže se ovršeniku naknaditi ovrhovoditelju daljnji trošak ovršnog postupka u iznosu od 15,62 eur-a u roku od 8 dana.

II. Nalaže se ovršeniku naknaditi ovrhovoditelju trošak žalbenog postupka u iznosu od 31,25 eur-a u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:

"Nalaže se ovršeniku EN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi ovrhovoditelju Čistoća d.o.o., Varaždin, Ognjena Price 13, OIB: 02371889218, troškove izvansudske ovrhe pokrenute radi namirenja novčane tražbine iz rješenja o ovrsi Općinskog suda u Varaždinu broj Ovrv-8584/2024 od 10. rujna 2024. podnošenjem zahtjeva za naplatu Financijskoj agenciji dana 17. siječnja 2025. u iznosu od 6,25 eur (šest eura i dvadeset pet centi), u roku od 8 dana, dok se u preostalom dijelu zahtjev za naknadu troškova ovrhovoditelja odbija kao neosnovan."

2. Protiv dijela tog rješenja u dijelu u kojem je zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova ovršnog postupka odbijen žali se ovrhovoditelj zbog svih žalbenih razloga propisnih odredbom čl. 353. stavkom 1. t. 1. - 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/2008., 96/2008. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/2008. - ispravak, 57/2011., 148/2011. - pročišćeni tekst, 25/2013., 28/2013., 89/2014. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/2019., 80/2022., 114/2022., u daljnjem tekstu: ZPP-a), koji se primjenjuje na temelju odredbe čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine, br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 73/17, 131/20, 114/22 - dalje: OZ) predlažući da se to rješenje preinači u smislu žalbenih navoda, a podredno ukine. Traži trošak žalbe.

3. Žalba je osnovana.

4. Pravilima o troškovima postupka, sadržanim u ZPP-a, koja se na odgovarajući način primjenjuju i vezano za postupak izravne naplate je propisano:

- da troškove čine izdaci učinjeni u tijeku ili u povodu postupka (članak 151. stavak 1. ZPP-a);

- da troškovi obuhvaćaju i nagradu za rad odvjetnika i drugih osoba kojima zakon priznaje pravo na nagradu (članak 151. stavak 2. ZPP-a);

- da parnične troškove obuhvaćaju i zatezne kamate od dana donošenja odluke kojom je naloženo plaćanje troškova postupka te da o zateznim kamatama na iznos parničnih troškova sud odlučuje na zahtjev stranke (članak 151. stavak 3. ZPP-a);

- da sud prilikom odlučivanja o troškovima postupka stranci određuje naknadu samo onih troškova koji su bili potrebni za vođenje parnice, da će prilikom odlučivanja o tome koji su troškovi bili potrebni te o visini troškova brižljivo cijeniti sve okolnosti (članak 155. stavak 1. ZPP-a);

- i da će sud one troškove koji su propisani tarifom za nagradu odvjetnika ili za druge troškove, odmjeriti prema toj tarifi (članak 155. stavak 2. ZPP-a).

5. Budući da je nesporno upravo ovršenik svojim držanjem (neispunjavanjem novčane obveze utvrđene pravomoćnom sudskom odlukom) izazvao potrebu za provođenjem postupka izravne naplate, koji je završio prinudnim ostvarenjem tražbine iz ovršne isprave i da stranka iznimno, kao što je izravna naplata novčane tražbine na temelju ovršne sudske odluke, može voditi samostalni sudski postupak za naknadu troškova nastalih u postupku izravne naplate (provedbe ovrhe), to ovrhovoditelju pripada pravo na trošak izravne naplate.

6. Ovrhovoditelju pripada pravo na nagradu za sastav predmetnog podneska od 29. siječnja 2025. budući da je tim podneskom, koji je po svom obliku i svrsi dispozitivni, ovrhovoditelj pokrenuo sudski postupak radi naknade troškova izravne naplate, odnosno da je upravo tim podneskom zasnovan procesni odnos između ovrhovoditelja i suda, a dostavom prvostupanjskog rješenja i ovršenka i to prema Tbr. 11/10 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, br. 138/23; dalje Tarifa) upravo 6,25 bodova, a što s obzirom na vrijednost boda od 2,00 eur-a uvećano za 25% PDV-a ukupno iznosi 15,62 eur-a.

7. Slijedom iznesenog i jer tijekom prvostupanjskog postupka nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz odredbe čl. 354. st. 2. ZPP-a na počinjenje kojih ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti sukladno odredbi čl. 365. st. 2. ZPP-a, valjalo je na temelju odredbe čl. 380. t. 3. ZPP-a odlučiti kao pod t. I. izreke ovog drugostupanjskog rješenja.

8. Ovrhovoditelju pripada pravo na naknadu troškova žalbenog postupka u iznosu od 31,25 eur-a, s sukladno Tbr. 10/4 Tarife.

U Zagrebu, 28. travnja 2025.

Sudac:

Tomislav Aralica