REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
STALNA SLUŽBA U IMOTSKOM
Pp -2176/2023-10
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu ovog suda Ankici Karoglan, uz sudjelovanje Ivanke Mustapić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ŽRA, s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutom po prigovoru okrivljenice izjavljenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Splitsko dalmatinske – Postaja granične policije Imotski Klasa: 211-07/23-4/82914 i Urbroj: 511-12-27-23-2 od 03.11.2023.g. , odlučujući u žurnom postupku temeljem čl. 143, čl. 221 i čl. 222 Prekršajnog zakona, dana 28. travnja 2025.g.
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENICA: ŽRA OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1981. g. u [adresa], stanuje u [adresa], zdravstveni laborant, zaposlena, udana majka dvoje djece, državljanka Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavana,
Temeljem odredbe članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da je dana 12. listopada 2023.g. u 12,52 sati u mjestu Glavina Donja, upravljala vozilom marke Toyota registarskih oznaka i broja DA 374ID, te po dolasku do dijela ceste na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, nije zaustavila svoje vozilo na znak crvenog svjetla,
te da bi time , postupajući protivno odredbi iz čl. 59. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinila prekršaj opisan i kažnjiv čl. 59. st. 5. istog Zakona,
Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1.PU Splitsko dalmatinska, Postaja granične policije Imotski izdala je dana 03.11.2023.g. obavezni prekršajni nalog pod Klasa: 211-07/23-4/82914 i Urbroj:
511-12-27-23-2 protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 59 st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , na koji obavezni prekršajni nalog je okrivljenica uložila prigovor pa je obavezni prekršajni nalog Postaje granične policije Imotski pod brojem gornjim stavljen van snage i nastavljen žurni prekršajni postupak.
2. Saslušana pred ovim sudom okrivljenica je u obrani navela: " Nije istina da sam kritične zgode na kritičnom mjestu upravljajući vozilom prošla pored semafora dok je na njemu bilo upaljeno crveno svjetlo već sam pored semafora prošla dok je bilo upaljeno zeleno svjetlo. Vozim već 17 godina do sada nisam nikada kažnjavana, godišnje prijeđem 55 000 km, vozačka dozvola je moja egzistencija."
3.U daljnjem dokaznom postupku pročitani su podaci o vozaču serijskog broja [serijski broj], obavijest o počinjenom prekršaju Klasa: 211-07/23-8/201424 i URBROJ:
511-12-27-23-1 od 13.10.2023. godine, u svojstvu svjedoka saslušan je policijski službenik ŽR, koji je izjavio da se predmetnog događaja ne sjeća.
3. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka nije na nedvojben način utvrđeno da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret.
4. Okrivljenica je negirala počinjenje prekršaja a saslušani svjedok ŽR je izjavio da se ne sjeća predmetnog prekršaja.
5. Slijedom svega navedenog nije na nedvojben način utvrđeno da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, a zbog čega je sud istu temeljem odredbe članka 182. stavak 3. Prekršajnog zakona oslobodio od optužbe.
6. S obzirom da je okrivljenica oslobođena od optužbe odlučeno je da troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
7. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Imotskom, 28. travnja 2025.g.
Zapisničar:
S U D A C :
Ivanka Mustapić
Ankica Karoglan
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe nadležnom sudu u roku od osam dana od dostave iste, a putem ovog suda. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka i ne taksira se.
Dostaviti:
- tužitelju
- okrivljenici
- u spis