REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

STALNA SLUŽBA U IMOTSKOM

Pp -1427/2023-3

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj Stalna služba u Imotskom, po sucu ovog suda Ankici Karoglan, uz sudjelovanje Ivanke Mustapić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice FE, rođ. **.**.1981.g. s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 30. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira pokrenutom po prigovoru okrivljenice izjavljenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Splitsko dalmatinske, Postaja granične policije Imotski pod Klasa: 211- 07/23-2/26878 i Urbroj: 511-12-27-23-1 od 30.07.2023. godine, odlučujući u žurnom postupku, temeljem čl. 143, čl. 221 i čl. 222 Prekršajnog zakona, dana 28. travnja 2025.g.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENICA: FE OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1981. g. u [adresa], stanuje u [adresa], zaposlena, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 670 Eura, udata majka troje djece, državljanka Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavana,

k r i v a  j e

što je dana 30. srpnja 2023.g. u 18:40 sati, u mjestu [adresa], neoprezno i bez povodca držala psa mješanca,

čime je, postupajući protivno odredbi iz čl. 30. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, počinila prekršaj opisan i kažnjiv čl. 30. st. 1. istog Zakona, i uz primjenu čl. 37 Prekršajnog zakona joj se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 50,00 EUR-a (pedeseteura) Temeljem čl. 34 Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 / trideset / dana po primitku pravomoćne presude.

Temeljem čl.152.st.3.Prekršajnog zakona (NN 107/07 i 39/13) okrivljenica se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.

Okrivljenica je dužna platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 14,00 Eura / četrnaest eura/ temeljem odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona u roku od 30 / trideset / dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1.PU Splitsko dalmatinska , Postaja granične policije Imotski izdala je dana 30.07.2023.g. obavezni prekršajni nalog pod Klasa: 211-07/23-2/26878 i Urbroj:

511-12-27-23-1 protiv okrivljenice zbog prekršaja iz čl. 30. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, na koji obavezni prekršajni nalog je okrivljenica uložila prigovor pa je obavezni prekršajni nalog pod brojem gornjim stavljen van snage i nastavljen žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenica je u obrani navela: " Susjed ima američkog statforda, a naš je bio u povodcu sa malim i ranije ga je dva puta napao a kritičnog dana pas je išao bez povodca za mnom i od muža sestrom, kad je došao do psa a susjedov pas kada nas je vidio pošao je za nama i zalajao, a moja zaova počela je vrištati i moj pas se vratio nama dvjema i susjedov pas je napao moga pasa i ozlijedio ga, kad sam vidjela da je pas pošao bez povodca pozvala sam sina. Inače pas čim mi idemo iz kuće pođe za nama misli da ćemo ga šetati. Moj pas je te zgode bio bez povodca. Mi nismo mogli razdvojite pse. "

3. U dokaznom postupku pročitani su obavezni prekršajni nalog pod Klasa: 211- 07/23-2/26878 i Urbroj: 511-12-27-23-1 od 30.07.2023. godine.

4. Okrivljenica je u obrani priznala da je kritične zgode njen pas bio bez povodca, pošao je za njom, došao do susjedovog psa koji ga je napao, a temeljem koje obrane je očigledno da je okrivljenica kritične zgode neoprezno, bez nadzora i bez povodca držala psa mješanca.

5. Naprijed opisanom ponašanjem u djelu okrivljenice nađena su sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 30. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a s obzirom da na njenoj strani nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale njenu prekršajnu odgovornost, valjalo ju je oglasiti krivom i kazniti.

6. Pri odmjeravanju kazne okrivljenice, sud je uzeo u obzir sve za to odlučne okolnosti iz čl. 36 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona koje utječu na visinu kazne, cijeneći kao olakotne što je okrivljenica prema podacima u spisu do sada prekršajno nekažnjavana za počinjene ovakvih prekršaja i što počinjenjem prekršaja nisu nastupile posljedice te je istoj izrekao novčanu kaznu uz primjenu čl.37 Prekršajnog zakona u gornjem iznosu, uvjerenja da će se i sa tako ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići cilj i svrha kažnjavanja, tj. da će se okrivljenica ubuduće kloniti vršenja ovakvih ili sličnih djela.

7. Sud je temeljem čl.152.st.3.Prekršajnog zakona upozorio okrivljenicu da ukoliko u ostavljenom roku od 30 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena.

8. Odluka o obvezi okrivljenice da plati paušalni iznos troškova u gornjem iznosu donesena je sukladno okolnostima iz odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona a cijeneći trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenice .

9. Na temelju iznesenih razloga riješeno je kao u izrijeku ove presude.

U [adresa],  28. travnja 2025. godine,

Zapisničar:

Sudac:

Ivanka Mustapić

Ankica Karoglan

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba . ( Čl. 244 st. 1 Prekršajnog zakona ).

Dostaviti:

- tužitelju

- okrivljenici

- u spis