REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI RADNI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: PR-672/2024-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski radni sud u Zagrebu, po sutkinji Petri Hertelendi Lovrić, u pravnoj stvari tužitelja CT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Mislav Bistrović, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika Sveučilište u Zagrebu Fakultet političkih znanosti, Zagreb, Ulica Ivana Lepušića 6, OIB: 28011548575, kojeg zastupa punomoćnik Denis Bajs, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Mihočević & Bajs d.o.o. u Zagrebu, radi utvrđenja, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 17. ožujka 2025., u prisutnosti tužitelja osobno, punomoćnika tužitelja Igora Hlebeca, odvjetnika i zamjenice punomoćnika tuženika ŽT, odvjetničke vježbenice, 28. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da tužitelj, CT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], od dana 2. ožujka 2024. godine ima pravo da tuženik, SVEUČILIŠTE U ZAGREBU FAKULTET POLITIČKIH ZNANOSTI, Zagreb, Ulica Ivana Lepušića 6, OIB: 28011548575, sukladno čl. 36. Zakona o plaćama u državnoj službi i javnim službama (NN 155/2023), dosadašnji naziv njegovog radnog mjesta prevede u radno mjesto Voditelj ustrojstvene jedinice 2 s koeficijentom 2,75.

II. Utvrđuje se da tužitelj, CT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], od dana 2. ožujka 2024. godine nadalje kod tuženika SVEUČILIŠTE U ZAGREBU FAKULTET POLITIČKIH ZNANOSTI, Zagreb, Ulica Ivana Lepušića 6, OIB: 28011548575, obavlja poslove radnog mjesta Voditelj ustrojstvene jedinice 2 s koeficijentom 2,75.

III. Nalaže se tuženiku SVEUČILIŠTE U ZAGREBU FAKULTET POLITIČKIH ZNANOSTI, Zagreb, Ulica Ivana Lepušića 6, OIB: 28011548575, da tužitelju, CT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ponudi izmjenu ugovora o radu kojim će se radno mjesto tužitelja prevesti u radno mjesto Voditelj ustrojstvene jedinice 2 s koeficijentom od 2,75, u roku od 15 dana.

IV. Nalaže se tuženiku, SVEUČILIŠTE U ZAGREBU FAKULTET POLITIČKIH ZNANOSTI, Zagreb, Ulica Ivana Lepušića 6, OIB: 28011548575, da tužitelju, CT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], nadoknadi troškove parničnog postupka od 625,00 EUR sa zateznim kamatama koje teku od 28.4.2025. pa sve do isplate prema kamatnoj stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta uvećanoj za tri postotna poena, u roku od 15 dana, dok se odbija zahtjev za naknadom troška od 125,00 EUR.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je zaposlenik tuženika te da je tuženiku podnio Zahtjev za ispravak Aneksa 2 ugovora o radu iz 2024., kojeg je tuženik odbio Odlukom od 9.4.2024. na što je tužitelj 24.4.2024. uložio Zahtjev za zaštitu prava na koji se tuženik nije povratno očitovao stoga tužitelj podnosi ovu tužbu. Tužitelj je u Zahtjevu za ispravak i u Zahtjevu za zaštitu prava tražio da mu tuženik njegovo dosadašnje radno mjesto, Radno mjesto I. vrste složenosti poslova – Voditelj ostalih ustrojstvenih jedinica – glavni urednik Radio Studenta, prevede u radno mjesto Voditelj ustrojstvene jedinice 2 s koeficijentom 2,75, dok tuženik to odbija učiniti odnosno tuženik tužitelju nudi prevođenje njegovog dosadašnjeg radnog mjesta u Voditelj ustrojstvene jedinice 4, koeficijent 2,20. Tužitelj je temeljem Ugovora o radu na neodređeno vrijeme od 3.3.2008. obavljao poslove na radnom mjestu Voditelj ostalih ustrojstvenih jedinica – glavni urednik Radio Studenta sa koeficijentom od 1,406. Opis poslova tužiteljevog radnog mjesta naveden je u čl. 53. Pravilnika o ustroju radnih mjesta tuženika iz 2016. Uz to, tužitelj obavlja i dodatne poslove u nedostatku stalnih suradnika na radnim mjestima Multimedijski specijalist i Urednik redakcije / Koordinator programa. Prema internom Pravilniku o ustroju, razvidno je kako je Radio Student, kao jedna od studentskih jedinica, niža ustrojstvena jedinica iznad koje se nalazi samo ustrojstvena jedinica Dekanat. Također, čl. 1. Pravilnika o organizaciji rada Radio Studenta propisano je kako je Radio Student studentska ustrojbena jedinica tuženika. U točki III. Statuta tuženika (Ustroj Fakulteta) jasno se u hijerarhiji navode „Studentske jedinice“ kao organizacijske jedinice putem kojih tuženik organizira trajnu aktivnost studentskih medija i drugih oblika studentskog djelovanja, a svakim studentskim medijem (Radio Student) neposredno upravlja voditelj kojeg na prijedlog dekana imenuje fakultetsko vijeće. Nadalje, da je tome tako proizlazi i iz činjenice da su voditeljska radna mjesta ustrojstvenih jedinica (npr. ured dekana i tajnika, računovodstvo, služba održavanja, studentska referada, ured za međunarodnu suradnju, istraživanje i projekte, informatička služba itd.) istog naziva i istog koeficijenta kao i tužiteljevo radno mjesto – položaj I. vrste, voditelj ostalih ustrojstvenih jedinica, koeficijent 1,406, a sve kako je to bilo uređeno starom Uredbom o nazivima radnih mjesta i koeficijentima složenosti poslova u javnim službama. Također, temeljem čl. 4. Pravilnika o organizaciji rada Radio Studenta tužitelj je kao voditelj/glavni ured Radio Student za svoj rad odgovoran Fakultetskom vijeću i dekanu tuženika. Prevođenje pojedinih radnih mjesta iz stavka 1. ovoga članka provodi se prema načelu opisa poslova radnog mjesta koje zaposlenik obavlja, neovisno o nazivu radnog mjesta za koje je sklopljen ugovor o radu. Čl. 9. st. 4. Uredbe propisano je: Radno mjesto pod brojem 9.1.2. iz stavka 1. ovoga članka odnosi se na vođenje niže razine unutarnje ustrojstvene jedinice unutar ustanove, iznad koje se nalazi jedna razina više ustrojstvene jedinice, a odnosi se i na ustrojstvene jedinice koje su tako razvrstane u tablici prevođenja koja je u prilogu ove Uredbe. Radno mjesto pod brojem 9.1.2. odnosi se na radno mjesto Voditelj ustrojstvene jedinice 2, koeficijent 2,75. Nadalje, u vezi primjene Uredbe, tužitelj ukazuje na Uputu Ministarstva znanosti i obrazovanja od 6.3.2024.: „U slučaju prevođenja na rukovodeća radna mjesta ustanova mora imati sistematiziranu posebnu ustrojstvenu jedinicu. Dodatno, kod prevođenja razine voditelja ustrojstvene jedinice bitno je voditi računa o razini obrazovanja kao uvjetu za radno mjesto i postojećoj hijerarhiji odnosno broju ustrojstvenih jedinica u postojećoj sistematizaciji radnih mjesta kako je to navedeno u članku 9. stavcima 3. do 6. Uredbe. Na primjer, ako ustanova ispod prve najviše ustrojstvene jedinice ima samo odjele, voditelj te ustrojstvene jedinice (odjela) prevodi se kao 9.1.2. – Voditelj ustrojstvene jedinice 2. Ako ustanova ima službu ispod koje su uspostavljene ustrojstvene jedinice odjeli (najmanje dva), tada se voditelj službe prevodi kao 9.1.2. Voditelj ustrojstvene jedinice 2, dok se voditelj odjela prevodi u 9.1.3. kao Voditelj ustrojstvene jedinice 3.“ Slijedom navedenog, obzirom na hijerarhijsko načelo odnosno na činjenicu da je iznad ustrojstvene jedinice Radio Student samo Dekanat, razvidno je kako se trenutno radno mjesto tužitelja može i treba prevesti u radno mjesto Voditelj ustrojstvene jedinice 2. Također, tužitelj za navedeno radno mjesto ispunjava sve navedene uvjete propisane Uredbom obzirom da ima visoku stručnu spremu (VSS) i više od 4 godine radnog iskustva. Tužitelj u tom smislu upućuje i na Pravilnik ustroju tuženika u kojem je propisano da je za sadašnje radno mjesto tužitelja potrebno 5 godina iskustva, dok je za radno mjesto Voditelj ustrojstvene jedinice 2 potrebno 4 godina iskustva, a za ponuđeno radno mjesto Voditelj ustrojstvene jedinice 4 2 godine radnog iskustva, što sve ukazuje na veću složenost i odgovornost poslova koje trenutno tužitelj obavlja i koji odgovaraju novom radnom mjestu – Voditelj ustrojstvene jedinice 2. Zaključno, prilikom prevođenja radnog mjesta, tuženik je morao uzeti u obzir složenost poslova ali i ostala standardna mjerila sukladno čl. 9. i čl. 34. Zakona o plaćama u državnim i javnim službama (kompetencije, odgovornost i utjecaj na donošenje odluka, suradnja i komunikacija, upravljanje), a temeljem čega tužitelj ispunjava sve uvjete za traženo radno mjesto. Slijedom svega navedenog, tužitelj predlaže sudu da donese presudu kojom će se utvrditi da tužitelj ima pravo da se dosadašnji naziv njegovog radnog mjesta prevede u radno mjesto Voditelj ustrojstvene jedinice 2 s koeficijentom 2,75, da se utvrdi da tužitelj od dana 2.3.2024. godine obavlja poslove radnog mjesta Voditelj ustrojstvene jedinice 2 s koeficijentom 2,75, da se naloži tuženiku ponuditi tužitelju izmjenu ugovora o radu kojim će se radno mjesto tužitelja prevesti u radno mjesto Voditelj ustrojstvene jedinice 2 s koeficijentom 2,75, uz naknadu parničnih troškova.

2. U odgovoru na tužbu tuženik osporava tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti. Tužitelju je ispravno provedeno prevođenje radnog mjesta sukladno Uredbi o nazivima radnih mjesta i koeficijentima složenosti poslova u javnim službama („Narodne novine“ br. 22/2024). Tužitelj je s tuženikom 3.3.2008. sklopio ugovor o radu na neodređeno vrijeme za radno mjesto voditelja ostalih ustrojstvenih jedinica

– glavni urednik Radio studenta na Fakultetu političkih znanosti Sveučilišta u Zagrebu s koeficijentom 1,406. Tužitelj je tuženiku ponudio sklapanje Aneksa 2 Ugovora o radu na neodređeno vrijeme od 15.3.2024. godine kojim se u čl. 3. dosadašnje radno mjesto tužitelja prevodi u radno mjesto Voditelja ustrojstvene jedinice 4. Odredbom čl. 4. st. 4. predmetnog Aneksa određeno je da tužitelj za rad na radnom mjestu Voditelja ustrojstvene jedinice 4 ima pravo na plaću prema koeficijentu 2,20 (platni razred 8). Navedeno iz razloga usklađivanja postojećeg ugovornog odnosa sa Zakonom o plaćama u državnoj službi i javnim službama („Narodne novine“ br. 155/23) te usklađivanja odnosno prevođenja koeficijenata i naziva radnog mjesta sukladno Uredbi. Odredbom čl. 26. st. 1. Uredbe propisano je kako će se prevođenje radnih mjesta propisanih do sada važećim propisima, za koje uputu, po potrebi, daje ministar nadležan za rad, provesti prema tablicama za prevođenje iz članka 25. ove Uredbe. Predmetnim Aneksom 2 Ugovora o radu, poslodavac je prevođenje naziva radnog mjesta i koeficijenta izvršio sukladno Tablicama prevođenja radnih mjesta od broja 1 - 62 Uredbe posebno uvažavajući Važne napomene za prevođenje iz Tablica, te Prijelazne i završne odredbe navedene Uredbe. Tužiteljev Zahtjev za ispravak radnog mjesta Voditelja ustrojstvene jedinice 4 (koeficijent 2,20) u radno mjesto Voditelj ustrojstvene jedinice 2 / glavni urednik Radio Studenta (koeficijent 2,75), prvenstveno nije moguć iz razloga što je čl. 36. st. 2. i st. 3. Zakona o plaćama u državnoj službi i javnim službama izričito propisano kako se stupanjem na snagu Uredbe ima smatrati da su dotadašnji nazivi radnih mjesta u općem aktu kojim se utvrđuje sistematizacija radnih mjesta u javnoj službi izmijenjeni u nove nazive radnih mjesta u skladu s prevođenjem utvrđenim u navedenoj Uredbi. Tuženik se kao poslodavac prilikom prevođenja radnog mjesta i koeficijenta tužitelja, sukladno odredbi čl. 26. st. 1. Uredbe, vodio i uputama nadležnog Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike. Tako je uputom nadležnog Ministarstva “Prevođenje voditelja odjela – informatičara na fakultetima” propisano: “Voditelje odjela na fakultetima prevodi se kao voditelje ustrojstvenih jedinica prema Tablici 1 i postojećem koeficijentu (tako 1,406 prelazi na 2,20). Ne može voditelj odjela koji je informatičar odmah biti preveden kao informatički specijalist, upravo zato što se radi o rukovodećem mjestu.” Prema tome, u citiranoj uputi izričito se navodi kako se voditelja odjela na fakultetima prevodi u voditelje ustrojstvenih jedinica na način da isti prelaze s koeficijenta 1,406 na koeficijent 2,20. Iz navedenog mišljenja nadležnog Ministarstva rada, mirovinskoga sustava, obitelji i socijalne politike razvidno je da se čak i koeficijent 1,552, koji je viši od dosadašnjeg koeficijenta tužitelja 1,406, ima prevoditi na koeficijent 2,20 koji pripada radnom mjestu Voditelja ustrojstvene jedinice 4, i to sve do izmjene pravilnika o sistematizaciji tuženika kojim postoji mogućnost nakon dogovora sa resornim ministarstvom, izmjena hijerarhije ustrojstvenih jedinica tuženika, što bi imalo za posljedicu i promjenu naziva radnog mjesta i koeficijenta obračuna plaće tužitelja. Obzirom na navedeno, i u skladu s gore citiranim uputama Ministarstva, tuženik je kao poslodavac ispravno ponudio tužitelju sklapanje Aneksa 2 ugovora za radno mjesto Voditelj ustrojstvene jedinice 4. Slijedom toga, tuženik predlaže odbiti tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti kao neosnovan, uz naknadu parničnog troška tuženiku.

3. U tijeku postupka sud je proveo dokaz uvidom u svu dokumentaciju koju su stranke dostavile u spis te je saslušao svjedoka UT (str. 145-146 spisa) i tužitelja (str. 146-147 spisa).

4. Ocjenom provedenih dokaza u smislu odredbe čl. 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP) sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev u cijelosti osnovan.

5. Predmet spora je zahtjev tužitelja za novim prevođenjem njegovog radnog mjesta sukladno Uredbi o nazivima radnih mjesta, uvjetima za raspored i koeficijentima za obračun plaće u javnim službama („Narodne novine“ br. 22/24, dalje: Uredba).

6. Među strankama je sporna pravna osnovanost tužbe i tužbenog zahtjeva.

7. Tužitelj tvrdi da je poslodavac pogrešno preveo radno mjesto i koeficijent tužitelja. Tuženik tvrdi da je pravilno preveo radno mjesto i koeficijent tužitelja.

8. Iz navoda stranaka i isprava u spisu sud je utvrdio kao nesporne slijedeće činjenice:

- da je tužitelj zaposlen kod tuženika osnovom Ugovora o radu od 3.3.2008. na radnom mjestu Voditelja ostalih ustrojstvenih jedinica – glavni urednik Radio

Studenta s koeficijentom 1,406,

- da je 1.3.2024. na snagu stupila nova Uredba o nazivima radnih mjesta, uvjetima za raspored i koeficijentima za obračun plaće u javnim službama (NN 22/24), te je tuženik radi prevođenja tužiteljevog koeficijenta i naziva radnog mjesta ponudio tužitelju sklapanje Aneksa 2 ugovora o radu od 15.03.2024. kojim je tužiteljevo radno mjesto temeljem Uredbe NN 22/24 preveo u radno mjesto Voditelja ustrojstvene jedinice 4 sa koeficijentom 2,20,

- da je tužitelj ponuđeni Aneks 2 ugovora o radu odbio potpisati te je podnio tuženiku Zahtjev za ispravak koeficijenta kojeg je tuženik odbio, potom je tužitelj Zahtjev za zaštitu prava o kojem se tuženik nije očitovao.

9. Sporno je da li je tužiteljevo radno mjesto Voditelja ostalih ustrojstvenih jedinica – glavni urednik Radio Studenta s koeficijentom 1,406 pravilno prevedeno u radno mjesto Voditelja ustrojstvene jedinice 4 sa koeficijentom 2,20 ili ga treba prevesti u radno mjesto Voditelj ustrojstvene jedinice 2 s koeficijentom 2,75.

10. Svjedok UT je iskazao da je zaposlen kod tuženika i trenutno radi kao Voditelj ustrojstvene jedinice 4, a prije nove Uredbe i prevođenja radnih mjesta to radno mjesto se zvalo voditelj Ureda dekana i tajnika. Radio je prevođenje naziva i koeficijenta radnih mjesta u 2024., sačinio je prijedlog prevođenja i prijedloge aneksa ugovora prema kojem je Uprava odlučila da će se s radnicima sklopiti aneksi ugovora o radu. Tužitelj je radio na radnom mjestu Voditelj ostalih ustrojstvenih jedinica s koeficijentom 1,406, a prema novoj Uredbi to radno mjesto je prevedeno u radno mjesto Voditelj ustrojstvenih jedinica 4 s koeficijentom 2,20. To prevođenje je rađeno prema tablicama koje su sastavni dio uredbe, a prema kojima je striktno navedeno da se radno mjesto voditelja jedinice s koeficijentom 1,406 prevodi u radno mjesto voditelja s koeficijentom 2,20. Naime, radna mjesta voditelja ustrojstvenih jedinica su razvrstana u 6 kategorija, radna mjesta I. vrste voditelj ustrojstvene jedinice 2, 3 i 4, voditelj ustrojstvenih jedinica II. vrste i voditelj ustrojstvene jedinice III. vrste, a za ustrojstvene jedinice najniže vrste prevode se koeficijenti radnih mjesta na radno mjesto voditelj ustrojstvene jedinice 4, voditelj ustrojstvene jedinice II. vrste i voditelj ustrojstvene jedinice III. vrste. Interni naziv radnog mjesta tužitelja je voditelj – glavni urednik Radio Studenta, a prema Uredbi voditelj ustrojstvene jedinice. Tužitelj obavlja poslove sukladno Pravilniku o ustroju radnih mjesta koji uključuju nadzor nad radom Radio Studenta, nadzor na programskom shemom i stručnu praksu u koordinaciji sa nastavnicima fakulteta. Nitko nije zaposlen na radnom mjestu multimedijalni specijalist i urednik redakcije, a nema saznanja da li tužitelj obavlja te poslove. Tužitelju je nadređena Uprava, a rad na svim ustrojstvenim jedinicama kontrolira tajnik fakulteta. U hijerarhiji radnih mjesta Radio Student je zasebna ustrojstvena jedinica kao i sve ostale. Svima je nadređena Uprava kao viša ustrojstvena jedinica pa tako i tužitelju. Napravljen je prijedlog nove sistematizacije radnih mjesta koji bi uskoro trebao ići na Fakultetsko vijeće. U tom prijedlogu za tužitelja se predlaže novi naziv radnog mjesta voditelj ustrojstvenih jedinica 3 s koeficijentom 2,35, s time da taj prijedlog treba biti odobren od Fakultetskog vijeća, Senata fakulteta te nadležnog ministarstva. Prema toj novoj sistematizaciji ustrojstvena jedinica Radio Student bi bila u sklopu multimedijskog centra i zbog tog razloga je previđen koeficijent voditelj ustrojstvene jedinice 3 za tužitelja. Za ostale voditelje ustrojstvenih jedinica 4 prema novoj sistematizaciji se predlaže naziv voditelj ustrojstvene jedinice 2 s koeficijentom 2,75, a to je prema novom organogramu Uprave jer obavljaju opis poslova koji odgovara većem koeficijentu. Tužitelj prema obrazovanju i stažu udovoljava uvjetima radnog mjesta voditelj ustrojstvene jedinice 2. Prema novoj sistematizaciji voditelji ustrojstvene jedinice 2 i 3 odgovarati će Dekanatu i Upravi kao i dosad. Prilikom prevođenja radnih mjesta vodilo se računa o uputi nadležnog ministarstva.

11. Tužitelj je iskazao da je zaposlen kod tuženika od 2008., a prije nove Uredbe njegovo radno mjesto imalo je naziv Voditelj ostalih ustrojstvenih jedinica – voditelj/glavni urednik Radio Studenta s koeficijentom 1,406, a po novoj Uredbi njegovo radno mjesto je prevedeno kao Voditelj ustrojstvene jedinice 4 – voditelj/glavni urednik Radio Studenta. Nakon prevođenja radnih mjesta morao je potpisati novi ugovor o radu u kojem je izmijenjen naziv radnog mjesta voditelj ustrojstvene jedinice 4 – voditelj/glavni urednik Radio Studenta sa koeficijentom 2,20. Tražio je od poslodavca ispravak naziva radnog mjesta i koeficijenta tako da mu isti glasi voditelj ustrojstvene jedinice 2 s koeficijentom 2,75. Naime, o tome je razgovarao s predstavnicima sindikata koji imaju uvid u prevođenje radnih mjesta kod ostalih fakulteta te je zaključio da njegovo radno mjesto nije bilo pravilno prevedeno, i to ne samo za njega, već i za voditelje svih ostalih ustrojstvenih jedinica. Nedavno je imao sastanak sa poslodavcem na kojem je rečeno da će mu se prema novom prijedlogu predložiti naziv radnog mjesta voditelj ustrojstvene jedinice 3 s koeficijentom 2,45, no taj prijedlog je tek u fazi razmatranja. Prema toj novoj sistematizaciji koja je u tijeku poznato mu je da će se ostalim voditeljima ustrojstvenih jedinica ponuditi veći koeficijent, odnosno naziv radnog mjesta voditelj ustrojstvene jedinice 2. Prije prevođenja radnih mjesta imao je koeficijent 1,406, a taj koeficijent imali su svi ostali voditelji ustrojstvene jedinice kod tuženika. On je jedini zaposlen u ustrojstvenoj jedinici Radio Student i nema drugih radnika te on obavlja sve poslove koji su potrebni za funkcioniranje radijske postaje, a uz to organizira i edukacije za studente, a sukladno Zakonu o elektroničkim medijima propisan je broj djelatnika od tri do pet s obzirom na razinu koncesije i koji direktno sudjeluju u realizaciji programa. Program Radia se emitira 24 sata dnevno i on osmišljava i organizira rad studenata, osmišljava emisije, vodi svu potrebnu administraciju, organizira edukaciju, odnosno program radionice kroz koju je prošle godine prošlo 130 studenata, uređuje web stranicu, osigurava financiranje Radia kroz pisanje projekata i donacije. Osim toga, stalno je na dispoziciji poslodavcu jer je to takav posao s obzirom da se program stalno emitira, a sve je na njemu jer je jedinici formalni zaposlenik, a studenti mu pomažu, studenti demonstratori su urednici emisija. Neposredno nadređena ustrojstvena jedinica mu je Dekanat.

12. Sud je prihvatio kao istinite iskaze svjedoka i tužitelja jer su u bitnome iskazivali međusobno suglasno i uvjerljivo. Iz njihovih suglasnih iskaza utvrđeno je da je tužitelju neposredno nadređen Dekanat, odnosno da je iznad ustrojstvene jedinice Radio Student samo Dekanat. Kada se isto dovede u vezu s Uputom Ministarstva znanosti i obrazovanja od 6.3.2024. koja propisuje da „kod prevođenja razine voditelja ustrojstvene jedinice bitno je voditi računa o razini obrazovanja kao uvjetu za radno mjesto i postojećoj hijerarhiji odnosno broju ustrojstvenih jedinica u postojećoj sistematizaciji radnih mjesta kako je to navedeno u članku 9. stavcima 3. do 6. Uredbe. Na primjer, ako ustanova ispod prve najviše ustrojstvene jedinice ima samo odjele, voditelj te ustrojstvene jedinice (odjela) prevodi se kao 9.1.2. – Voditelj ustrojstvene jedinice 2“, u tom slučaju proizlazi da je radno mjesto tužitelja pravilno trebalo biti prevedeno u radno mjesto Voditelja ostalih ustrojstvenih jedinica 2 s koeficijentom 2,75.

13. Da je kod tuženika u tijeku revizija prevedenih radnih mjesta te da se prema novoj sistematizaciji za ostale voditelje ustrojstvenih jedinica 4 predlaže naziv voditelj ustrojstvene jedinice 2 s koeficijentom 2,75, te da tužitelj ima uvjete za navedeno radno mjesto u smislu stručne spreme i staža, zaključeno je iz iskaza svjedoka UT što je tužitelj potvrdio.

14. Prema čl. 36. st. 6. Zakona o plaćama u državnim i javnim službama ("Narodne novine" br. 155/23) službenik i namještenik u javnoj službi koji smatra da mu je pogrešno utvrđeno prevođenje naziva radnog mjesta i novi koeficijent za obračun plaće ima pravo zatražiti ispravak. Ako čelnik javne službe utvrdi da je zahtjev osnovan, obavijestit će službenika i namještenika pisanim putem o prihvaćanju njegova zahtjeva, a ako utvrdi da zahtjev nije osnovan, dužan je donijeti odluku o odbijanju zahtjeva, a službenik i namještenik može tražiti zaštitu povrijeđenog prava pred nadležnim sudom sukladno općem propisu o radu.

15. Odredbom članka 26. stavka 2. Uredbe (NN 22/24) propisano je da se prevođenje pojedinih radnih mjesta provede prema načelu opisa poslova radnog mjesta koje zaposlenik obavlja, neovisno o nazivu radnog mjesta za koje je sklopljen ugovor o radu. U skladu s navedenim, dio radnih mjesta ustanove će trebati samostalno prevesti, ali i obavezno napraviti dodatnu kontrolu te prema potrebi izmijeniti automatizmom prevedena radna mjesta.

16. Slijedom toga, s obzirom da je iznad ustrojstvene jedinice Radio Student samo Dekanat, radno mjesto tužitelja koje je tuženik preveo u radno mjesto Voditelj ustrojstvene jedinice 4 s koeficijentom 2,20 pravilno treba prevesti u radno mjesto Voditelj ustrojstvene jedinice 2 s koeficijentom 2,75 pa je trebalo u cijelosti prihvatiti postavljeni tužbeni zahtjev i presuditi kao u izreci.

17. Ostali navodi stranaka kao suvišni za odluku nisu posebno analizirani.

18. Odluka o trošku temelji se na odredbi članka 154. stavak 1. ZPP, prema kojoj je stranka koja u cijelosti izgubi parnicu dužna protivnoj stranci naknaditi troškove. S obzirom da je tuženik izgubio parnicu, dužan je, na temelju čl. 154. st. 1. ZPP, tužitelju naknaditi troškove parničnog postupka. Tužitelju je, u smislu odredbe čl. 155. ZPP, a prema Tarifi nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23) priznat trošak jednokratne nagrade za zastupanje u iznosu od 500,00 eura (Tbr. 7.2 i Tbr. 52.4) uvećano za PDV od 25% (Tbr. 46) pa trošak sveukupno iznosi 625,00 eura. Nema pravo na naknadu troška sastava podneska od 20.1.2025. kojim dostavlja sudsku praksu jer isti nije bio nužan za vođenje postupka (čl. 155. ZPP).

19. Na temelju odredbe čl. 11. st. 1. toč. 3. Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" br. 118/18) tužitelj je oslobođen obveze plaćanja sudskih pristojbi u ovoj pravnoj stvari.

U Zagrebu 28. travnja 2025.

Sutkinja:

Petra Hertelendi Lovrić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi e-komunikacijom ili pisano u četiri istovjetna primjerka putem ovog suda za nadležni županijski sud.

DNA:

1. tužitelju po punomoćniku

2. tuženiku po punomoćniku