REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Lidiji Altarac, uz sudjelovanje zapisničarke Maše Smolčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EH, zbog djela prekršaja iz čl. 216. st. 3., čl. 199. st. 8. i čl. 51. st. 5., u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), pokrenutog povodom optužnog prijedloga optužni prijedlog PU Bjelovarsko - Bilogorske, Policijske postaje Bjelovar, Klasa: 211-07/24-5/34115, ur. br. 511-02-05-24-1 od dana 30. prosinca 2024. godine, dana 28. travnja 2025. godine javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik: DH, sin E i D, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1998. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, automehaničar, zaposlen, s primanjima u iznosu 1.000,00 eura, živi u vanbračnoj zajednici, otac jednog djeteta, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

1. što je dana 26. listopada 2024. godine u 18,40 sati u Obrovnica, općina Bjelovar, Obrovnica bb, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], prije stjecanja prava na upravljanje, obzirom da nije položio vozački ispit,

dakle, u prometu na cestama upravljao je osobnim automobilom prije stjecanja prava na upravljanje,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

2. što u vrijeme i na mjestu kao u točci 1. izreke, upravljao pod utjecajem alkohola u količini 1,44 g/kg, u litri izdahnutog zraka, a što je tvrđeno alkometrom marke "Drager", dok je izvršenom analizom alkohola u krvi utvrđeno prisustvo u koncentraciji od 1,56 g/kg, a u mokraći u koncentraciji od 2,26 g/kg, uz mišljenje vještaka da je imenovani u trenutku prometne nesreće bio pod utjecajem alkohola u količini od 1,79 g/kg,

dakle, upravljao osobnim automobilom pod utjecajem alkohola u količini višoj od 1,50 g/kg

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

3. što u vrijeme i na mjestu kao u točci 1. izreke, krećući se naseljenim dijelom županijske ceste ŽC-3045 između mjesta Nevinac i Obrovnica, iz smjera istoka u smjeru zapada, te dolaskom 50 metara istočnije od prometnog znaka "naziv naseljenog mjesta Obrovnica" izlaskom iz blagog zavoja ulijevo na ravnom dijelu uslijed neprilagođene brzine kretanja vozila osobinama kolnika (zavoj), atmosferskim prilikama (magla), te vidljivosti (noć), izgubio nadzor nad upravljačem vozila i u zanošenju sletio s kolnika u putni jarak sa sjeverne strane kolnika te prednjim dijelom vozila udario u sjeverni zemljani dio putnog jarka, a potom zadnjim dijelom vozila udario u betonski temelj putnog mosta, uslijed čega je došlo do podizanja vozila u zrak, te se isto prevrnulo na krov na poljski put, gdje se i zaustavilo prednjim dijelom okrenuto u smjeru jugozapada,

u prometnoj nesreći isti je zadobio lake tjelesne ozljede, dok je na osobnom automobilu nastala materijalna šteta,

dakle, nije prilagodio brzinu svog vozila osobinama i stanju na cesti,

čime je počinio prekršaj iz čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

okrivljeniku se na osnovi citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

utvrđuje

za djelo pod točkom 1. NOVČANA KAZNA u iznosu od 600,00 eura (šestoeura)

za djelo pod točkom 2. NOVČANA KAZNA u iznosu od 600,00 eura (šestoeura)

za djelo pod točkom 3. NOVČANA KAZNA u iznosu od 50,00 eura (pedeseteura)

Temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.250,00 eura (tisućudvijestopedeseteura).

II Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici u roku 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude jer će se, u protivnom, postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

III Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova prekršajnog postupka ovog Suda iz čl. 138. st. 2. toč. 3b. cit. Zakona.

Obrazloženje

1. PU Bjelovarsko - Bilogorska, Policijska postaja Bjelovar, Klasa: 211-07/24-5/34115, ur. br. 511-02-05-24-1 od dana 30. prosinca 2024. godine podnijela je optužni prijedlog za okrivljenika koji je počinio prekršaje činjenično i pravno opisane i kažnjive kao i izreci presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo kako je počinio sve prekršaje za koje ga se tereti. Naime, bio je pod utjecajem alkohola kako je to i utvrđeno, a bez položenog vozačkog ispita, te je prouzročio prometnu nesreću kako je to i navedeno u optužnom prijedlogu. Iskazao je žaljenje zbog počinjenih prekršaja, naveo je da je otac jednog djeteta od 4 godine, lošijeg imovnog stanja, radi kod privatnika, te moli da mu se novčane kazne što je moguće više ublaže. Supruga mu je zaposlena do 01.08.2025. godine, kada prestaje s radom.

3. Sutkinja vrši uvid i čita optužni prijedlog, kao i u svu dokumentaciju priloženu od strane tužitelja uz isti, te u prekršajnu evidenciju za okrivljenika.

4. Nakon ovako provedenog postupka, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, a to sve na temelju njegovog priznanja i priležeće dokumentacije naprijed navedene.

5. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenih djela prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, te smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.

6. Prilikom odmjeravanja kazne Sud je na strani okrivljenika uzeo u obzir kao olakotnu okolnost njegovo priznanje počinjenja prekršaja, iskreno kajanje i prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije utvrdio.

7. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja budući da isti nema položen za potrebnu kategoriju, pa se smatra nepotrebnim istu mjeru izricati budući da se ista ne može izvršiti.

8. Slijedom navedenog, sud je okrivljenika proglasio krivim mu izrekao novčanu kaznu primjerenu načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz članka 36. stavak 2. Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti u odnosu na okrivljenika sud je kod donošenja odluke posebno imao u vidu iskreno priznanje prekršaja i žaljenje zbog počinjenog prekršaja kao i dosadašnju nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.

8.a Okrivljeniku su izrečene novčane kazne u ublaženim iznosima, jer je okrivljenik otac jednog malodobnog djeteta, a supruga mu za par mjeseci ostaje bez posla, a do sada nekažnjavan, pa se smatra da će se i ovako ublaženim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja.

9. Temeljem citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade svih troškova prekršajnog postupka, jer bi plaćanjem tih troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

Zagreb, 28. travnja 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Maša Smolčić

Lidija Altarac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude okrivljeniku i tužitelju je dopuštena žalba u roku od 8 (osam)

dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku EH – na adresu [adresa],

2. Tužitelju PP Bjelovar – putem pošte,

3. spis.