REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska ul. br. 31

Poslovni broj: R1 Ob-105/2024-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Vukovaru, po sucu pojedincu Sanji Vrabec-Vrančić, u izvanparničnoj pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Vinkovci kojeg zastupa upraviteljica UK mag.act.soc., protiv protustranke EK iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], sada u Vinkovcima, Hrvatskih kraljeva 5 koju zastupa punomoćnik Jurica Barbarić odvjetnik u Vinkovcima i protustranke CK iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi određivanja mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta maloljetne OK i maloljetnog AK, koju djecu zastupa poseban skrbnik NK, dipl. pravnica iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Podružnica Osijek, uz sudjelovanje Centra za pružanje usluga u zajednici Klasje iz Osijeka, Ružina 32, nakon provedenog postupka, izvan ročišta, 28. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Protustranci EK, OIB [osobni identifikacijski broj] i protustranci JK, OIB [osobni identifikacijski broj] roditeljima djeteta maloljetne OK, rođene **.**.2020. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i djeteta maloljetnog AK, rođenog **.**.2022. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] oduzima se pravo na stanovanje s navedenom djecom te se svakodnevna skrb o djeci maloljetnoj OK i maloljetnom AK povjerava Centru za pružanje usluga u zajednici Klasje iz Osijeka, Osijek, Ružina 32.

II. Osobni odnosi djeteta OK, OIB [osobni identifikacijski broj] i djeteta AK, OIB [osobni identifikacijski broj] s majkom protustrankom EK, OIB [osobni identifikacijski broj] ostvarivat će se svake srijede od 15,00-18,00 sati, a s ocem protustrankom CK, OIB [osobni identifikacijski broj] ostvarivat će se svake subote od 15,00-18,00 sati, na način da roditelj djecu može izvesti iz ustanove u vrijeme određeno za početak ostvarivanja ovih osobnih odnosa, te dijete vratiti u tu ustanovu u vrijeme određeno za završetak ostvarivanja osobnih odnosa, kao što se mogu ostvarivati i u prostoru ustanove Centra za pružanje usluga u zajednici Klasje iz Osijeka, Osijek, Ružina 32 uz prethodni dogovor sa službenom osobom u ustanovi i sukladno kućnom redu te ustanove.

III. Mjera iz stavka I. izreke ovog rješenja traje od 28. travnja 2025. do 28. travnja 2026..

IV. Određivanjem mjere iz stavka I. izreke ovog rješenja protustranci EK i protustranci JK kao roditeljima maloljetne djece OK JK i AK ne prestaje odgovornost i ostale dužnosti i prava roditelja prema djetetu osim prava na stanovanje s navedenim djetetom i u vezi s tim pravo na svakodnevnu skrb o djetetu sve dok traje mjera određena u stavku I. izreke ovog rješenja.

V. Obvezuju se protustranke o svakoj promjeni adrese svoga stanovanja obavijestiti Centar za socijalnu skrb Vinkovci.

VI. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je kod ovoga suda 29. veljače 2024. podnio prijedlog radi određivanja mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti naprijed navedene djece čiji su roditelji protustranke u smislu odredbe čl. 155.-162. Obiteljskog zakona (Narodne Novine 103/15, 98/19, 47/20, 49/23–Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 156/23, u daljem tekstu ObZ) predlažući da sud protustrankama oduzme pravo na stanovanje s njihovom navedenom maloljetnom djecom, da djecu smjesti u Centar za pružanje usluga u zajednici Klasje u Osijeku kojoj da se ustanovi privremeno i povjerava skrb o djeci, te da ovu mjeru sud odredi s trajanjem od godinu dana uz ostvarivanje osobnih odnosa djece s protustrankama kao roditeljima u prostorijama te ustanove.

2. U prijedlogu, predlagatelj navodi da je popunjavanjem lista za procjenu sigurnosti svakog djeteta utvrđeno da na strani protustranaka kao roditelja postoji visoka razina rizika, dok je na strani djece diskrecijskom ocjenom procijenjena visoka razina rizika s obzirom da su roditelji visoko rizični i unatoč prethodnim upozorenjima i blažim mjerama obiteljsko-pravne zaštite nisu pokazali promjenu u vlastitom ponašanju niti kapacitet za zaštitu sigurnosti djece što sve ugrožava dječji rast i razvoj naročito što roditelji ne uspijevaju prepoznati i na odgovarajući način odgovoriti na potrebe djece.

Navodi predlagatelj i da djeca ne pokazuju nikakve emocionalne reakcije prilikom odvajanja od majke u situaciji kada je predlagatelj izrekao 5. veljače 2024. žurnu mjeru izdvajanja i smještaja djece izvan obitelji s početkom mjere 2. veljače 2024. i smjestio djecu u naprijed navedenu ustanovu, te su djeca rješenjem Općinskog suda u Vukovaru 2P-J poslovni broj R1Ob-68/2024-2 od 8. veljače 2024., nakon toga privremeno povjerena istoj ustanovi.

3. Predlagatelj je uz prijedlog dostavio ispis nakon izvršenog uvida u digitalne podatke matice rođenih na ime AK i na ime OK (stranica spisa 7- 8), mišljenje socijalnog radnika kod predlagatelja od 28. veljače 2024. (stranica spisa 11-19), izvješće mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem roditeljske skrbi i izvanredno izvješće (stranica spisa 21-27), mišljenje psihologa kod predlagatelja od 28. veljače 2024. (stranica spisa 29-32), timska sintezu stručnog tima kod predlagatelja od 28. veljače 2024. (stranica spisa 33-37) izvješće o sveobuhvatnoj obiteljskoj procjeni od 28. veljače 2024. (stanica spisa 35-40) i individualni plan promjene za maloljetnog AK i za maloljetnu OK sve od 28. veljače 2024. (stranica spisa 41-44 i 45-48).

4. U ovom postupku prava i interese navedene maloljetnog djeteta štitila je posebna skrbnica NK, dipl. pravnica iz Centra za posebno skrbništvo Podružnica Osijek, imenovana na ovu dužnost rješenjem ovoga suda poslovnog broja R1 Ob-105/2024-2 od 12. ožujka 2024., koja je posebna skrbnica obavijestila sud da s djecom nije obavila razgovor s obzirom da su niske kronološke dobi da bi mogla shvatiti svrhu i značenje predmetnog postupka i iskazati mišljenje, te je istaknula da je u interesu djece da se ovaj postupak provede na temelju zakona, izvedu svi predloženi dokazi i donese odluka kojim će se u najvećoj mjeri zaštiti prava, interesi i dobrobit djece čija je posebna skrbnica.

5. Protustranka EK po punomoćniku protivila se prijedlogu navodeći da ona ima dom u koji se mogu vratiti djeca iz ustanove u kojoj se nalaze, da djecu redovito posjećuje u ustanovi i za njih se raspituje, da se sama djeca žele vratiti u njezin dom jer im je razdvojenost trauma, te je predložila da se od predlagatelja zatraže podaci o utvrđenom kroz nadzor koji se u njezinom kućanstvu provodi.

6. Protustranka CK protivio se prijedlogu, te iznio da se slaže da i on kao otac financijski i na druge načine pomaže u skrbi o djeci, ali da ima pravo viđati djecu i odvesti ih u svoje kućanstvo zbog ostvarivanja osobnih odnosa.

7. Predstavnik ustanove u kojoj su djeca smještana psihologinja KK iznijela je da bi s obzirom na nisku dob djece najbolje bilo za njih osigurati obiteljsko okruženje u udomiteljskoj obitelji s obzirom da je majka djece iskazala nezadovoljstvo brigom o djeci koja im se pruža u toj ustanovi .

7.1. Obje protustranke protivile su se prijedlogu da djeca budu smještena u udomiteljsku obitelj ili drugu ustanovu socijalne skrbi.

8. Radi utvrđenja odlučih činjenica sud je izveo dokaze pregledom i uvidom u isprave opisane pod toč. 3. ovoga obrazloženja, kao i u isprave koje je po službenoj dužnosti pribavio i to obavijest Centra za pružanje usluga u zajednici Klasje Osijek od 10. rujna 2024. (stranica spisa 61-62) i timsku sintezu od 3. listopada 2024. (stranica spisa 74-77), izvršio je uvid u spise predmeta ovoga suda br. Ovr Ob-5/2024 i br. R1 Ob-68/2024. te je saslušao protustranke kao roditelje navedene djece (stranica spisa 65-68).

8.1. Iz podataka matice rođenih za djecu AK i OK utvrđeno je da su ono oboje maloljetni i da su njihovi roditelji CK i EK, u ovom predmetu označene protustranke.

8.2. Iz mišljenja socijalnog radnika utvrđeno je da je protustranka EK nezaposlena osoba koja je završila srednju strukovnu školu, da je ostvarila godinu i pol dana radnog staža izvan struke, da se uzdržava od porodiljine naknade, da nije vlasnica nekretnina niti pokretnina veće vrijednosti, da je u rujnu 2019. upoznala protustranku CK te u studenom započinju živjeti zajedno, da je protustranka CK zbog problema u obitelji bio smješten izvan obitelji, da je u sklopu doma za odgoj djece i mladeži završio srednju školu za zanimanje poslužitelj jela i pića, da je više puta liječen bolnički pod dijagnozom poremećaji prilagodbe i mješoviti poremećaj ponašanja i emocija, da je trenutno nezaposlen, da od bavljenja poslovima bez prijave podmiruje osobne potrebe, da živi u kući koja je u vlasništvu njegovog brata i ne plaća najam nego samo režijske troškove, da nije vlasnik nekretnina ni pokretnina veće vrijednosti, da je zdrav i da se bavi sportom, da su protustranke živjele u izvanbračnoj zajednici do 6. srpnja 2023. kada je majka s djecom napustila kućanstvo, da su se vezano za djecu uspijevali dogovoriti, da su tijekom razgovora kod predlagatelja nedovoljno pažnje posvećivali djetetu, da je zbog dominacije oca s majkom proveden odvojen razgovor u postupku obveznog savjetovanja prije pokretanja sudski postupaka u vezi s djecom koji je pokrenuo otac djece, utvrđeno je postojanje nasilnog ponašanja protustranke CK prema protustranci EK u više navrata te i prijava policiji, da je predlagatelj izvršio terenski očevid u kućanstvu roditelja, zabilježio neodgovarajuće uvjete za smještaj djece, da je otac djeca u veljači 2024. dva puta bio liječen na odjelu psihijatrije Opće županijske bolnice Vinkovci, da je utvrđeno postojanje glavne dijagnoze sindrom ovisnosti, akutna intoksikacija, emocionalno nestabilna ličnost i blaga depresivna epizoda, da je na to m odjelu bio liječen i godinu dana prije no da se nije javljao na kontrolne preglede, da nije imao samoubojstvene namjere, da nema dovoljan uvid u problem ovisnosti o alkoholu, da mu je zbog toga propisana terapija i potreba stroge apstinencije od alkoholnih pića, da je majka djece ostvarila vezu s novim partnerom HK, da je kod oba roditelja utvrđeno ne postojanje podrške od članova vlastite obitelji u skrbi o djeci, da su boa roditelja osobe kod kojih postoji visoka razina emocionalnih i psihičkih poteškoća kao posljedice visoke izloženosti obiteljskom roditeljskom stresu, da oni ne prihvaćaju odgovornost za roditeljstvo, razvojne ishode i ponašanje djeteta, da žive neodgovarajućim stilom života, skloni su neprihvatljivom rizičnom ponašanju, da majka djece ne stavlja dječje potrebe ispred sebe, otac samo verbalno iskazuje spremnost za promjenom neprihvatljivih p obrazaca vlastitim ponašanjem.

Utvrđeno je i da je u odnosu na protustranke kao roditelje provođena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem roditeljske skrbi prije nego je došlo do izdvajanja n djece iz obitelji, da je otac prihvaćao savjete voditeljice mjere i traži od nje pomoć i upute, dok se s majkom djece nije mogao ostvario potrebni kontakt i suradnja, da je došlo do prijave policiji navodnog nasilja u vrijeme dok je voditeljica mjere bila na očevidu, da je otac djece i telefonski kontaktirao voditeljicu mjere s obzirom da s majkom djece nije mogao uspostaviti kontakt krajem siječnja 2024.

8.3. Iz mišljenje psihologa kod predlagatelja koje je dano nakon opsežnog psihologijskog intervjua s protustrankama kao roditeljima i nakon uvida u dokumentaciju kod predlagatelja utvrđeno je da je od dana žurnog izdvajanja djece iz obitelji majka djece putem elektroničke pošte kontaktirala predlagatelja raspitujući se o djeci, da majka s ocem djece ne ostvaruje kontakt nikakav, da je kod oca djece zasječena niska tolerancija na frustraciju, da ga lako drugi mogu isprovocirati kada reagira verbalno, agresivno psovkama, ali i pokušam fizičke agresivnosti da nije samokritičan, a njegovo samopoštovanje i samopouzdanje je zasnovano na krivim osnovama, da ne može sagledati objektivno okolnosti vlastitog ponašanja dok je majka djece pasivno smradna, stečeni dojam da ne razumije cjelokupnu obiteljsku situaciju i ne sagledava realno što zbog kognitivnih ograničena što zbog nemotiviranosti, da se kod oba roditelja bilježe snižene kognitivne sposobnosti, snižene edukativne sposobnosti, te da njihova nedovoljna angažiranost u roditeljskoj ulozi, potisnuta agresivnost kod oca, te često napuštanje kućanstva kod majke i sve opisano okolnosti za djecu predstavlja izvor opasnosti i nesigurnosti u pogledu njihovog rasta i razvoja što opravdanim čini oduzimanje prava na stanovanje s njihovom djecom, na temelju kojih utvrđenja je i zaključak stručnog tima kod predlagatelja u smislu podnošenja ovoga prijedloga.

Kako bi utvrdio sve potrebne okolnosti i odredilo dalje postupanje u cilju zaštite najboljeg interesa svakog pojedinog djeteta predlagatelje je sačinio i uz prijedlog sudu dostavio izvješće o sveobuhvatnoj obiteljskoj procjeni i individualni plan promjene za svako navedeno dijete iz kojih proizlazi potreba rada s oba roditelja u suradnji sa stručnim djelatnicima kod predlagatelja kako bi se osiguralo dalji smještaj djece te stvorilo sigurno i stabilno okruženje za povratak djece u primarnu obitelj te time otklonili rizici koji postoje na strani svakog od roditelja i koji ih u ovom trenutku čine roditeljima koji ne mogu osigurati pravovremenu odgovarajuću svakodnevnu skrb za niti jedno od navedene djece.

8.4. Timsku sintezu od 3. listopada 2024. predlagatelj je sačinio na traženje ovoga suda zbog prijedloga oca djece da se osobni odnosi s djecom ostvaruju u kućanstvu roditelja izvan ustanove te je utvrđeno da se majka djece 13. travnja 2024. udala za svog partnera DK, da je nakon toga iskazivala kod predlagatelja voljnost za preuzimanje skrbi o djeci, da su roditelji uspostavili međusobni kontakt vezano za skrb o djeci uz neshvaćanje oca djece da to što je majka sklopila brak ne znači da je postala odgovorna u brizi o djeci čiji su ono roditelji, da majka djece i nadalje nema osnovno zdravstveno osiguranje, da su djeca ostvarila napredak za vrijeme boravka u ustanovi, da je majka mišljenja da je smještaj djece u domu za njih pozitivan, da je i nadalje potrebno nastojati osigurati djeci smještaj u udomiteljskoj obitelji no da još uvijek ne postoje slobodni kapaciteta za to, te da zbog neostvarene promjene u ponašanju kod roditelja za djecu i dalje nije dobro da ostvaruju osobne odnose s roditeljima u njihovom kućanstvu, no da otac s djecom osobne odnose treba ostvarivati subotom od 15-18 d sati, a majka srijedom od 15-18 sati na način da djecu mogu izvesti iz ustanove i vratiti ih u ustanovu po završetku vremena koje je određena za ostvarivanje ovih osobnih odnosa.

8.5. Pregledom spisa predmeta ovoga suda br. R1Ob-68/2024 utvrđen je da je u tom postupku 8. veljače 2024. doneseno rješenje kojim je po prijedlogu predlagatelja određena privremena povjera navedene djece ustanovi Centra za pružanje usluge u zajednici klasje iz Osijek s trajanjem te mjere do 8. ožujka 2024. dok je pregledom spisa predmeta koji se kod ovoga suda vodi pod br. Ovr Ob-5/2024 utvrđeno da je rješenjem donesenim u tom predmetu 4. ožujka 2024. radi osiguranja nenovčane tražbine predlagatelja, kao predlagatelj osiguranja određena privremena mjera kojom je protustrankama, roditeljima naprijed navedene djece, privremeno oduzeto pravo da stanuju sa svojom djecom i djecu su privremeno povjerena i smještena u ustanovu Centar za pružanje usluga u zajednici Klasje Osijek te je trajanje ove privremene mjere određeno najduže do pravomoćnog okončanja sudskog postupka koji se po prijedlogu predlagatelja vodi pod br. R1 Ob-105/2024, odnosno do pravomoćno okončanja ovog izvanparničnog postupka u kojemu ej predloženo određivanje mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djece čiji su roditelji protustranke oduzimanje prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu iz čl. 155. ObZ-a.

9. Odredbom čl. 155. ObZ određeno je da će sud u izvanparničnom postupku rješenjem roditelju oduzeti pravo na stanovanje s djetetom te će svakodnevnu skrb o djetetu povjeriti drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi: 1. na temelju obiteljske procjene centra za socijalnu skrb da djetetu ostankom ili povratkom u obitelju prijeti opasnost za život, zdravlje i razvoj ili

2. kada se nisu dogodile planirane promjene u obitelji iz prethodno određenih mjera za zaštitu djeteta te da se oduzimanjem prava na stanovanje s djetetom roditelj lišava i prava na svakodnevnu skrb o tom djetetu.

9.1. Odredbom čl. 158. st. 2. ObZ-a određeno je da se mjera oduzimanjem prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi može produljiti za najviše još jednu godinu.

10. S obzirom na sve utvrđene odlučne činjenice, cijeneći činjenice iz naprijed opisanih u dokaznom postupku pregledanih isprava, činjenicu da protustranke kao roditelji više ne žive zajedno, da oboje žele da se djeca vrate u obitelj iz koje su žurnom mjerom predlagatelja izdvojena, te da se djeca prilagođavaju životu u ustanovi u kojoj su smještena, da se od početka smještaja djevojčice u ustanovu bilježi značajan napredak u njezinom govoru i samostalnosti, a kod dječaka početak govora i samostalnost sukladna dobi, da je majka u bračnoj zajednici od travnja 2024., da oba roditelja imaju stambene uvjete koji nisu ugrožavajući za djecu, da roditelji prihvaćaju savjete i upute predlagatelja vezano za skrb o djeci te u tom smislu ulažu trud radi poboljšanja stambenih uvjeta u kućanstvu, verbaliziraju želju za povratkom djece u kućanstvo no i dalje u razgovoru ostavljaju dojam emocionalno i socijalno nezrelih osoba s nedovoljno jasno razvijenim i izgrađenim stavovim o životu uopće, naročito majka i o roditeljstvu, tako da njihovu roditeljsku ulogu opterećuje nepovoljna povijest roditelja, odrastanje izvan vlastite obitelji, opterećenost raznim traumatizacijama te nedostatak dovoljno stabilne i kvalitetne socijalne mreže, protustranka kao roditelji navedene djece nisu usvojili obrasce ponašanja kojima bi mogli priječiti izloženost djece njihovim sukobima, nasilju i neprimjerenim ponašanjima, sud je prijedlog ocijenio osnovanim te je u odnosu na protustranaka stavkom I. izreke ovoga rješenja odredio predloženu mjeru zaštite osobnih prava i interesa toga djeteta oduzimanjem protustrankama pravo na stanovanje s navedenom djecom, te u stavku II. odredio način ostvarivanja osobnih odnosa navedene maloljetne djece naročito što je odredbom čl. 9. Konvencije o pravima djeteta određeno da se ima poštivati pravo djeteta na održavanje redovnih osobnih i neposrednih odnosa s roditeljima ako se time ne ugrožava djetetova dobrobit, te da se kontakt djeteta i roditelja može i treba odvijati i na svaki drugi način npr. kroz telefonske razgovore ili pisanje, što je potrebno zbog emocionalnog razvitka djeteta i uspostave odnosno osnaživanja veze djeteta s roditeljem s kojim neće stanovati kroz vrijeme trajanja ove mjere.

10.1. Prigodom donošenja odluke iz st. II. izreke ovoga rješenja sud je vodeći se zaštitom najboljeg interesa svakog navedenog djeteta odredio način ostvarivanja ovih osobnih odnosa sa svakim od roditelja, kako bi se spriječila mogućnost dolaska roditelja u neposredan kontakt i time neprihvatljiva njihova međusobna ponašanja koja mogu štetno utjecati na djecu, a ocijenjeno je da ostvarivanje osobnih odnosa sa svakim od roditelja jest pozitivno u odnosu na svako dijete i njegove roditelje jer omogućava dalji razvoj njihove međusobne emocionalne povezanosti, snaži protustranke kao roditelje u namjeri da ostvare pomake u vlastitom ponašanju i organizaciji svakodnevnog života kako bi mogli, u budućnosti, preuzeti ponovno skrb o djeci, pravovremeno odgovarajući na svakovrsne potrebe djece, koje će na vrijeme znati prepoznati, stavljajući te potrebe ispred vlastitih i pokazujući na taj način svijest o potrebi daljeg napretka u očuvanju vlastitog zdravlja kako bi skrb o zajedničkoj maloljetnoj djeci bila kvalitetnija i djeca živjela u sigurnom i ljubavlju ispunjenom okruženju unutar vlastite obitelji.

Kroz vrijeme trajanja ove mjere predlagatelj će moći unutar postojeće mjere i postavljenih ciljeva raditi s protustrankama kao roditeljima u osnaživanju njihovih roditeljskih kompetencija kroz potrebne upute, nadzor i potporu, te kroz stručne savjete.

Istovremeno, djeca će u ustanovi usvojiti pozitivne obrasce ponašanja, osnažiti se za situacije izražavanja vlastitih potreba i njihova zadovoljenja, s obzirom da je tamo osigurana stabilna atmosfera za pravilan rast i razvoj svakog navedenog djeteta.

11. Ovim rješenjem određena mjera za zaštitu osobnih prava i dobrobiti navedene maloljetne djetcečiji su roditelji protustranke mjera je koju je ovlašten odrediti sud, stoga je po osnovanom prijedlogu predlagatelja ovu mjeru sud odredio primjenom odredbe čl. 158. st. 1. i 2. ObZ-a, u trajanju određenom stavkom IV. izreke ovoga rješenja, dok je o pravima i dužnostima roditelja odlučeno primjenom čl. 162. ObZ-a, kako je to u stavku V. izreke ovoga rješenja, kao što je određeno i da, u smislu odredbe čl. 489. stavak 3. ObZ-a, žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu.

U Vukovaru 28. travnja 2025.

Sudac:

Sanja Vrabec-Vrančić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovoga rješenja može se podnijeti žalba u roku od 3 (tri) dana računajući od dana primitka otpravka ovog rješenja Žalba se podnosi županijskom sudu kao drugostupanjskom, putem ovoga suda, u tri istovjetna primjerka (čl. 489. st. 1. ObZ).

Dostavna naredba:

1. Predlagatelju.

2. Protustranci EK putem punomoćnika.

3. Protustranci JK.

4. Maloljetnoj djeci po posebnom skrbniku.

5. Centru za pružanje usluga u zajednici Klasje, Osijek.