Poslovni broj P Ob-339/2023-18

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava fašizma 7

U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Valeriji Baričević Frković, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja mlt. MD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po z.z. majci MDZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], svi zastupani po punomoćniku Ivanu Primorcu, odvjetniku u Rijeci, protiv tuženika KD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi povišenja uzdržavanja, nakon glavne i nejavne rasprave održane 18. ožujka 2025., u prisutnosti punomoćnika tužiteljice i tuženika, te objave 28. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Mijenja se Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi sadržan u presudi Općinskog suda u Rijeci, posl. br. P Ob-237/2020 od dana 12. srpnja 2022. godine, u dijelu koji se odnosi na uzdržvanje mldb. PD, OIB: [osobni identifikacijski broj], na način da se obveza mjesečnog uzdržavanja za mldb. MD povisuje s dosadašnjih 1.500,00 kn/199,08 EUR na iznos od od 223,46 eura, počevši od listopada 2023. do 30. travnja 2024., a od 1. svibnja 2024. pa nadalje da mjesečno doprinosi iznos od 252,56 eura, sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, s time da je razliku dospjelih, a neplaćenih obroka dužan platiti odjednom u roku od 15 dana, a one koji budu dospijevali ubuduće najkasnije do 10. u mjesecu za tekući mjesec, a koji mjesečni iznos je KD, OIB: [osobni identifikacijski broj] kao roditelj obveznik uzdržavanja, dužan plaćati na račun na tekući račun na račun majke i zz mlt. tužiteljice majke MDZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kao roditelja s kojim malodobno dijete stanuje, IBAN: [broj bankovnog računa], otvoren kod Erste&Steiermärkische Bank d.d.

II. Odbija se mlt. tužiteljica s dijelom zahtjeva za povišenje uzdržavanja za povišenje uzdržavanje od podnošenja tužbe pa nadalje preko iznosa dosuđenog u točki I. izreke ove presude do zatraženog iznosa od 300,00 eura mjesečno, kao neosnovanim.

III. Svaka stranka snosi svoj trošak postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi od 21. rujna 2023. navodi da je pravomoćnom i ovršnom presudom Općinskog suda u Rijeci, posl. br. P Ob-237/2020 od dana 12. srpnja 2022. godine, razveden je brak tužiteljice i tuženika. Citiranom presudom tuženiku je naloženo da mjesečno za uzdržavanje malodobne MD, doprinosi u iznosu od 1.500,00 HRK / 199,08 EUR, a koji će iznos uplaćivati na tekući račun majke, počevši od 01. srpnja 2022. godine, pa sve dok za to budu postojale zakonske pretpostavke. Visina dosuđenog iznosa uzdržavanja određena je sukladno odredbi članka 314. Obiteljskog zakona i Odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta koja je tada bila na snazi, a sve u odnosu na dijete koje je starosti od 7 do 12 godina.

1.1. Od dana donošenja citirane presude, prošlo je više od godine dana, a slijedom čega su se i okolnosti u kojima je ista donesena u bitnome promijenile. Sukladno odredbi članka 285. Obiteljskog zakona tužiteljica ima pravo potraživati izmjenu citirane odluke, zbog bitne promjene okolnosti.U vrijeme donošenja citirane odluke, malodobna MD je imala 11 godina, a slijedom čega je visina uzdržavanja određena kako je propisano za tu dobnu skupinu. Dana 21. rujna 2023. godine malodobna MD je napunila 13 godina, a zbog čega prema svojoj dobi ima pravo na povećanje iznosa kojim tuženik doprinosi njezinom uzdržavanju.

1.2. Obiteljski zakon, u odredbi članka 314. predviđa kako minimalni iznos za uzdržavanje djeteta iz dobne skupine 13 do 18 godina starosti iznosi od 22% prosječne plaće, a koji je iznos sukladno Odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta koja je na snazi jednak novčanom iznosu od 223,46 EUR/ 1.683,66 HRK. Osim što malodobnoj MD pripada pravo na minimalan iznos predviđen za dijete dobne skupine od 13 do 18 godina starosti, istoj zasigurno pripada i veći iznos odnosno minimalno 300,00 EUR imajući u vidu činjenice u nastavku. Pri dosuđivanju visine iznosa kojim roditelj koji ne stanuje s djetetom treba doprinositi njegovom uzdržavanju treba uzeti u obzir sve relevantne okolnosti koje utječu na visinu životnih troškova uzdržavanog djeteta. Tako se prvenstveno ističe kako trenutno prolazimo kroz razdoblje gospodarske krize koje je obilježeno iznimno teškim socio-ekonomskim okolnostima i koje je popraćeno izrazito visokom stopom inflacije. Slijedom navedenog troškovi stanovanja, hrane i osnovnih potrepština su nekontrolirano rastu, a koji rast nije popraćen rastom visine prosječnih primanja.

1.3. Majka malodobne MD na svojoj prosječnoj plaći snosi sve troškove namirnica i kućnih potrepština za obiteljski dom malodobne MD, kako i trošak najamnine stana u kojem obitelj MD živi. Radi se o redovnim životnim troškovima, koji su zbog ekonomskog stanja vrtoglavo porasli, a zbog čega se ne može očekivati od da ih jedna osoba s prosječnom plaćom samostalno podmiruje.

1.4. Ovdje se posebno ističe kako uz uzdržavanje malodobne MD, majka MDZ, povremeno pomaže i punoljetnom sinu LD, u vidu podmirivanja troškova fakultetskog obrazovanja.

1.5. Nadalje, malodobna MD ima 13 godina i ide u 7. razred osnovne škole, slijedom čega ima redovite troškove školovanja, pribavljanja školskog pribora te izvannastavnih aktivnosti. Osim toga MD je tek ušla u razdoblje puberteta, slijedom čega ima povećane troškove u vidu higijenskih potrepština, kozmetike, proizvoda za njegu i slično, a zbog ubrzanog rasta ima i povećane troškove pribave obuće i odjeće, budući da brže prerasta postojeću.Nastavno na izneseno, tužiteljica smatra bitnim istaknuti da obveznik uzdržavanja, otac malodobne MD, nije obveznik uzdržavanja druge osobe te ostvaruje redovna primanja koja su prema saznanju tužiteljice povećana u posljednjih godinu dana. Podneskom od 13. kolovoza 2024. specificirao je tužbeni zahtjev na način da predložio donošenje presude na način da se mijnja Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi sadržan u presudi ovog suda posl. broj Pob-237/2020 od 12. srpnja 2022. u dijelu koji se odnosi na uzdržavanje mldb. PD, OIB: [osobni identifikacijski broj], na način da se obveza mjesečnog uzdržavanja za mldb. MD povisuje s dosadašnjih 1.500,00 kn/199,08 EUR na iznod od 300,00 eura počevši od listopada 2023..

2. U odgovoru na tužbu tuženik osporava navode tužbe u cijelosti kao neosnovane. Ne spori da mu je je presudom ovog suda P Ob-237/2020. naloženo da mjesečno za uzdržavanje malodobne MD doprinosi u iznosu od 1500 kuna tj. 199,08 eura što je i redovito ispunjavao do Laninog 13. rođendana. Od listopada 2023. godine sukladno Odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta od 13-18 godina doprinosi sa 223,46 eura mjesečno. Nakon promjena iznosa u toj Odluci, a objavljenima u NN 49/24 od 26.04.2024. godine, od svibnja 2024. godine doprinosi sa 252.56 eura koje redovito uplaćuje svaki mjesec na tekući račun Lanine majke. Napominje da redovito prati promjene iznosa i okolnosti vezano uz navedene Odluke, te samoinicijativno podiže iznos za uzdržavanje na iznos naveden u toj Odluci.

2.1. U tužbi se navodi gospodarska kriza, teške socio-ekonomske okolnosti, visoka inflacija — istina je da bi se to trebalo odnositi na njega kao tuženika, koji radi minimalnu plaću uvečanu za dodatke za radni staž, nočne i nedjeljne sate, prekovremene sate. Prosječna plača za 2023. godinu bila mi je 762, 93 eura, a za ovu godinu je 942,99 eura. Dakle shodno Odluci tužbeni zahtjev bi bio osnovan da su moja primanja od 1300-1400 eura, a u stvarnosti su daleko ispod tih iznosa, S druge strane Lanina majka po njegovim saznanjima ima 3 puta veću plaću od njegove, tako da uz ovaj trenutni iznos koji joj uplacuje, zasigurno njih dvije imaju daleko bolji i veči životni standard od njegovoga. Napominje da je kronični bolesnik sa hipenenzijom i dijabetesom, te zbog toga ima dodatne troškove za lijekove i specifičnu prehranu.

2.2. Kao dokaze prilaže IP obrasce za 2023. i 2024. godinu, potvrde PBZ banke o uplatama na tekuči račun majke. Tablice Odluke za 2023. i 2024. godinu, te jednu platnu listu.

2.3. Slijedom navedenog, smatra da je tužba neosnovana te da doprinosi uzdržavanju malodobne MD sukladno svojim financijskim mogućnostima, poštujući odredbe gore navedene Odluke, te predlažem da sud odbije tužbu u cijelosti kao neosnovanu, te da mu se nadoknade eventualni sudski troškovi.

3. Sud je u tijeku postupka proveo dokaze uvidom u dokumentaciju priležeću spisu, te je proveden dokaz saslušanjem 1. zz i majke tužiteljice i tuženika u svojstvu stranaka.

4. Odredbom čl. 285. Obiteljskog zakona (Narodne Novine broj 103./2015., 98./2019., 47./2020., 49/.2023. i 156./2023.; u daljnjem tekstu: ObZ), propisano je da osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promjeni način uzdržavanja određenog prijašnjom ovršnom ispravom ako su se okolnosti promijenile.

5. U ovom postupku potrebno je utvrditi jesu li se u međuvremenu promijenile okolnosti na temelju kojih tužiteljica traži povišenje uzdržavanja, odnosno potrebno je utvrditi potrebe iste te mogućnosti tuženika za plaćanjem višeg iznosa uzdržavanja.

6. Iz iskaza zz tužiteljice na ročištu održanom 28. siječnja 2025. proizlazi da živi u podstanarskom stanu u kućanstvu s dvoje djece, ovdje tužiteljicom i sinom LD od 24 godine. Za podstanrstvo izdvaja 350,00 eura mjesečno, 217,00 eura izdvajam na troškove režija (voda, struja, smeće, televizija i mobilni telefoni za nas troje jer se radi o paketu). Na mjesečnoj razini za troškove prehrane izdvaja 300,00 eura. Mjesečno za obuću i odjeću za mlt. MD izdavaja 50,00 eura, za troškove higijene mjesečno izdvaja 30,00 eura. Za školski pribor ove godine je izdvojila oko 150,00 eura. Školske knjige nije kupovala jer je iste dobila, a školsku torbu ima od prošle godine. MD je zdravo dijete, ima problema s kičmom, ali te terapije pokriva zdravstveno osiguranje. MD ide na izvanškolske aktivnosti, trenira odbojku i članarinu plaća mjesečno 35,00 eura izuzev 7. i 8. mjeseca. Uz to plaća dresove u iznosu od 35,00 eura i to dva puta godišnje. MD po potrebi ide na instrukcije iz matematike i fizike i sat je 15,00 eura. Prošle školske godine je išla 20 puta, a ove školske godine je išla samo 5 puta i to iz matematike. Prošle školske godine je išla na ekskurziju koja je koštla 300,00 eura i na izlet 70,00 eura. Za izlet joj za džeparac dala 30,00 eura, a za ekskurziju 50,00 eura i brat 50,00 eura jer je on zaposlen. To je sve platila sama. Sada idu dva dana u Sloveniju i to je 200,00 eura plus džeparac. MD ide po rođendanima i na godišnjoj razini ih ima desetak i za poklon izdvaja 20,00 eura po rođendanu. Za Lanin mobitel izdvaja 25,00 eura. MD plaća za pokaznu kartu za autobus 16,00 eura i to plaća ona. Ona je sada 8. razred osnovne škole. MD zna izaći u kino i u grad ponekad. Ona u prosjeku na ime džeparca MD daje 40,00 eura mjesečno.

6.1. MD i otac nemaju nikakve kontakte, niti se viđaju, niti joj otac čestita rođendan. Ona ima kredit na 5 godina i ističe mu 6. mjesecu. Digla ga je u iznosu od 35.000,00 kuna i mjesečna joj je rata 80,00 eura. Suvlasnica je stana u [adresa] u 1/4 dijela, ali to nije imovinski-pravno riješeno sa sestrom. I od toga ne ostvaruje nikakvu korist. Istina je da joj tuženik od listopada 2023. sukladno odluci o min. novčanim iznosima potrebnim za mjesečnim uzdržavanjem djeteta doprinosi iznos za uzdržavanje Lane od 223,46 eura mjesečno, a da nakon izmjene iste odluke od 26. travnja 2024. odnosno od svibnja 2024. doprinosi iznos od 252,56 eura koje redovito uplaćuje na njen tekući račun.

6.2. Navodi da na ime izleta na koje MD u sklopu informatike i povijesti izdvaja za oba predmeta 100,00 eura godišnje te na ime džeparca 30,00 eura po izletu. Podmiruje trošak kotizacije u iznosu od 10,00 eura po turniru (8 puta godišnje) te trošak karte u iznosu od 10,00 eura za turnire koji nisu pokriveni pokaznom kartom, a njih je 3-4. Nemaju organizirani prijevoz na turnire koji nisu pokriveni pokaznom kartom ili ih drugi roditelji voze ili se sami snalaze.

7. Iz iskaza tuženika na istom ročištu u bitnome je utvrđeno da je u radnom odnosu još 7 dana s obzirom da je bio zaposlenik Brodokomerca na radnom mjestu recepcionara te u spis predaje sporazumni prestanak ugovora o radu od 3. prosinca 2024. iz kojeg proizlazi da mu radni odnos prestaje s danom 4. veljače 2025. Isti navodi da je njegova firma Brodokomerc Nova d.o.o. u jako lošem poslovnom razdoblju te da su prodani Tommiju koji smanjuje broj zaposlenih te da je navedeni sporazum sklopljen kako bi mogao dobiti otpremninu. Naveo je da živi sam u stanu sam u svom stanu koji je stekao nasljedstvom roditelja. Trenutno radi u Brodokomerc Nova i plaća mu je između 800,00 do 940,00 eura mjesečno. Izvan toga ne zarađujem dodatno. Nema druge nekretnine u vlasništvu, ni auto, ni plovilo, ni motorno vozilo, ni dionice, ni kredit. Osim MD nema druge djece za uzdržavanje. Lani mimo alimentacije ne daje dodatne iznose. S MD ne ostvaruje kontakte već godinu i pol. Na troškove režija izdvaja 100,00 eura (struja, voda, smeće, pričuva, televizija). Za mobitel trošim 10,00 - 15,00 eura. Relativno je lošeg zdravstvenog stanja. Kronični je bolesnik s dijabetesom i hipertenzijom te u prilog tome dostavlja liječničku potvrdu liječnika od 15. listopada 2024. Mjesečno izdvaja 20,00 eura za lijekove. Troškovi prehrane mjesečni su mu 300,00 eura. Ima specifičnu prehranu, ne smije jesti masno, jede povrće, jede kvalitetnije meso. Pretrage su mu pokrivene zdravstvenim osiguranjem, ne plaća ništa dodatno.

7.1. Na poseban upit pun. tužiteljice, isti je naveo da mu je lani umrla mama od koje je naslijedio stan kojeg je prodao te na ime kupoprodajne cijene ostvario 113.000,00 eura te je dio navedenog iznosa potrošio za vraćanje dugova te je 100.000,00 eura je uložio u trezorske zapise. Na ročištu od 18. ožujka 2025. naveo je da mu je isplaćena otpremnina 31. siječnja 2025. u neto iznosu od 4.426,39 eura te da mu je radni odnos prestao 4. veljače 2025. te u spis dostavlja i potvrdu HZZZ od 10. ožujka 2025. iz kojeg proizlazi da je isti bio nezaposlen u periodu 7. - 16. veljače 2025. te od 4. ožujka pa do danas. Isti navodi da je u periodu od 17. do 28. veljače 2025. radio u Športskoj udruzi za rekreaciju Karolina 321 kao administrator te da je za navedenih 10 radnih dana ostvario iznos od 301,09 eura. Isti navodi da je fazi traženja posla, no da je trenutno nezaposlen.

8. Na temelju provedenog dokaznog postupka, mišljenje je ovog suda da je tužbeni zahtjev tužitelja djelomično osnovan.

9. Ranijom presudom ovog suda poslovni broj P Ob- P Ob-237/2020 od dana 12. srpnja 2022. , otac je bio obvezan doprinositi za uzdržavanje tada mlt. MD iznos od 1.500,00 kn mjesečno, a mlt. MD je u to vrijeme imala 12 godina. Otac je i dalje bio zaposlen na istom radnom mjestu recepcionera u istoj firmi s time da mu je dana 4. veljače 2025. prestao radni odnos u Brodokomerc nova d.o.o. Ocjenjujući mogućnosti stranaka da doprinose za uzdržavanje djeteta, sud je vodio računa o životnim prilikama stranaka. Utvrđeno je tako da mlt. MD ima 14 godina i osmi je razred osnovne škole, što tuženi nije sporio te su njezine potrebe za uzdržavanjem uobičajene potrebama djece njezine životne dobi i neminovno je da su se povećale u odnosu na 2022. kada je brak njezinih roditelja razveden i dalje živi u stanu u kojem je podstanar i to u kućanstvu s majkom i bratom. O promijeni okolnosti od donošenja ranije odluke o uzdržavanju na strani mlt. tužitelja u iskazu se izjasnila majka i z.z. MDZ.

10. Analizirajući iskaz majke mlt. tužitelja sud je utvrdio da su se od donošenja ranije odluke o tuženikovom doprinosu za uzdržavanje promijenile okolnosti na strani mlt. tužitelja obzirom na njegovu dob i potrebu za školovanjem. Dijete ima potrebe s osnova odjeće i obuće, higijenskih potrepština, sudjelovanja u režijskim troškovima te troškovima hrane, a isto tako i potrebe s osnova školovanja (bilježnice, školske potrepštine), instrukcija iz matematike i fizike troškovi te izvanškolskih aktivnosti pri čemu ti troškovi, prema prikazu majke, iznose oko 600,00 EUR mjesečno. Ako se uzme u obzir da majka tužbom potražuje iznos od 300,00 EUR mjesečno, a što je evidentno niži iznos od gore prikazanih potreba mlt. djeteta od strane majke, sud zaključuje kako je majka potrebe mlt. djeteta prikazala u znatno višim iznosima.

11. Sud je povišenje uzdržavanje odredio od dana podnošenja tužbe sukladno čl. 306. ObZ-a jer su i tada bili ispunjeni uvjeti za povišenje uzdržavanja i to do 30. travnja 2024. iznos od 223,46 eura, a od 1. svibnja 2024. pa nadalje iznos od 252,56 eura mjesečno dok za to postoje zakonski uvjeti sukladno Odlukama o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta (Narodne Novine br. 48/23 i 49/2024, dalje Odluka), a koje se određuju sukladno primanjima tuženika koje s obzirom da mjesečni prihod tuženika iznosi prosječno za 2023. godinu 762,94 eura, dok za 2024. isti prosječno iznosi 1.018,44 eura.

12. Što se tiče socioimovinskih prilika tuženika isti je naveo kako živi u stanu koja je u njegovom vlasništvu. Nikakvih dodatnih prihoda nema. Ističe kako ima zdravstvenih problema i to povišeni tlak i dijabetes. Od 4. veljače 2025. mu je prestao radni odnos, povremeno radi te je u ožujku za deset dana rada zaradio iznos od 300,00 eura. Na ime otpremnine i drugih materijalnih prava je dobio iznos od 4.426,39 eura. Neprihvatljivi su navodi da je relativno je lošeg zdravstvenog stanja te da zbog svojih dijagnoza ima povećane troškove prehrane s obzirom da iz priložene liječničke potvde sa stranice 68 spisa proizlazi da isti ima dijabetes melitus neovisan o inzulinu, da ima primarnu hipertenziju i nespecificiran atopični dermatitis te iz iste ne proizlazi da ima povećane izdatke koji bi se odnosili na poseban režim prehrane.

13. Uzimajući u obzir navode tuženika, sud je utvrdio da su se okolnosti na strani tuženika od donošenja ranije odluke o uzdržavanju tužitelja promijenile na način da je od veljače ove godine nezaposlen, da su mu mjesečna primanja i dalje u donjoj granici mjesečnih iznosa uzdržavanja prema dobi djeteta.

14. Kako se mjesečne potrebe djeteta mogu jedino kretati u okviru materijalnih mogućnosti roditelja kao obveznika uzdržavanja i dijete sukladno čl. 311. OBZ-a, a isto proizlazi i iz čl. 27. Konvencije o pravima djeteta (Narodne novine – Međunarodni ugovori broj 12/1993, dalje Konvencija) ima pravo na životni standard u skladu sa svojim potrebama, ali i mogućnostima osoba koje su ga dužne uzdržavati, to upravo vodeći računa o materijalnim mogućnostima tuženika, a imajući u vidu općepoznatu činjenicu cijena te troškova vezanih uz potrebe djece životne dobi tužitelja, a koje potrebe se sastoje od troškova hrane, odjeće, obuće, higijenskih potrepština, školskog pribora, režija i sl., to sud ocjenjuje da su se od vremena donošenja ranije odluke doista promijenile okolnosti u vidu povećanih mjesečnih troškova uzdržavanja tužitelja te da iznos utvrđen ranijom odlukom više nije dovoljan da se podmire uobičajeni troškovi njegovog uzdržavanja.

15. Prilikom određivanja visine obveze tuženika za uzdržavanje tužitelja, sud je u skladu s odredbom čl. 313. OBZ-a bio dužan uzeti u obzir i njegove mogućnosti uzdržavanja, što znači uzeti u obzir njegovo imovinsko stanje, sva njegova primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, njegove vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja. Tuženik sada u dobi od 55 godine, da mu je je radni odnos prestao s danom 4. veljače 2025., no da je u periodu od 17. do 28. veljače 2025. radio u Športskoj udruzi za rekreacuju Karolina 321 kao administrator te je zaradio iznos od 301,00 eura. Isti je radno sposoban, te s pojačanim radom može ostvariti dodatna, viša primanja. Valja istaknuti da je prodajom drugog nasljeđenog stana ostvario iznos od 113.000,00 eura od kojih je iznos od 100.000,00 eura stavio u trezorske zapise te je na ime otpremnine dobio i iznos od 4.426,39 eura. Tuženik je vlasnik navedenih novčanih iznosa koji mu mogu donositi dodatni prihod. Naime, uzdržavanje djeteta mora biti prioritet svakog roditelja, te se od roditelja očekuje da ulože poseban trud i angažman da pruže financijsku podršku svom djetetu prilikom djetetovog odrastanja.

16. Ocjenjujući ukupne mogućnosti tuženika kao obveznika uzdržavanja, a sukladno članku 313. ObZ-a sud je uzeo u obzir njegove ukupne ranije prihode od prosječno mjesečno za 2023. godinu 762,94 eura, dok za 2024. isti prosječno iznosi 1.018,44 eura (podaci poslodavca na strani 75-76 spisa), dok je visinu uzdržavanja odredio vodeći računa o Odlukama u kojima su određeni iznosi uzdržavanja prema prosječnim potrebama mlt. djeteta u skladu s njegovom dobi te prihodima roditelja koji je obveznik uzdržavanja. (Odluci tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta kojom se određuju prosječni mjesečni iznosi uzdržavanja djetea, u skladu s dobi djeteta i primicima roditelja obveznika uzdržavanja) od 5. svibnja 2023. (NN br. 48/23), prema kojoj minimalni novčani iznos potreban za uzdržavanje djeteta u dobi od 13 do 18 godina iznosi 223,46 EUR te od 27. travnja 2024. (NN br. 49/24), prema kojoj minimalni novčani iznos potreban za uzdržavanje djeteta u dobi od 13 do 18 godina iznosi 252,56 EUR

17. Glede utvrđenja materijalne situacije stranaka, sud je primijenio odredbu čl. 314. ObZ-a kojom je propisano da Ministarstvo nadležno za poslove socijalne skrbi određuje jednom godišnje koji su minimalni novčani iznosi potrebni za mjesečno uzdržavanje djeteta, koje je dužan platiti roditelj koji ne stanuje s djetetom, a minimalni iznos određuje se u postotku od prosječne mjesečne isplaćene neto plaće po zaposlenom u pravnim osobama RH za proteklu godinu, i to za dijete od 13 do 18 godina, iznosi 22% prosječne plaće, a to je za 2023. iznos 223,46 eura te za 2024. iznos od 252,56 eura.

18. Tuženik kao obveznik uzdržavanja, koji doprinosi s iznosom 199,20 eura (ranije 1.500,00 kuna), a koji iznos je manji od minimalnog novčanog iznosa kojim je dužan doprinositi roditelj koji ne stanuje s djetetom (minimalan iznos za dijete u dobi od 13 do 18 godina iznosi 252,56 eura), ne sudjeluje u nikakvim dodatnim troškovima 1. tužiteljice, zdrav u dobi od 55 godine, ranije zaposlen sa redovitom mjesečnom plaćom i u fazi traženja posla, mogućnošću ostvarenja dodatnog prihoda, obvezan uzdržavati 1. tužiteljicu, dužan je svoj život organizirati na način da doprinosi iznosom koji odgovora prosječnim potrebama mlt. djeteta. Ovaj sud smatra da će tuženik biti u mogućnosti doprinositi za uzdržavanje mlt. MD iznose navedene u izreci presude eur-a mjesečno, počev od podnošenja tužbe pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti.

19. Odredbom čl. 309. ObZ-a je propisano da se uzdržavanje za dijete uvijek određuje u novcu. Na temelju čl. 310. st. 1. ObZ-a roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja.

20. Sud je uzeo u obzir i odredbu čl. 311. st. 2. ObZ-a kojom je propisano da se ukupne materijalne potrebe djeteta određuju prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja. U ovom slučaju otac mlt. tužiteljice je zdrav, radno je sposoban, ima riješeno stambeno pitanje te stoga sud smatra kako je isti, bez obzira što je trenutno nezaposlen, u mogućnosti plaćati dosuđeni iznos za uzdržavanje mlt. tužiteljice, bez štete za njegovu egzistenciju, a koji iznos je određen u visini zakonom propisanog minimuma određenog Odlukama o tablici o prosječnim potrebama mlt. djeteta (NN 48/2023, 49/24). Sud smatra kako tuženik mora i može plaćati navedeni iznos za uzdržavanje mlt. tužiteljice, tim više što se uopće ne ostvaruju osobni odnosi između tuženika i tužiteljice pa, osim plaćanja dosuđene alimentacije, tuženik nema nikakvih dodatnih troškova za mlt. tužiteljicu, a koje bi zasigurno imao da zajedno provode vrijeme. Sud je uzdržavanje odredio od dana listopada 2023. sukladno čl. 306. ObZ-a jer su i tada bili ispunjeni uvjeti za povišenje uzdržavanja i to do 30. travnja 2024. iznos od 223,46 eura, a od 1. svibnja 2024. pa nadalje iznos od 252,56 eura mjesečno dok za to postoje zakonski uvjeti.

21. Stoga sud smatra da je tužbeni zahtjev za povišenjem uzdržavanja djelomično osnovan te je odlučeno kao u točki I. izreke ove presude.

22. Slijedom svega navedenog mlt. tužiteljica je odbijena s dijelom zahtjeva za povišenje uzdržavanja s dijelom zahtjeva za povišenje uzdržavanje od podnošenja tužbe pa nadalje preko iznosa dosuđenog u točki I. izreke ove presude do zatraženog iznosa od 300,00 eura mjesečno, kao neosnovanim budući je tuženiku naloženo da doprinosi za uzdržavanje mlt. djeteta dosuđene iznose sukladno svojim mogućnostima, a kako je ranije obrazloženo.

23. Slijedom navedenog odlučeno je kao u točki II. izreke ove presude.

24. Sud je o troškovima postupka odlučio slobodno, sukladno odredbi čl. 366. ObZ-a, vodeći računa o okolnostima slučaja i ishodu postupka te je odlučeno da svakastranka snosi svoj trošak postupka, odnosno odlučeno je kao pod točkom III. izreke ove presude.

Rijeka, 28. travnja 2025.

Sutkinja

Valerija Baričević Frković

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana prijema ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi ovome sudu u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud u RH.

DNA:

1. pun. tužitelja

2. tuženiku

3. po pravomoćnosti HZZSR