Poslovni broj: Pl-2149/2024-5
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Zrinki Berečki, kao sucu pojedincu, a po prijedlogu više sudske savjetnice Daniele Kralj Poličić, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, Zagreb, Margaretska 3, OIB: 02958272670, protiv I-tuženika KU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i II-tuženice KUŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi izdavanja platnog naloga, 28. travnja 2025.
r i j e š i o j e
I/ Ovaj sud proglašava se nenadležnim za suđenje u ovom predmetu.
II/ Ukidaju se sve provedene radnje u ovom postupku te se odbacuje prijedlog / tužba za izdavanje platnog naloga od 7. travnja 2024.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika te je utvrđeno da tuženici (koji su državljani Australije) nemaju prijavljeno prebivalište niti boravište u [adresa], niti su imali prijavljeno prebivalište niti boravište u [adresa] u vrijeme podnošenja prijedloga za ovrhu. Temeljem čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20, u daljnjem tekstu: OZ) navedeni prijedlog smatra se tužbom za izdavanje platnog naloga.
2. Sukladno čl. 4. st. 1. Uredbe (EU) br. 1215/2012 Europskog Parlamenta i Vijeća od 12. prosinca 2012. o nadležnosti, priznavanju i izvršenju sudskih odluka u građanskim i trgovačkim stvarima (preinačena), u daljnjem tekstu: Uredba) osobe s domicilom u državi članici, bez obzira na njihovo državljanstvo, tuže se pred sudovima te države članice.
3. Nadalje, temeljem čl. 5. st. 1. Uredbe osobe koje imaju domicil u državi članici mogu biti tužene pred sudovima druge države članice, samo na temelju pravila iz odjeljaka 2. do 7. poglavlja II. Uredbe.sukladno čl. 5. st. 1. Uredbe temeljem odredbi odjeljaka 2. do 7. poglavlja II. Uredbe.
4. Sukladno čl. 28. st. 1. Uredbe sud na svoju nadležnost pazi po službenoj dužnosti, kao i sukladno čl. 16. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91., 91/92., 112/99., 117/03., 88/05., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19, 20/22., 114/22. i 153/23., dalje: ZPP).
5. U konkretnom slučaju iz izvoda iz poslovnih knjiga dostavljenog uz tužbu ne može se zaključiti da bi između stranaka bio sklopljen ugovor niti da je ugovorena nadležnost suda Republike Hrvatske u smislu čl. 25. Uredbe u kojem slučaju je ta nadležnost isključiva.
6. Budući sud ne raspolaže ugovorom ili nekom drugom ispravom iz koje bi mogao zaključiti da su ispunjeni uvjeti iz čl. 7. Uredbe pa da bi postojala nadležnost ovog suda, rješenjem ovog suda od 27. veljače 2025. pozvan je tužitelj u roku od 15 dana dostaviti isprave iz kojih će se moći utvrditi da su ispunjene pretpostavke iz čl. 7. Uredbe.
7. Tužitelju je otpravak navedenog rješenja dostavljen 28. veljače 2025., a tužitelj nije postupio po navedenom rješenju u određenom mu roku.
8. Stoga ovaj sud utvrđuje da temeljem čl. 4. st. 1. Uredbe nije nadležan za postupanje u ovoj pravnoj stvari pa je temeljem čl. 16. st. 3. ZPP-a u vezi s čl. 28. Uredbe odlučeno kao o izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 28. travnja 2025.
Sutkinja:
Zrinka Berečki
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. tužitelju
