REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Puli - Pola
Kranjčevićeva 8
52100 Pula
Poslovni broj: Ovr-280/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Z A K LJ U Č A K
Općinski sud u Puli - Pola po sucu Saši Javoranu, kao sucu pojedincu, po prijedlogu višeg sudskog savjetnika-specijalista Gorana Lipljana, u pravnoj stvari ovrhovoditelja EOS MATRIX D.O.O., sa sjedištem u [adresa], OIB: 76674680107, protiv ovršenice IK, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi žalbe nakon proteka roka, izvan ročišta, 28. travnja 2025.
z a k lj u č i o j e
Upućuje se ovršenica ŽK, OIB: [osobni identifikacijski broj], da u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave ovog zaključka protiv ovrhovoditelja EOS MATRIX D.O.O., OIB: 76674680107, pokrene parnicu radi proglašenja nedopuštenom izvansudske ovrhe koja se pred Financijskom agencijom vodi temeljem Zahtjeva za naplatu ovrhovoditelja od 10. lipnja 2022. temeljem ovršne isprave - Rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Mirne Pliško iz Pule, poslovni broj: Ovrv-732/2014 od 16. travnja 2014., zbog razloga zbog kojih je podnio žalbu nakon proteka roka, od 27. ožujka 2025., na predmetno Rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave.
Obrazloženje
1. Ovršenica je 27. ožujka 2025. ovome sudu podnijela podnesak nazvan "prijedlog ovršenika" koji po svom sadržaju predstavlja žalbu nakon proteka roka iz članka 53. u vezi sa člankom 284. stavkom 5. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022 i 6/2024; u daljnjem tekstu: OZ) i to protiv Rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Mirne Pliško iz [adresa], poslovni broj: Ovrv-732/2014 od 16. travnja 2014., pravomoćnog 24. lipnja 2014. i ovršnog 3. srpnja 2014., kojom predlaže da sud proglasi nedopuštenim pljenidbe i prijenosa u postupku koji se vodi pred Financijskom agencijom (u daljnjem tekstu: Agencija) temeljem gore navedene osnove za plaćanje – Rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave odnosno da obustavi ovrhu.
1.1. Ovršenica u žalbi ističe prigovor zastare tražbine ovrhovoditelja, uz navod kako je za naplatu iste protekao desetogodišnji zastarni rok propisan člankom 233. stavkom 1. Zakona o obveznim odnosima, a sve s obzirom da je ovrhovoditelj zahtjev za izravnu naplatu predmetne tražbine Agenciji podnio 7. lipnja 2022., dok je gore navedeno Rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave postalo pravomoćno 24. lipnja 2014. Sukladno navedenom, smatra ovršenica, zastara ovrhovoditeljeve tražbine po predmetnoj ovršnoj ispravi nastupila je 25. lipnja 2024. Nadalje, predlagateljica navodi da s obzirom da nije bilo provedenih prisilnih naplata, na temelju čl. 12. st. 1. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima postoji opravdan razlog za prestankom izvršavanja gore navedene osnove za plaćanje i to na način: „Ako se tražbina iz osnove za plaćanje ne naplati od ovršenika fizičke osobe u cijelosti u roku od tri godine od primitka u Agenciju, nakon što po toj osnovi za plaćanje nije bilo nikakvih naplata posljednjih šest mjeseci uzastopno s računa tog ovršenika, Agencija prestaje s izvršavanjem te osnove za plaćanje za ovršenika iz osnove za plaćanje za kojeg su zadovoljeni navedeni uvjeti“.
2. Sud je zaključkom poslovni broj Ovr-280/2025-2 od 28. ožujka 2025. pozvao ovrhovoditelja na davanje odgovora na žalbu ovršenika, uz dostavu iste u privitku.
2.1. Ovrhovoditelj je na žalbu odgovorio podneskom od 24. travnja 2025. na način da je istu osporio, uz navod da je zastara predmetne tražbine prekinuta podnošenjem zahtjeva za naplatu Agenciji, koju je ista zaprimila 10. lipnja 2022., unutar desetogodišnjeg zastarnog roka na koji se poziva ovršenica. Slijedom navedenoga je ujedno zastarni rok počeo teći iznova i to od 11. lipnja 2022.
3. Člankom 284. stavkom 5. OZ-a propisano je da tijekom izvansudske ovrhe ovršenik može nadležnom sudu iz članka 287. ovoga Zakona protiv rješenja o ovrsi podnijeti žalbu nakon proteka roka. Člankom 53. stavkom 1. OZ-a propisano je da ovršenik može zbog razloga iz članka 50. stavka 1. točke 7. i točaka 9. do 11. ovoga Zakona podnijeti žalbu protiv rješenja o ovrsi i nakon njegove pravomoćnosti (žalba nakon proteka roka – op.a.) ako taj razlog nije mogao iz opravdanih razloga istaknuti već u roku za žalbu protiv toga rješenja, dok je stavkom 2. istog članka propisano da se žalba iz stavka 1. ovoga članka može podnijeti sve do dovršetka ovršnoga postupka. Člankom 50. stavkom 1. točkom 11. OZ-a, na koji se poziva ovršenica, propisano je da protiv rješenja o ovrsi ovršenik može izjaviti žalbu ako je nastupila zastara tražbine o kojoj je odlučeno ovršnom ispravom. Članak 54. OZ-a propisuje da žalba iz članka 53. ovoga Zakona dostavit će se bez odgode ovrhovoditelju, koji se o njoj može očitovati u roku od osam dana (stavak 1.). Kad primi odgovor na žalbu ili kad protekne rok za odgovor, sud će, prema okolnostima slučaja, zakazati ročište radi raspravljanja o žalbi ili će donijeti rješenje bez održavanja ročišta, osim u slučaju iz članka 55. ovoga Zakona (stavak 2.). Rješenjem o žalbi sud će žalbu odbaciti ili prihvatiti, osim u slučaju iz članka 55. ovoga Zakona. Ako žalbu prihvati, sud prvoga stupanja ukinut će provedene radnje i obustaviti ovrhu (stavak 3.). Člankom 55. stavkom 1. Oz-a propisano je da ako rješenje o žalbi iz članka 53. stavka 1. ovoga Zakona ovisi o utvrđivanju neke sporne činjenice sud će zaključkom uputiti ovršenika da u roku od petnaest dana od dana dostave zaključka pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, osim u slučaju iz stavka 2. ovoga članka, kojim je propisano: "Ako rješenje o žalbi iz stavka 1. ovoga članka ovisi o utvrđenju spornih činjenica čije postojanje ovršenik dokaže javnom ili javno ovjerovljenom ispravom, odnosno ako su one općepoznate ili se njihovo postojanje može utvrditi primjenom pravila o zakonskim predmnjevama, sud će o osnovanosti žalbe odlučiti u ovršnom postupku. Ako žalbu prihvati, postupit će u skladu s odredbom članka 54. stavka 3. ovoga Zakona, a ako je ne prihvati, uputit će ovršenika na parnicu". Stavak 3. istog članka propisuje da tužbu kojom pokreće parnicu na koju je upućen ovršenik može utemeljiti samo na razlozima koje je istaknuo u žalbi u povodu koje je upućen na parnicu.
3.1. Člankom 214. stavkom 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj:
35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018,126/2021, 114/2022, 156/2022, 145/ 2023 i 155/2023; u daljnjem tekstu: ZOO) propisano je da zastara nastupa kad protekne zakonom određeno vrijeme u kojem je vjerovnik mogao zahtijevati ispunjenje obveze. Člankom 233. stavkom 1. ZOO-a propisano je da sve tražbine koje su utvrđene pravomoćnom sudskom odlukom ili odlukom drugoga nadležnog tijela javne vlasti, ili nagodbom pred sudom ili drugim nadležnim tijelom, odnosno javnobilježničkim aktom, zastarijevaju za deset godina, pa i one za koja zakon inače predviđa kraći rok zastare. Članak 241. ZOO propisuje da zastara se prekida podnošenjem tužbe i svakom drugom vjerovnikovom radnjom poduzetom protiv dužnika pred sudom ili drugim nadležnim tijelom radi utvrđivanja, osiguranja ili ostvarenja tražbine, dok je odredbom članka 245. stavka 1. ZOO-a određeno da nakon prekida zastara počinje teći iznova, a vrijeme koje je proteklo prije prekida ne računa se u zakonom određeni rok za zastaru.
4. Između stranaka u ovoj pravnoj stvari nesporno je da je Rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Mirne Pliško iz [adresa], poslovni broj: Ovrv- 732/2014 od 16. travnja 2014. postalo pravomoćno 24. lipnja 2024. te da je 10. lipnja 2022. Agencija zaprimila zahtjev ovrhovoditelja za naplatu tražbine utvrđene predmetnim Rješenjem o ovrsi. Po stavu ovoga suda, podnošenjem navedenog zahtjeva Agenciji došlo je do prekida zastare, sukladno odredbi članka 245. stavka 1. ZOO-a i to 10. lipnja 2022., dakle unutar zastarnog roka od 10 godina od pravomoćnosti predmetnog Rješenja o ovrsi, čime je zastara počela teći iznova i to 11. lipnja 2022. Slijedom navedenog, temeljem članka 55. stavka 2. OZ-a, ovršenik je ovim zaključkom upućen u parnicu.
5. O troškovima ovoga postupka, po stavu ovoga suda, potrebno je odlučiti u parnici na koju je ovršenik upućen, a sukladno uspjehu stranaka u istoj.
U Puli-Pola, 28. travnja 2025.
Sudac
Saša Javoran
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog zaključka nije dopušten pravni lijek (članak 11. stavak 5. OZ-a).
Dna:
1. Ovrhovoditelju,
2. Ovršenici po punomoćniku, uz podnesak ovrhovoditelja od 24. travnja 2025.
