REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-492/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu tog suda Vanesi Peruzović Čuić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Adriatic osiguranja d.d., Zagreb, Listopadska 2, OIB 94472454976, zastupanog po punomoćniku Stanislavu Ostojiću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Grgić i partneri u Zagrebu, Ulica grada Vukovara 282, protiv tuženika MO iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 28. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku MO, OIB [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Adriatic osiguranju d.d., OIB 94472454976, isplati iznos od 1.672,31 eur sa zateznim kamatama od 10. lipnja 2022. pa do isplate po stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku MO, OIB [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Adriatic osiguranju d.d., OIB 94472454976, naknadi parnični trošak u iznosu od 316,36 eur sa zateznom kamatom od 28. travnja 2025. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je s tuženikom 24. kolovoza 2022. sklopio Sporazum o postojanju i obročno otplati regresnog duga, a vezano za prometnu nesreću od 2. travnja 2022. u Vrbovcu – Ulice Brdo 27 koju je skrivio tuženik. Potpisom predmetnog Sporazuma tuženik je priznao da u konkretnom slučaju postoji pravno osnovano regresno potraživanje u visini iznosa koji je tužitelj platio oštećenoj u spomenutoj prometnoj nesreći te se ukupan isplaćeni iznos od 12.600,00 kn obvezao uplatiti tužitelju u 4 jednaka obroka od po 3.150,00 kn s najkasnijom rokom ispunjenja do 28. studenog 2022., no preuzetu obvezu nije ispunio niti djelomično. Nastavno navodi da je tuženik 2. travnja 2022. upravljao motornim vozilom marke registarske oznake te izlaskom iz oštrog zavoja udesno nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste (zavoj, kolnik mokar), vidljivosti, preglednosti i atmosferskim prilikama (snijeg) tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti uslijed čega je vozilom prešao na suprotnu stranu kolnika namijenjenu za kretanje vozila iz suprotnog smjera gdje je neutvrđenim djelom vozila udario u lijevi bočni dio osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] kojim je upravljala OO. Nakon prometne nesreće tuženik je bez zaustavljanja napustio mjesto prometne nesreće, a da s drugim sudionikom nije popunio i potpisao Europsko izvješće, niti je na drugi način ostavio svoje osobne podatke i podatke o vozilu. Obzirom da je za vozilo registarske oznake [registarska oznaka] kod tužitelja bila zaključena polica osiguranja od automobilske odgovornosti broj 068600343829 to mu se s odštetnim zahtjevima za naknadu štete nastale na oštećenom vozilu registarske oznake [registarska oznaka] obratila vlasnica vozila PO kojoj je isplatio ukupan novčani iznos od ukupno 1.672,31 eur. Stoga od tuženika, kao osobe koja je odgovorna za nastanak štete, traži isplatu tog iznosa a sve temeljem odredbi čl. 24. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, Općih uvjeta tužitelja te čl. 963. Zakona o obveznim odnosima. Tako traži da sud naloži tuženiku da mu isplati iznos od 1.672,31 eur sa zateznim kamatama od 10. lipnja 2022. pa do isplate te da mu naknadi parnični trošak sa zateznom kamatom od presuđenja pa do isplate.
2. Tuženik, iako uredno pozvan, nije podnio pisani odgovor na tužbu u dodijeljenom mu roku od 30 dana, unatoč upozorenju na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu.
3. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a ove činjenice nisu u suprotnosti sa dokazima koje je sam tužitelj podnio, a ne postoje niti opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika opravdani razlozi spriječili da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem odredbe čl. 331. b st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 11/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 57/11, 148/11, 25/13, 70/19 i 80/22, dalje: ZPP) u vezi s odredbom čl. 338. st. 5. ZPP valjalo odlučiti kao u izreci.
4. Odluka o kamatama i kamatnoj stopi temelji se na odredbi čl. 29. Zakona o obveznim odnosima (''Narodne novine'' broj 35/05 i 41/08).
5. Odluka o troškovima postupka temelji na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP, a trošak tužitelja odnosi se na zastupanje po punomoćniku odvjetniku sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika te mu je priznat trošak za sastav tužbe prema Tbr. 7. toč. 1. u iznosu od 200,00 eur uz 25 % PDV-a u iznosu od 50,00 eur, kao i trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 33,18 eur te trošak sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 33,18 eur tako da mu je ukupno dosuđen iznos od 316,36 eur.
6. Temeljem odredbe čl. 151. st. 3. ZPP na dosuđeni iznos parničnog troška priznata je zatražena zakonska zatezna kamata od dana donošenja presude pa do isplate
U Zagrebu, 28. travnja 2025.
Sudac:
Vanesa Peruzović Čuić
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se predaje putem ovog suda, u četiri istovjetna primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa te presude zbog ogluhe. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stana (čl. 353. st. 2. ZPP).
DNA
- tužitelju po pun. uz rješenje o pristojbi na presudu zbog ogluhe
- tuženiku
