Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo, Trg dr. F. Tuđmana 2

Posl. br. Povrv-26/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Đakovu, sudac Snježana Brajko, na prijedlog sudskog savjetnika Željka Samardžića, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja FrigoStat d.o.o., OIB: 69330795174, Đakovo, A. Hebranga 127, zastupan po punomoćniku Jurici Juriću, odvjetniku u Đakovu, protiv ovršenika ANCONA GRUPA d.o.o., OIB: 65507156455, Đakovo, Makarska ulica 29, zastupan po punomoćniku Marijani Božić Ivić, odvjetnici iz OD Božić i partneri d.o.o. iz Zagreba, radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, 28. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud oglašava se stvarno nenadležnim za postupanje u ovome predmetu.

II. Nakon pravomoćnosti ovoga rješenja predmet će se ustupiti Trgovačkom sudu u Osijeku, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu na daljnje postupanje.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 27. veljače 2025. protiv ovršenika podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave i to radi naplate iznosa od 4.337,50 EUR, te je javni bilježnik Ljerka Mandić iz Našica izdala rješenje o ovrsi pod posl. br. Ovrv-830/2025, UPP/OS-Ovrv-166/2025 od 09. travnja 2025.

2. Protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika ovršenik je pravovremeno uložio prigovor, te je spis dostavljen ovome sudu radi odlučivanja o prigovoru ovršenika.

3. Odredbom čl. 34.b st. 1. toč. 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje ZPP) određeno je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, kao i između fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, ako nije riječ o sporovima u kojima sukladno čl. 34. st. 1. ZPP-a uvijek sude općinski sudovi, odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđeno nadležnost nekog drugog suda. Nadalje, odredbom čl. 287. st. 2. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24) propisano je da će javni bilježnik u slučaju ulaganja pravodobnog, dopuštenog i obrazloženog prigovora protiv rješenja kojeg je izdao, spis proslijediti sudu koji bi bio stvarno nadležan u parničnom postupku.

4. S obzirom na sve navedeno, a kako se radi o sporu između ovrhovoditelja i ovršenika kao pravnih osoba, te nije riječ o sporovima u kojima sukladno čl. 34. st. 1. ZPP-a uvijek sude općinski sudovi, na temelju gore navedenih zakonskih odredbi odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

U Đakovu 28. travnja 2025.

SUDAC

Snježana Brajko

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovoga suda, a o istoj odlučuje županijski sud.

DNA

1. Ovrhovoditelju po punomoćniku

2. Ovršeniku po punomoćniku

Nakon pravomoćnosti

3. Trgovački sud u Osijeku, uz spis