REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-6963/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marini Brbot, uz sudjelovanje Jane Knežević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZE, zast. po braniteljici Dariji Božinović, odvjetnici iz Zagreba, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 41/77, 52/87, 41/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU zagrebačke, VII. Policijske postaje Zagreb klasa: 211-07/24-1/5701 od 22. svibnja 2024., nakon provedene glavne rasprave održane dana 25. travnja 2025., u prisutnosti okrivljenika i braniteljice okr. te odsutnosti tužitelja, 28. travnja 2025., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem čl. 182. točka 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

Okrivljenik: ZE, od oca ZE, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1974. u [adresa], SSS, zaštitar-detektiv, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu od 1.100,00 eura, neoženjen, nema djece, prekršajno nekažnjavan, s prebivalištem u [adresa]

oslobađa se od optužbe

da bi 22. svibnja 2024. u 14:05 sati u Zagrebu, Jablanska 80 dok je obavljao poslove zaštitara remetio javni red i mir na način da je na sav glas vrijeđao LE riječima: "smetlar jedan, ti si smeće, čistač i dr.",

pa da bi time počinio djelo prekršaja opisano i kažnjivo po čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

II) Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, VII. Policijska postaja Zagreb klasa: 211-07/24-1/5701 od 22. svibnja 2024 izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika ZE zbog djela prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira na koji prekršajni nalog je okrivljenik pravodobno podnio prigovor.

2. Povodom prigovora okrivljenika ZE prekršajni nalog stavljen je izvan snage, te je nastavljen prekršajni postupak.

3. Okrivljenik ZE iznoseći obranu kod ovog Suda naveo je da u cijelosti ostaje kod navoda obrane u pisanom podnesku. U svojoj obrani je naveo da je dana 22. svibnja 2024. radio kao zaštitar u prodajnom prostoru trgovine „Kaufland" u Zagrebu, Jablanska 80 te je pratio sustav videonadzora u istom. Navedenog dana je putem videonadzora uočio osobu koja je otuđila baterije te je prilikom izlaska iz trgovine istu zaustavio i zamolio da s njim krene u prostoriju trgovine radi daljnjeg postupanja – utvrđivanja identiteta i obavještavanja policije. Odmah po upućivanju zamolbe, navedena osoba je počela galamiti, čak i urlati te je pokušala, zajedno s otuđenom robom, pobjeći. On je postavljajući se svojim tijelom ispred te osobe spriječio njezin bijeg nakon čega je navedena osoba počela vrijeđati njega i djelatnike „Kauflanda", a koji su u međuvremenu došli. Konkretno, osoba je govorila kako slijedi:

Vi ste jad i bijeda, ja imam novaca za kupiti cijeli „Kaufland" i poslovođu", dok je okrivljeniku više puta rekao da je glupan, idiot, majmun, niškoristi. Za to vrijeme on nije navedenoj osobi uputio nijednu pogrdnu ni uvredljivu riječ, već je istoga smirivao i molio da pođe s njim u službene prostorije trgovine te su tamo stajali sve do dolaska policije. Dodao je da je na video nadzoru uočio kupca koji je ukrao baterije u prodavaonici i zbog toga ga je spriječio da istu i napusti. Također ga je u jednom trenutku kupac udario po licu bocom piva. Predložio je da se u svojstvu svjedoka saslušaju očevidci događaja, djelatnici Kauflanda KE, BE i OE te u svojstvu svjedoka ispita policijski službenik broja značke 03909 kao i da se zatraži od društva Kaufland Hrvatska k.d. videosnimka događaja.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitani su dokazi koji priliježu sudskom spisu i to: Službena zabilješka VII. Policijske postaje Zagreb PU zagrebačke o dojavi od 22. svibnja 2024. (list 7 spisa), uz suglasnost okrivljenika pročitani su iskazi svjedokinje KE na zapisniku od 13. ožujka 2025. (list 29-30 spisa), iskaz svjedoka OE na zapisniku od 13. ožujka 2025. (list 31-32 spisa), iskaz svjedoka BE na zapisniku od 13. ožujka 2025. (list 33-34 spisa), pregledana je videosnimka događaja od 22. svibnja 2024. na USB uređaju pribavljena od Kaufland Hrvatska k.d. (list 17 spisa), pročitan je zapisnik o pregledu videosnimke događaja od 22. svibnja 2024. u 14:05 sati u Zagrebu, Jablanska 80 na USB uređaju (list 35 spisa), pročitani su podatci iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika te je utvrđeno da ZE nije prekršajno kažnjavan (list 38 spisa), dok je odbijen prijedlog okrivljenika za saslušanjem policijskog službenika broja značke 03909 kao nepotrebno budući da isti nije neposredni očevidac događaja te o događaju nema neposredna saznanja.

5. U tijeku postupka pozvan je radi ispitivanja u svojstvu svjedoka LE koji se na uredno mu uručen poziv nije odazvao niti je svoj izostanak opravdao te je Sud odustao ispitivanja istog jer smatra da je nakon ovako provedenog prekršajnog postupka činjenično stanje u potpunosti utvrđeno te druge dokaze ne treba provoditi.

6. Svjedokinja KE, predložena po okr., kod ovog Suda iskazala je da je dana 22. svibnja 2024. u 14:05 sati radila na svom radnom mjestu djelatnice voditeljice smjene blagajnika, info trezora u trgovini Kauflanda, Jablanska 80 koje zgode u neposrednoj blizini njezinog radnog mjesta došlo do verbalnog napada jednog kupca na zaštitara u trgovini, gosp. ZE. Čula je kako je kupac na sav glas psovao gosp. ZE, izgovarao prijetnje pozivanjem na tučnjavu. Kupac se gosp. ZE unosio u lice i također cijelim tijelom izazivajući da ga napadne. Sjeća se da je gosp. ZE mirnim tonom istom u nekoliko navrata rekao odnosno zamolio ga kao kupca da pođe s njim u prostoriju za ispitivanje zbog sumnje na krađu. Kupac se na to oglušio ustrajući u galami te unošenju gosp. ZE u lice i krećući se svojim tijelom prema njemu. To je bila toliko neugodna situacija da je izazvalo strah kod kupaca. Zbog ozbiljnosti situacije preko razglasa je pozvala šefa trgovine gosp. BE koji je ubrzo stigao na mjesto događaja. Navedeni kupac je također verbalno napao i šefa trgovine. U prolazu je bio i njezin radni kolega OE te su svi zajedno odveli kupca u predvorje trgovine kod ambalaže. Ubrzo je stigla i policija. Na poseban upit sutkinje iskazuje da ZE ni na koji način nije remetio javni red i mir, nije vikao niti vrijeđao kupca riječima da je smetlar jedan, smeće, čistač niti bilo kojim drugim riječima, on je samo mirnim tonom tražio od kupca da pođe s njim u prostoriju za ispitivanje i to u nekoliko navrata dok je to kupac odbijao.

7. Svjedok OE, predložen po okr., kod ovog Sud iskazao je da se sjeća događaja od dana 22. svibnja 2024. u 14:05 sati kada je radio na svom radnom mjestu na blagajni kod info pulta kada je u neposrednoj blizini uočio gosp. ZE djelatnika na video nadzoru u trgovini Kaufland, Jablanska 80 kako rukom pokazuje kupcu da pođe s njim u posebnu prostoriju radi pregleda, pretpostavio je da se radi o kupcu koji je iz trgovine pokušao nešto otuđiti bez da plati proizvod. Sjeća se da je kupac galamio i vikao, gosp. ZE je vikao: "što si ti da me zaustavljaš, pusti me, makni se od mene, pusti me van" i to u nekoliko navrata. Na poseban upit sutkinje iskazuje da ZE ni na koji način nije remetio javni red i mir, nije vikao niti vrijeđao kupca riječima da je smetlar jedan, smeće, čistač niti bilo kojim drugim riječima. Samo kupac je vikao i to jako glasno i to duže vrijeme. Gospodin ZE je pokušao kupcu samo reći da pođe s njim u prostoriju za pregled i to u nekoliko navrata dok je kupac to kategorički odbijao. Na mjesto događaja došao je i voditelj poslovnice gospodin BE, a kupac je i njega vičući vrijeđao riječima: "šta si ti, nekakav čistač?" i slično. On je pozvao policiju na intervenciju, policija je intervenirala relativno brzo, došla je 10ak minuta nakon njegovog poziva.

8. Svjedok BE, predložen po okr., kod ovog Sud iskazao je da se sjeća događaja od dana 22. svibnja 2024. u 14:05 sati kada je radio na svom radnom mjestu voditelja trgovine Kaufland u Zagrebu, Jablanska 80. Putem razglasa je pozvan da dođe u trgovinu i tamo je zatekao, kada je sišao s I. kata iz svog poslovnog prostora u prostoriju trgovine, zaštitara gosp. ZE i jednog kupca koji je jako vikao i galamio, bio je vidno uznemiren. Gospodin ZE je od istog kupca tražio mirnim tonom da pođe s njim u posebnu prostoriju za privođenje, pretpostavlja da se radi o kupcu koji je otuđio neki proizvod, a isti nije platio međutim kupac je to odbijao kontinuirano vičući i galameći. Kada im je prišao, kupac ga je odmah, vičući, verbalno napao riječima: "nosiš bijelu košulju šta misliš šta si ti, da li ti tu čistiš, šta si ti tu?" također je vikao riječima: "ja imam toliko novaca da vas mogu sve kupiti". Pokušao ga je mirnim tonom umiriti kako bi ostali kupci mogli neometano kupovati, međutim kupac se nije nikako htio smiriti. Sjeća se da je ubrzo došla i policija, a on se tada udaljio. Dodaje da policija zbog krađe u trgovini dosta često intervenira. Na poseban upit sutkinje iskazuje da ZE ni na koji način nije remetio javni red i mir, nije vikao niti vrijeđao kupca riječima da je smetlar jedan, smeće, čistač niti bilo kojim drugim riječima. Samo je kupac vikao i to jako glasno i to duže vrijeme. Gospodin ZE je inače po naravi mirna osoba i uvijek nosi masku na licu radi zaštite starih i bolesnih roditelja.

9.

Čitanjem zapisnika o pregledu videosnimke događaja od 22. svibnja 2024. u 14:05 sati u Zagrebu, Jablanska 80 na USB uređaju utvrđeno je da je pregledom videosnimke događaja vidljivo na prvoj snimci u 16:50 minuta snimke u vidokrugu se pojavljuje kupac za kojim ide zaštitar, izlaze iz prostora prodavaonice, u 17:16 minuta snimke ponovno se u vidokrugu prostora prodavaonice vidi kupac na samom ulazu u trgovinu iz predvorja i ponovno pokušava izaći van dok ga zaštitar tijelom pokušava zaustaviti, kupac se unosi u zaštitara, maše rukama, svjedokinja KE ulazi na info pult, nakon kraćeg vremena vraća se na blagajnu, dolazi svjedok OE, u 18:44 minute snimke u vidokrugu se pojavljuje voditelj trgovine BE, kroz prostor trgovine ide u predvorje. Pregledom druge videosnimke događaja u 17:02 minute snimke u predvorju trgovine vidi se zaštitar, pokušava tijelom spriječiti kupca da izađe iz trgovine, vide se kupci koji ulaze u trgovinu, u 17:45 minuta snimke ponovno se vidi zaštitar nakratko, ulazi u prostor prodavaonice. U 18:03 minute snimke vidi se zaštitar i kupac u predvorju, zaštitar pokušava spriječiti kupca da izađe iz objekta, zaštitar je stao ispred kupca. U 18:28 sati zaštitaru i kupcu prilazi svjedok OE, zaštitar pokušava spriječiti kupca da izađe van, stoji ispred njega. U 18:45 sati dolazi voditelj poslovnice BE, svo troje pokušavaju zaustaviti kupca da izađe iz trgovine. Vidi se nervozno kretanje kupca po predvorju, nešto viče, maše rukama, pokušava izaći iz objekta, u 20:46 minuta svjedok OE razgovara na mobitel, zaštitar rukama pokazuje kupcu da se s izlaza s objekta vrati u predvorje, kupac nemirno hoda po predvorju, u 32:30 stiže policija. Snimka događaja je bez tona.

10. Nakon ovako provedenog postupka, razmotrivši obranu okrivljenika u kojoj je poricao izvršenje djela prekršaja kako mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom, iskaze ispitanih svjedoka KE, OE i BE i sve druge provedene dokaze kako zasebno tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti te uspoređujući ih s obranom okr., nije dokazano da bi okrivljenik doista počinio djelo prekršaja iz 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

11. Naime, iznoseći obranu okr. ZE poricao je izvršenje djela prekršaja kako mu se to stavlja na teret optužnim prijedlogom navodeći da kritičnog događaja, obavljajući poslove zaštitara u prodajnom prostoru trgovine Kaufland u Zagrebu, Jablanska 80, nije na sav glas vrijeđao LE riječima kako mu se to stavlja na teret. On navedenoj osobi nije uputio nijednu pogrdnu niti uvredljivu riječ već ga je, uočivši ga putem videonadzora da je otuđio baterije, zaustavio i zamolio da s njim krene u prostoriju trgovine radi daljnjeg postupanja – utvrđivanja identiteta i obavještavanja policije. Nakon toga je kupac odmah počeo na njega galamiti, urlati pokušavajući zajedno s otuđenom robom pobjeći. Postavljajući se svojim tijelom ispred te osobe, spriječio je njezin bijeg nakon čega je ista vrijeđala njega i djelatnike Kauflanda koji su u međuvremenu došli. Ta osoba je govorila: "vi ste jad i bijeda, ja imam novaca za kupiti cijeli Kaufland i poslovođu", a njemu je više puta rekao da je: "glupan, idiot, majmun, niškoristi". Ovakvu obranu okr. ZE Sud je prihvatio kao vjerodostojnu budući da su navode obrane okr. u pogledu odlučnih činjenica potvrdili svojim iskazima i ispitani svjedoci KE, OE i BE. Sud je prihvatio iskaze istih svjedoka kao vjerodostojne budući da su isti svjedoci neposredni očevici događaja, događaja su se jasno sjećali te o istom iskazivali jasno, određeno i sa sigurnošću. Iskazi istih svjedoka u skladu su s drugim provedenim dokazima te se s istima i nadopunjavaju.

12. Slijedom iznijetog valjalo je odlučiti kao u izrijeku te temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenog osloboditi optužbe.

13. Kako je okrivljeni oslobođen optužbe shodno tome odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Zagreb 28. travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Jana Knežević

Marina Brbot

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku, ZE, [adresa]

2. braniteljici okrivljenika, odvjetnica Darija Božinović, Petrovaradinska 1/V, [adresa] Zagreb

3. tužitelju, PU zagrebačka, VII. Policijska postaja Zagreb

4. spis – ovdje.