Pp-3341/2023-3
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Šibeniku
Prekršajni odjel
Stjepana Radića 81
Šibenik
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog suda Marini Belak, uz sudjelovanje Danijele Anđelić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene ĐN zbog prekršajnog djela iz članka 229.st.7.Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/05, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13,92/14, 64/15, 108/17, 70/2019, 42/20, 85/22, 114/2022 ), u daljnjem tekstu ZSPC-a povodom optužnog akta Policijske uprave Šibensko-kninske, PPrP, podnesenog pod posl.br.: 211-07/23-4/17155 od 21.studenog 2023.g., nakon provedenog i dovršenog žurnog postupka 28.travnja 2025.g.,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljena ĐN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1980. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], drž.RH, neosuđivana zbog prekršaja iz članka 229.st.7.ZSPC-A, osuđena odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 27.ožujka 2024.g., zbog prekršaja iz članka 163.st.8., članka 196.st.7., članka 12.st.8. sve ZSPC-a, po Potvrdi Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, od 28.travnja 2025.g.,
k r i v a j e
I.1. što je 22. srpnja 2022.g.,u Šibeniku, ulica Velimira Škorpika 5, kao vlasnica vozila reg. ozn. [registarska oznaka], propustila na Obavijest o počinjenom prekršaju br.: Klasa: 211-07/22- 8/87698 od 15.lipnja 2022.g., u ostavljenom joj roku od 07.srpnja 2022.g. do 21.srpnja 2022.g., dostaviti vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je njenim vozilom dana 23.travnja 2022.g., u 16,08 sati, u mjestu Pirovac, počinila prekršaj nepropisne brzine,
što je, dakle postupila protivno odredbi članka 229. st. 3. ZSPC-a, čime je počinila prekršaj iz članka 229. st. 7. ZSPC-a.
II. Na temelju članka 229. st. 7. ZSPC-a. , uz primjenu članka 37.Prekršajnog zakona, okrivljenici se
izriče
novčana kazna od 70,00 ( sedamdeset) eura
II.1. Na temelju članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90(devedeset)dana po primitku presude u korist računa broj: 1001005-1863000160.
II.2. Ukoliko okrivljenica , sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).
III. Na temelju članka 139.Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), okrivljenica se oslobađa plaćanja paušalnih sudskih troškova koji padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Šibensko-kninska, PPrP, podnijela je ovom sudu optužni akt uvodno označenog broja protiv okrivljene ĐN zbog prekršaja iz čl.229. st.7.ZSPC-a.
2. Okrivljenica je u odnosu na okolnosti optužbe u navodima svoje obrane koju je sudu dostavila pisanim podneskom navela da je pozvana da pristupi sudu 28.travnja 2025. u 10 sati, kao okrivljenica, a u svezi prekršaja od 2.srpnja 2022. god ( nedostavljanje podataka Postaji prometne policije Šibenik). Toga dana da radi u jutarnjoj smjeni na radnom mjestu nastavnice u školi i da ne može izostati sa posla te stoga što je majka maloljetnog djeteta kojeg ne može ostaviti samog. Vezano uz sporni događaj navela je da u vrijeme kada je vjerojatno došla sporna pošta sa zahtjevom za dostavljanje podataka o vozaču policiji bila pred vrlo konf1iktnim razvodom braka sa suprugom koji je bio pomorac i alkoholičar. U tom periodu da nisu komunicirali te je suprug primao poštu naslovljenu na njeno ime . Dodala je da je moguće da je njena kći , koja sada ima 17 godina, preuzela poštu i odmah je dala tati no da o tome nema saznanja .Sada da je samohrana majka dvoje djece kojima se otac nije javio niti ih vidio skoro pune dvije godine, a donedavno da joj nije uplaćivao niti alimentaciju. Ona da se ne osjeća krivom . Dodala je da je loših imovinskih prilika i da joj suprug ne daje alimentaciju.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u povratnicu Obavijesti o počinjenom prekršaju 06.srpnja 2022.g., u potpis koji stoji na povratnici pobijanog obveznog prekršajnog naloga od 01.lipnja 2023.g., u potpis kojim je potpisan prigovor podnesen na obvezni prekršajni nalog, u potpis koji stoji na pozivu za ročište od 06.srpnja 2022.g. i na povratnici poziva od za ročište od 28.travnja 2025.g., pregledana je Potvrda Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, od 28.travnja 2025.g.
4. Cijeneći obranu okrivljenice kojom je pledirala da nije primila predmetnu Obavijest o počinjenom prekršaju, sud je izvršio usporedbu potpisa koji stoji na povratnici Obavijesti o počinjenom prekršaju od 06..srpnja 2022.g., sa potpisom koji stoji na povratnici pobijanog obveznog prekršajnog naloga, sa potpisom kojim je potpisan prigovor podnesen na obvezni prekršajni nalog, sa potpisom koji stoji na pozivu za ročište od 06.srpnja 2022.g. i na povratnici poziva od za ročište od 28.travnja 2025.g., pa je utvrdio da su potpisi istovjetni i potpisani od iste osobe te je , stoga, protivno obrani utvrdio da je okrivljenica uredno primila predmetnu Obavijest o počinjenom prekršaju i nije postupila po obvezi sadržanoj u tom pismenu. Dakle, sud je utvrdio da je dostava odnosne Obavijesti izvršena u smislu odredbe članka 146. st.1.toč.1.Prekršajnog zakona kako to nalažu pravila osobne dostave i da je okrivljenica 22.srpnja 2022.g.,u Šibeniku, ulica Velimira Škorpika 5, kao vlasnica vozila reg. ozn. [registarska oznaka], propustila na Obavijest o počinjenom prekršaju br.: Klasa: 211-07/22-8/87698 od 15.lipnja 2022.g., u ostavljenom joj roku od 07.srpnja 2022.g. do 21.srpnja 2022.g., dostaviti vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je njenim vozilom dana 23.travnja 2022.g., u 16,08 sati, u mjestu Pirovac, počinila prekršaj nepropisne brzine, što je kažnjivo po članku 229. st. 7. ZSPC-a pa je , stoga, proglasio krivom i kaznio po Zakonu.
5. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji okrivljenici sud je imao u vidu neosuđivanost za istovjetni prekršaj, razvidno iz odnosne Potvrde , da je majka jednog maloljetnog djeteta, pa joj je u odsutnosti posebno otegotnih okolnosti izrekao novčanu kaznu u bitnom ispod Zakonom određenog minimuma , koja je člankom 229.st.7.ZSPC-a propisana u rasponu od 660,00 do 1990,00 eura držeći da će se i ublaženom novčanom kaznom na njenoj strani postići da se ubuduće kloni činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja.
6. Odluka o troškovima rezultat je osuđujuće presude , složenosti i trajanja postupka te imovinskih prilika okrivljenice.
Šibenik, 28.travnja 2025.g.
Sutkinja
Marina Belak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova je presuda pravomoćna.
Dostaviti:
1. okrivljenici
2. tužitelju
3. u spis
