Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Kvm-101/2024-30

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, u izvanraspravnom vijeću sastavljenom od sudaca tog suda Zvonimira Biškupa, kao predsjednika vijeća, te Matee Bulka i Anice Milas, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Branke Magić, u kaznenom predmetu protiv osuđenika VJ, zbog kaznenog djela iz članka 172. stavak 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o prijedlogu za opoziv uvjetne osude, na sjednici održanoj dana 28. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 564. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku („(„Narodne novine“ 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24, u nastavku ZKP/08)

osuđenom VJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu LJ i PJ r. PJ, rođenom **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], konobaru – SSS, neoženjenom, ocu dvoje djece, državljaninu Republike Hrvatske, osuđivanom,

opoziva se uvjetna osuda

koja mu je izrečena presudom Općinskog suda u Varaždinu broj Kzd-36/2023- 2 od 24. svibnja 2023., pravomoćnom 12. kolovoza 2023., a kojom je zbog počinjenog kaznenog djela protiv braka, obitelji i mladeži – povredom dužnosti uzdržavanja iz članka 172. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11, osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci, uz primjenu uvjetne osude na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko osuđeni u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo, te uz posebnu obvezu da u roku od 3 (tri) mjeseca popravi štetu počinjenu kaznenim djelom na način da mldb. oštećenoj VJŽ na ime neplaćenog uzdržavanja naknadi štetu počinjenu kaznenim djelom u iznosu od 2.921,27 eura / 22.010,31 kunu, te mu se

o d r e đ u j e

izvršenje kazne zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci.

Obrazloženje

1. Presudom ovog suda broj Kzd-36/2023-2 od 24. svibnja 2023., pravomoćnom 12. kolovoza 2023, zbog počinjenog kaznenog djela protiv braka, obitelji i mladeži – povredom dužnosti uzdržavanja iz članka 172. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11, osuđeni VJ je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 5 mjeseci, uz primjenu uvjetne osude na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko osuđeni u roku od 1 godine ne počini novo kazneno djelo, te uz posebnu obvezu da u roku od 3 mjeseca popravi štetu počinjenu kaznenim djelom na način da mldb. oštećenoj VJŽ na ime neplaćenog uzdržavanja naknadi štetu počinjenu kaznenim djelom u iznosu od 2.921,27 eura / 22.010,31 kunu, uz napomenu da mu se u protivnom uvjetna osuda može opozvati.

2. Presudom ovog suda broj Kvm-1/2024-15 od 12. veljače 2024. osuđenom VJ, rok za ispunjenje posebne obveze prema presudi Općinskog suda u Varaždinu pod brojem Kzd-36/2023-2 od 24. svibnja 2023., produljen je do 12. kolovoza 2024.

3. Podneskom majke i z.z. mldb. oštećene, MJ, od 22. rujna 2024., predloženo je da se protiv osuđenika pokrene novi postupak za opoziv uvjetne osude, s obzirom da osuđenik do dana pisanja podneska nije naknadio štetu.

4. Spis je dostavljen na odlučivanje izvanraspravnom vijeću.

5. U spisu je zakazano ročište za dan 28. listopada 2024. na koje nije pristupio uredno pozvani zastupnik optužbe, ni majka i z.z. mldb. oštećene MJ, a svoj izostanak nisu opravdali, a nije pristupio ni osuđenik VJ za kojeg dostava poziva nije iskazana, te je zakazano novo ročište za 2. prosinca 2024., na koje nisu pristupili uredno pozvani ODO u Varaždinu, ni osuđenik VJ koji je uredno pozvan putem e-oglasne ploče, a svoj izostanak nisu opravdali. Na ročište je pristupila majka i z.z. mldb. oštećene MJ koja je navela da osuđenik nije namirio posebnu obvezu po presudi ovog suda broj Kzd-36/2023-2 od 24. svibnja 2023., niti u minimalnom dijelu, a i dalje ne plaća niti tekuće obroke uzdržavanja.

5.1. Na novo zakazano ročište za 13. siječnja 2025. nije pristupio zastupnik optužbe, a svoj izostanak nisu opravdali, dok je pristupila majka i z.z. mldb. oštećene MJ, a osuđenik VJ je doveden po djelatnicima Policijske postaje Koprivnica. Osuđenik VJ naveo je da jednostavno nije bio u mogućnosti podmiriti posebnu obvezu budući da mu se nakupilo dosta prekršajnih kazni koje je morao platiti kako ne bi morao ići u zatvor. Dodao je da je većinu prekršajnih kazni uspio platiti, a osim toga neko vrijeme nije mogao ni raditi zbog problema s kralježnicom. Smatra da bi dug mogao platiti do kraja godine. Nakon što mu je objašnjeno da više nema mogućnosti produljenja roka za ispunjenje posebne obveze, naveo je da moli da se sjednica odgodi te će pokušati do slijedeće sjednice ispuniti što veći dio posebne obveze. Majka i z.z. mldb. oštećene MJ navela je da je suglasna da se sjednica odgodi kako bi osuđenik podmirio posebnu obvezu.

5.2. Na sjednicu izvanraspravnog vijeća zakazanu za 28. travnja 2025. nisu pristupili uredno pozvani ODO u Varaždinu, a svoj izostanak nisu opravdali, a nije pristupio ni osuđenik VJ, koji je neposredno prije održavanja sjednice telefonskim putem ispričao svoj izostanak navodeći da se nalazi u Barceloni gdje je počeo raditi te da će u roku od dva mjeseca dug namiriti u cijelosti. Na sjednicu je pristupila majka i z.z. mldb. oštećene MJ koja je navela da osuđenik nije podmirio dug po presudi ovog suda broj Kzd-36/2023-2 od 24. svibnja 2023. niti u minimalnom dijelu. Dodala je da sumnja da se osuđenik nalazi u inozemstvu budući da su nju kontaktirali osuđenikovi roditelji odnosno majka, koja je njezinom ocu na telefon rekla da je osuđenik završio na hitnoj. Ujedno je osuđenikova majka njezinom ocu ponudila da na ime uzdržavanja plati 500,00 eura, a da se zauzvrat odustane od ovog postupka.

6. Razmotrivši spise ovog suda broj Kzd-36/23 i Kvm-101/24, izvanraspravno vijeće je mišljenja da su činjenice u dovoljnoj mjeri utvrđene za donošenje odluke u ovom postupku, odnosno da su ispunjeni uvjeti za opoziv uvjetne osude osuđenom VJ.

7. Iz potvrde o visini dohotka i primitaka Porezne uprave od 8. listopada 2024., proizlazi da je osuđenik u 2023. godini ostvario ukupan dohodak od nesamostalnog rada u iznosu od 3.445,99 eura te neoporezivog primitka u ukupnom iznosu od 1.217,36 eura, dok je od siječnja do kolovoza 2024. ostvario ukupan dohodak od nesamostalnog rad u iznosu od 1.751,68 eura te neoporezivog primitka od 33,00 eura. Iz podataka Stanice za tehnički pregled vozila od 8. listopad 2024. proizlazi da osuđenik u razdoblju od 1. siječnja 2023. do 8. listopada 2024. nije evidentiran kao vlasnik niti korisnik vozila. Iz potvrde Zemljišnoknjižnog odjela u Koprivnici od 8. listopada 2024. vidljivo je da osuđenik nije upisan kao vlasnik odnosno suvlasnik nekretnina na području toga Zemljišnoknjižnog odjela, dok iz podataka Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje od 8. listopada 2024. proizlazi da je osuđenik bio u radnom odnosu kod Elektro M.A. j.d.o.o. Pula od 12. travnja 2023. do 3. srpnja 2023., kod Knez adptacije j.d.o.o. od 24. kolovoza 2023. do 26. listopada 2023., kod Zagreb- montaža d.o.o. Zagreb od 1. svibnja 2024. pa nadalje.

8. Iz podataka Hrvatskog zavoda za socijalni rad [adresa], od 22. listopada 2024., između ostalog proizlazi da osuđenik VJ nije korisnik novčanih primanja niti bilo kojih drugih oblika pomoći iz sustava socijalne skrbi. Nadalje, iz podataka proizlazi da je osuđenik po završetku obveznog školovanja upisao Obrtničku školu u Koprivnici, usmjerenje plinoinstalater, da je bio nezainteresiran za nastavni program, izostajao je s nastave, imao veći broj negativnih ocjena, ponavljao je prvi razred, družio se s mladima sa sličnim ponašanjem. U to vrijeme da je počeo činiti kaznena djela, te da mu je izrečena odgojna mjera pojačane brige i nadzora. Osuđenik je i dalje počeo činiti kaznena djela, nije došlo do pozitivnih promjena u njegovom ponašanju, te je stoga mjera zamijenjena odgojnom mjerom upućivanja u odgojni zavod. U odgojni zavod Turopolje sproveden je 28. ožujka 2008., u početku boravka u zavodu da je imao adaptacijskih poteškoća, dolazio je u sukobe s ostalim štićenicima te nije poštivao autoritet. Nakon adaptacijske krize u kolovozu 2008. završio je tečaj za konobara, a u siječnju 2009. premješten je u otvoreni odjek Zavoda. U to vrijeme koristio je pogodnosti vikend dopusta koje su mu ukinute nakon što se s jednog dopusta nije vratio u Zavod, a u međuvremenu je počinio kazneno djelo. Sredinom kolovoza 2009. vratio se kući, pokušavao se zaposliti, ali mu to onemogućava "mutna prošlost". Iako je prilikom povratka iz Odgojnog zavoda navodio da će se suzdržavati od činjenja kaznenih djela, počeo je ponovno vršiti kaznena djela uglavnom od lakših do teških u Ludbregu, Čukovcu, Velikoj Gorici. Nadalje iz podataka proizlazi da osuđenik iz prvog braka ima kćerku rođenu 2012. godine. Vezano za obitelj VJ, od strane tog Područnog ureda, su izricane mjere za zaštitu maloljetnog djeteta uslijed nasilja u obitelji. Nakon prekida bračne zajednice, osuđenik je bio u izvanbračnoj zajednici sa MJ, a u toj izvanbračnoj zajednici da je rođeno jedno dijete 2020. godine, a postupak obveznog savjetovanja u svezi s ostalim postupcima u vezi djeteta provodilo je nadležno tijelo Područnog ureda Ludbreg.

9. Prema odredbi članka 58. stavak 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne osuđeniku koji bez opravdanog razloga u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri obveze navedene u članku 62. KZ/11, ili ih teško ili uporno krši.

10. Na temelju provedenih dokaza, a osobito izjave majke i z.z. mldb. oštećene MJ, ali i izjave samog osuđenika, proizlazi da osuđenik nije ispunio posebnu obvezu po presudi ovog suda broj Kzd-36/2023-2 od 24. svibnja 2023., odnosno da navedenu obvezu nije podmirio niti u minimalnom dijelu.

11. Na temelju dokumentacije koja je priložena spisu, te spisu ovog suda Kzd- 36/23, ovo vijeće je stava da osuđenik nije imao opravdani razlog zbog kojeg mldb. oštećenoj ne bi bio u mogućnosti isplatiti dugovani iznos, odnosno barem dio dugovanog iznosa. Također iz provedenih dokaza proizlazi da osuđeni ne podmiruje niti tekuće obroke uzdržavanja za mldb. oštećenu. Vijeće je mišljenja da je u konkretnom slučaju potrebno uvjetnu osudu opozvati jer iz provedenih dokaza nedvojbeno proizlazi da je isti cijelo vrijeme od donošenja presude radio, ostvarivao je određene prihode, međutim iz tih prihoda je, prema vlastitim navodima, podmirivao prekršajne kazne, a osim toga nema nikakvih dokaza o postojanju okolnosti koje bi ga spriječile da ispuni svoju obvezu, Naime, osuđenik u razdoblju od pravomoćnosti presude ovog suda broj Kzd-36/2023-2 od 24. svibnja 2023., koja je postala pravomoćna 12. kolovoza 2023., na ime posebne obveze nije uplatio niti minimalan iznos, iako mu je rok za ispunjenje navedene obveze produljen presudom ovog suda broj Kvm-1/2024-15 od 12. veljače 2024., a osim navedenog je i sjednica vijeća odgođena temeljem njegovog obećanja da će pokušati ispuniti barem veći dio posebne obveze. Navedeno ponašanje osuđenika, uz činjenicu da isti i nadalje ne plaća redovito niti tekuće obroke uzdržavanja za mldb. oštećenu, ukazuje na neopravdanost razloga zbog kojeg isti ne bi bio u mogućnosti ispuniti posebnu obvezu.

12. Ovo vijeće je, upravo zbog navedenih nedvojbenih utvrđenja, stava da osuđenik nema nikakve namjere niti ubuduće redovito ispunjavati svoje obveze prema mldb. oštećenoj, iako ostvaruje određene mjesečne prihode, te da isti pokazuje potpunu neozbiljnost i nezainteresiranost u pogledu ispunjavanja svoje obveze prema djetetu koje ne živi s njim, te je stoga stava da nije u interesu mldb. oštećene da se osuđeniku tolerira izbjegavanje postupanja po pravomoćnoj odluci suda. Navedenom zaključku dodatno je pridonijela činjenica da je osuđenik, kako to proizlazi iz izjave majke i z.z. mldb. oštećene, ali i presude Općinskog suda u Varaždinu broj Kzd-36/2023-2 od 24. svibnja 2023., u razdoblju od 25. svibnja 2021. pa do donošenja ove presude, dakle u razdoblju od 4 godine, na ime uzdržavanja mldb. oštećene uplatio samo iznos od 1.100,00 kuna/145,99 eura.

13. Naime, osuđenik je potpuno zanemario činjenicu da je kao roditelj dužan ulagati pojačane napore kako bi ostvario dostatne prihode za uzdržavanje svog djeteta, te mu je to kao roditelju primarna zakonska obveza koja ima prednost pred svim drugim njegovim obvezama i koju je dužan izvršavati i po cijenu vlastitog uzdržavanja. U konkretnom slučaju vijeće ne nalazi da bi osuđenik VJ ulagao bilo kakve napore u cilju ispunjenja obveza prema mldb. oštećenoj. Ovdje je potrebno napomenuti da je osuđenik u dobi od 34 godine, potpuno je radno sposoban, te je kao otac djeteta dužan poduzeti sve dopuštene radnje kako bi ostvario prihode dostatne za uzdržavanje djeteta. Cjelokupno ponašanje osuđenika tijekom roka za ispunjenje posebne obveze ukazuje na nedostatak angažmana kod osuđenika oko ispunjenja svojih zakonskih obveza prema djetetu. Po stavu ovog vijeća isti je bio dužan angažirati se makar oko ostvarivanja dodatnih prihoda iz kojih bi mogao uzdržavati svoje dijete, međutim osuđenik takvu namjeru nije niti pokazao tijekom cijelog postupka, navodeći da obvezu nije mogao namiriti jer je morao plaćati prekršajne kazne, očigledno zanemarujući činjenicu da mldb. oštećena ima potrebe koje je potrebno svakodnevno zadovoljavati, iz čega je ovo vijeće izvelo zaključak da kod osuđenika ne postoji ozbiljna namjera ispunjavanja svojih zakonskih obveza prema mldb. oštećenoj.

14. Obzirom na navedeno, a posebno obzirom na činjenicu da je osuđeni iskazao potpunu pasivnost u pogledu izvršenja obveze naložene sudskom presudom, vijeće je odlučilo opozvati uvjetnu osudu osuđenom VJ, koja uvjetna osuda mu je izrečena pravomoćnom presudom ovoga suda broj Kzd-36/2023-2 od 24. svibnja 2023. i odrediti izvršenje kazne zatvora u trajanju od pet mjeseci, nalazeći da su ispunjene zakonske pretpostavke iz članka 58. stavak 5. KZ/11.

15. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Varaždinu 28. travnja 2025.

Predsjednik vijeća

Zvonimir Biškup

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu pismeno u dovoljnom broju primjeraka, predaje se sudu neposredno ili se šalje preporučenom pošiljkom, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

Dostaviti:

1. ODO u Varaždinu, na broj: KOz-DO-39/23,

2. osuđeni: VJ, [adresa], i putem e-pošte na adresu: [adresa elektroničke pošte]

3. majka i z.z. mldb. oštećene: MJ, Bolfan, Školska ulica 14,

4. Županijski sud u Varaždinu, Centar za izvršenje kazne zatvora – nakon pravomoćnosti,

5. na spis Kzd-36/23 - nakon pravomoćnosti.