Republika Hrvatska
Županijski sud u Šibeniku
Gž-340/2024-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Šibeniku, kao drugostupanjski sud, po sucu Goranu Stošiću, u pravnoj stvari tužitelja ŽE, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po punomoćniku Zvonimiru Bodrožiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika Adriatic osiguranje d.d., OIB: 94472454976, Zagreb, zastupan po punomoćniku RE i drugim odvjetnicima u Odvjetničkom društvu Grgić i partneri u Zagrebu, radi naknade štete, odlučujući o žalbi tuženika podnesenoj protiv presude na temelju priznanja Pn-891/2024-5 Općinskog građanskog suda u Zagrebu od dana 27. svibnja 2024. godine, dana 28. travnja 2025. godine,
r i j e š i o j e
I. Prihvaća se žalba tuženika te se preinačava presuda na temelju priznanja Općinskog građanskog suda u Zagrebu br. Pn-891/2024-5 od dana 27. svibnja 2024. godine, u dijelu kojim je odlučeno o troškovima postupka, te se tuženik obvezuje naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu 464,04 EUR u roku 15 dana, dok se za iznos od 62,50 EUR zahtjev tužitelja za naknadom troška parničnog postupka odbija kao neosnovan.
II. Nalaže se tužitelju naknaditi tuženiku trošak žalbenog postupka u iznosu 44,52 EUR u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom na temelju priznanja naloženo je tuženiku isplatiti tužitelju 700,00 EUR sa zateznom kamatom od 17. listopada 2023. godine do isplate, kao i trošak parničnog postupka u iznosu 526,54 EUR sa zateznom kamatom od 27. svibnja 2025. godine do isplate, sve u roku 15 dana.
2. Protiv dijela odluke o troškovima postupka žalbu je podnio tuženik pobijajući odluku u tom dijelu zbog pogrešne primjene materijalnog prava i s prijedlogom da se u pobijanom dijelu odluka preinači..
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba je osnovana.
5. U pravu je tuženik kada u žalbi ističe da je prvostupanjski sud pogrešno primijenio odredbe Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ br. 138/2023, dalje: Tarifa) kada je priznao trošak sastava tužbe u iznosu 100 bodova, odnosno 200 EUR. Naime, prema VPS-u koji iznosi 700,00 EUR tužitelju pripada trošak sastava tužbe u iznosu 150,00 EUR (75 bodova) prema Tbr. 7. toč. 1. Tarife, pri čemu je vrijednost jednog boda 2 EUR (Tbr. 54. Tarife).
5.1. Stoga je žalbu valjalo uvažiti i temeljem članka 380. t. 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 155/23, dalje: ZPP) riješeno je kao u toč. I. izreke.
6. Tuženiku je, razmjerno vrijednosti pobijanog dijela, priznat trošak sastava žalbe u iznosu 12,5 bodova (25 EUR) sukladno Tbr. 10. toč. 4. u vezi Tbr. 7. toč. 1. Tarife, što uvećano za PDV od 25% daje iznos 31,25 EUR. Tome valja pridodati i trošak sudske pristojbe na žalbu u iznosu 13,27 EUR (Tar. br. 3. toč. 4. u vezi Tar. br. 1. toč. 2. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi, „Narodne novine“ br. 37/23). Stoga ukupan trošak žalbenog postupka iznosi 44,52 EUR, pa je temeljem članka 166. st. 2. ZPP odlučeno kao u toč. II. izreke.
7. U nepobijanom dijelu, kojim je tužitelju dosuđeni iznos od 700,00 EUR sa zateznim kamatama, valjalo je prvostupanjsku odluku ostaviti neizmijenjenom.
U Šibeniku 28. travnja 2025. godine
SUDAC
Goran Stošić
