Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31 000 Osijek

Poslovni broj: K-315/2025.-2.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Petrović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog PŽ, zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje u tekstu: KZ/11.), povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, sadržanog u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku od 18. travnja 2025., poslovni broj KO-DO-299/2025-1, 28. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, te se na temelju članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. - dalje u tekstu ZKP/08.) izdaje

KAZNENI NALOG

II. okrivljena PŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], kćer P i IŽ, rođene **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, bez zanimanja i zvanja, nezaposlena, bez završene škole, udana, majka sedmero djece, prekršajno kažnjavana, kazneno neosuđivana,

k r i v a  j e

što je:

dana 4. listopada 2024., oko 14,00 sati, u [adresa], u obiteljskoj kući HŽ, u nakani da si neovlašteno pribavi prehrambene proizvode i sredstva za čišćenje, nakon što joj je HŽ, a koja je rođena 1947. i osoba je starije životne dobi, otvorila ulazna vrata kuće, istu odgurnula rukama kako bi mogla ući u kuću, gdje je, govoreći kako je siromašna i ima puno djece, iz zamrzivača uzela i za sebe zadržala četiri polovice smrznute piletine, a iz kupaonice više komada sredstava za čišćenje i deterdženata, sve neutvrđene vrijednosti, ali ukupne vrijednosti svakako manje od 132,72 Eura,

dakle, na osobito drzak način tuđe pokretne stvari oduzela drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji, a vrijednost ukradenih stvari je mala i počinitelj je postupao s ciljem prisvajanja stvari takve vrijednosti ,

čime je počinila kazneno djelo protiv imovine – tešku krađu iz članka 229. stavka 1. točke 2. KZ/11. u vezi članka 229. stavka 3. KZ/11. i članka 228. stavka 1. KZ/11.

III. Okrivljena PŽ na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11.

o s u đ u j e s e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

IV. Okrivljenoj PŽ uz daljnju primjenu članka 56. stavka 2. i 3. KZ/11.

i z r i č e s e

UVJETNA OSUDA

tako što se kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci na koju je osuđena neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08. u vezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08., nalaže se okrivljenoj PŽ platiti paušalnu svotu u iznosu od 70,00 eura (sedamdeseteura) u roku od 15 (petnaest) dana.

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva (dalje u tekstu: ODO u Osijeku) od 18. travnja 2025., poslovni broj KO-DO-299/2025-1, optužena je PŽ da je počinio kazneno djelo protiv imovine – tešku krađu iz članka 229. stavka 1. točke 2. KZ/11. u vezi članka 229. stavka 3. KZ/11. i članka 228. stavka 1. KZ/11.

2. Na temelju članka 540. stavka 1. ZKP/08. ODO u Osijeku zatražilo je izdavanje kaznenog naloga kojim se okrivljena PŽ za počinjeno kazneno djelo iz članka 229. stavka 1. i dr. KZ/11. proglašava krivom, te se osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, a uz daljnju primjenu članka 56. stavka 1. KZ/11. da joj se izrekne uvjetna osuda tako što se kazna zatvora u trajanju šest mjeseci na koju je osuđena neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od dvije godine ne počini novo kazneno djelo.

3. Podredno, a u slučaju da sud ne prihvati prijedlog za izdavanje kaznenog naloga ili ako protiv istog bude podnesen prigovor (članak 542. stavak 2. ZKP/08.), u optužnici je predloženo da sud nakon provedene rasprave okrivljenu PŽ proglasi krivom, te ju osudi na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci, a da joj uz daljnju primjenu članka 56. KZ/11. izrekne uvjetnu osudu tako da se kazna na koju je osuđena neće izvršiti ako u vremenu od tri godine ne počini novo kazneno djelo.

4. Zahtjev ODO u Osijeku sastavljen je u skladu s člankom 540. ZKP/08., a podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, te ne postoje procesne zapreke iz članka 543. ZKP/08.

4.1. Također, optužnici priliježu dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga i to imovinsko – pravni zahtjev oštećene HŽ, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave osječko – baranjske, Policijske postaje Našice, s potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 240913, od 14. listopada 2024., te zapisnik Policijske uprave osječko – baranjske, Policijske postaje Našice o ispitivanju svjedoka AŽ od 27. ožujka 2025.

5. Slijedom navedenog, prihvaćen je zahtjev ODO u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, na temelju članka 541. stavka 1. KZ/11.

6. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08. u vezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08., okrivljenoj PŽ naloženo je platiti trošak kaznenog postupka u iznosu od 70,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje ovog kaznenog postupka sukladno članku 145. stavku 3. ZKP/08. u vezi točke I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka („Narodne novine“ broj 145/11.), a koji je okrivljenica dužna uplatiti u državni proračun Republike Hrvatske nakon pravomoćnosti presude, o čemu će primiti primi pisani poziv suda na plaćanje s uplatnicom.

7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

Osijek, 28. travnja 2025.

Sutkinja

Dunja Petrović

Uputa o pravnom lijeku:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu ovom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude podnesen, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će, nakon potvrđivanja optužnice, zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom ODO u Osijeku u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno članku 544. stavku 2. ZKP/08., može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.

Dostaviti:

1. ODO u Osijeku, na poslovni broj KO-DO-299/2025

2. okrivljena PŽ

Nakon pravomoćnosti:

3. oštećena HŽ