Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-973/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice - specijaliste VŽ, uz sudjelovanje Jasne Muža kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljenog AŽ i drugookrivljenog NŽ zbog prekršaja kažnjivog po članku 22. stavku 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24) povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Sisak, klasa: 211- 07/25-5/7540 od 22. ožujka 2025., nakon nejavne glavne rasprave održane 28. travnja 2025., u prisutnosti okrivljenika, na temelju članka 171.a i članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), istog dana, objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Prvookrivljeni AŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin NŽ i ZŽ, dj. V, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju cvjećar, SSS, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak i
drugookrivljeni NŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i N, Z, rođen **.**.1970. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju radnik, sa završenom osnovnom školom, zaposlen, oženjen, otac troje djece, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
k r i v i s u
što su 22. ožujka 2025. oko 19:30 u obiteljskoj kući u [adresa], počinili nasilje u obitelji na način što je prvookrivljeni AŽ pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,4 g/kg, nakon što mu je majka ZŽ prigovorila zašto je došao kući pijan, na istu vikao i galamio govoreći da joj pička materina, da bi potom majku koja je stala ispred njega, povukao i za ruku, a tada se u sukob umiješao drugookrivljeni NŽ koji je prišao sinu AŽ i istoga udario otvorenim dlanom u predjelu lijeve strane lica, pri čemu ni ZŽ ni AŽ nisu zadobili vidljive povrede, a liječničku pomoć su odbili,
čime je prvookrivljeni AŽ počinio prekršaj iz članka 10. točke 1. i točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, drugookrivljeni NŽ prekršaj iz članka 10. točke 1. istog Zakona, kažnjive po članku 22. točki 1. istog Zakona, pa im se na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 200,00 € (dvjesto eura)
- svakom posebno -
Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona prvookrivljenom AŽ se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme smještaja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 22. ožujka 2025. u 20:46 do 23. ožujka 2025. u 8:25, kada je pušten na slobodu, tako da mu se novčana kazna umanjuje za 79,64 € (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centi).
Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti novčane kazne u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude. Ako okrivljenici u određenom roku za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da su novčane kazne u cjelini uplaćene (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
II. Na temelju članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 2. točke 3.a Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura), svaki posebno, u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Sisak podnijela je 26. ožujka 2025. optužni prijedlog klasa:
211-07/25-5/7540 od 22. ožujka 2025., protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u narečenom optužnom prijedlogu.
2. Upitan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za koji se tereti prvookrivljeni AŽ je iskazao da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
U iznijetoj obrani okrivljenik je priznao da je 22. ožujka 2025. oko 19:30 u obiteljskoj kući u [adresa], pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,4 g/kg, nakon što mu je majka ZŽ prigovorila zašto je došao kući pijan, vikao i galamio na mamu govoreći da joj pička materina, a kada je mama stala ispred njega, povukao ju je za ruku. Iskazao je da je mama zbog toga bila uznemirena. Iskazao je da se tada u sukob umiješao njegov tata NŽ koji mu je prišao i udario ga otvorenim dlanom u predjelu lijeve strane lica. Napomenuo je da je mamu samo jedanput povukao za ruku, da je nije imao namjeru opet povlačiti niti na bilo koji način fizički napasti. Iskazao je da je, kada je povukao mamu za ruku, došao tata i udario ga kako je gore naveo. Iskazao je da je svjestan počinjenog, da se kaje i obećao da ubuduće takve i slične prekršaje neće činiti.
3. Upitan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za koji se tereti drugookrivljeni NŽ je iskazao da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
U iznijetoj obrani drugookrivljenik je iskazao da je 22. ožujka 2025. oko 19:30 njegov sin AŽ došao kući. Iskazao je da je AŽ bio pod utjecajem alkohola te mu je njegova supruga, a Darkova majka ZŽ prigovorila da zašto je došao kući pijan. Naveo je da se AŽ zbog toga naljutio te je počeo vikati na ZŽ govoreći joj da joj pička materina, a kada je ZŽ stala ispred njega, povukao ju je za ruku. Iskazao je da je ZŽ zbog toga bila uznemirena. Priznao je da je tada došao do AŽ i udario ga otvorenim dlanom u predjelu lijeve strane lica, da bi se smirio. Napomenuo je da je AŽ samo jedanput povukao ZŽ za ruku i da je nije imao namjeru niti ju je pokušavao na bilo koji način fizički napasti. Iskazao je da je svjestan počinjenog, da se kaje i molim sud da uzme u obzir da do sada nije prekršajno osuđivan.
4. U dokaznom postupku sud je ispitao svjedokinju - žrtvu ZŽ te pročitao izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, zapisnik o ispitivanju svjedokinje ZŽ, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika NŽ, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika AŽ, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okr. AŽ, naredbu o smještanju AŽ u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva i potvrde iz prekršajne evidencije za okrivljenike.
5. Ispitana svjedokinja - žrtva ZŽ iskazala je da je 22. ožujka 2025. oko 19:30 sati bila u obiteljskoj kući u [adresa]. Navela je da je tada kući došao njezin sin AŽ koji je bio pijan. Iskazala je da je AŽ prigovorila zašto je došao kući pijan. Navela je da se AŽ naljutio te vikao na nju riječima da joj pička materina, a kad je stala ispred njega, povukao ju je za ruku. Iskazala je da je tada do AŽ došao njezin suprug NŽ koji ga je udario otvorenim dlanom u predjelu lijeve strane lica. Iskazala je da ju je AŽ samo jednom povukao za ruku te da ju nije nastavio povlačiti niti na bilo koji način fizički napadati kada je njezin suprug došao do njega i udario ga kako je gore navela. Iskazala je da je uslijed opisanog događaja bila uznemirena te joj je bilo povrijeđeno dostojanstvo.
Prvookrivljenik nije imao primjedbi na iskaz svjedokinje – žrtve.
Drugookrivljenik nije imao primjedbi na iskaz svjedokinje – žrtve.
6. Uvidom u izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji sud je utvrdio da je ZŽ **.**.2025. u 22:02 sata dojavila Policijskoj postaji Sisak da je njezin sin pod utjecajem alkohola i da stvara probleme.
7. Uvidom zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okr. AŽ sud je utvrdio da je isti alkotestiran 22. ožujka 2025. u 20:46 sati kada je utvrđeno da je pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,40 g/kg.
8. Uvidom u naredbu o smještanju AŽ u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva sud je utvrdio da je isti smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva 22. ožujka 2025. u 20:46 sati te da je smještaj trajao do 23. ožujka 2025. u 8:25 sati.
9. Uvidom u potvrde iz prekršajne evidencije za okrivljenike sud je utvrdio da isti do sada nisu prekršajno osuđivani.
10. Na temelju jasnih i nedvosmislenih priznanja okrivljenika te iskaza svjedokinje – žrtve, koji iskaz je u odlučnim činjenicama suglasan iskazima okrivljenika, nedvojbeno je utvrđeno da su okrivljenici 22. ožujka 2025. oko 19:30 u obiteljskoj kući u [adresa], počinili nasilje u obitelji na način što je prvookrivljeni AŽ pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,4 g/kg, nakon što mu je majka ZŽ prigovorila zašto je došao kući pijan, na istu vikao i galamio govoreći da joj pička materina, da bi potom majku koja je stala ispred njega, povukao i za ruku, a tada se u sukob umiješao drugookrivljeni NŽ koji je prišao sinu AŽ i istoga udario otvorenim dlanom u predjelu lijeve strane lica, pri čemu ni ZŽ ni AŽ nisu zadobili vidljive povrede, a liječničku pomoć su odbili, čime su ostvarili sva zakonska obilježja prekršaja kažnjivog po članku 22. stavku 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji te ih je sud za iste proglasio krivim i kaznio.
11. Iako je za navedeno djelo prekršaja člankom 22. stavkom 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, propisana novčana kazna u iznosu od najmanje 300,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 90 dana, sud je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona okrivljenicima novčane kazne ublažio, kako je navedeno u izreci presude cijeneći kao olakotne okolnosti iskreno priznanje počinjenih prekršaja i izražavanje kajanja zbog počinjenog iz čega sud zaključuje da su okrivljenici svjesni takvog štetnog ponašanja kao i prijašnje nekažnjavanje za istovrsne prekršaje smatrajući da će se ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
12. Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona prvookrivljenom AŽ je u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme smještaja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 22. ožujka 2025. u 20:46 do 23. ožujka 2025. u 8:25, tako da mu je novčana kazna umanjena za 79,64 eura.
13. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, a čija visina je utvrđena s obzirom na složenost prekršajnog postupka.
U Petrinji 28. travnja 2025.
Zapisničar
S u d a c
Jasna Muža, v.r.
Davorka Šipuš, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u pisanom obliku putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
- ovlaštenom tužitelju
- okrivljenicima
- svjedokinji - žrtvi, po pravomoćnosti
- s p i s
