REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Poslovni broj: P-41/2025-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A  T E M E LJ U  P R I Z N A NJ A

Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji ovog suda Mirjani Urlić, u pravnoj stvari tužitelja pod 1. IP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 2. OP, pok. Ante, M. Perića 12, Dubrovnik, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po punomoćnicama Ani Štrbac Agić i Andrei Alemani, odvjetnicama u Makarskoj, protiv tuženika pod 1. ĐP, [adresa], u svoje ime i kao nasljednica iza JP rođ. OP, pod 2. KP, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], u svoje ime i kao nasljednik iza I (Mirjane) Kostanić rođ. OP, pod 3. RP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i pod 4. CP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], tuženici pod 3. i pod 4. u svoje ime i kao nasljednici iza SP, radi utvrđenja prava vlasništva, dana 28. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se u odnosu na tužene i njihove označene pravne prednike, da je tužitelj IP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], isključivi vlasnik čest. zem. [katastarska čestica], upisana u Z. U. [broj ZK uloška], za K. O. [katastarska općina], pa je tužitelj ovlašten temeljem ove presude, zatražiti i ishoditi uknjižbu prava vlasništva na navedenoj nekretnini na svoje ime za 9/28 dijela, uz istodobnu uknjižbu brisanja toga prava u cijelosti s imena tuženika i njihovih označenih pravnih prednika, i to s ZP rođ. IP za 1/14 dijela, SP za 2/16 dijela, DP za 2/16 dijela.

II. Utvrđuje se u odnosu na tužene i njihove označene pravne prednike, da je tužitelj OP, pok. Ante, M.Perića 12, Dubrovnik, OIB: [osobni identifikacijski broj], isključivi vlasnik čest. zem. [katastarska čestica] , upisana u Z. U. [broj ZK uloška], za K. O. [katastarska općina] , pa je tužitelj ovlašten temeljem ove presude, zatražiti i ishoditi uknjižbu prava vlasništva na navedenoj nekretnini na svoje ime za 9/28 dijela, uz istodobnu uknjižbu brisanja toga prava u cijelosti s imena tuženika i njihovih označenih pravnih prednika, i to s ZP rođ. OP za 1/14 dijela, SP za 2/16 dijela, DP za 2/16 dijela.

Obrazloženje

1. U tužbi koja je podnesena ovom sudu dana 15. siječnja 2025. navodi se kako je tužitelj pod 1. IP vlasnik za cijelo čest. zem. [katastarska čestica] upisano u ZU 3004 K. O. [katastarska općina], te su prednici tuženika pod 1.- pod 4. ZP rođ. IP, SP, DP upisani samo formalno. Tužiteljica pod 2. OP je vlasnik za cijelo čest. zem. [katastarska čestica] upisano u ZU 3003 K. O. [katastarska općina], te su prednici tuženika pod 1. - pod 4. ZP rođ. IPŠ, DP, upisani samo formalno. Tužitelji su dana 10.9.2019. podnijeli tužbu radi utvrđenja prava vlasništva dijela čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] pod brojem P-1276/2021 na točno određeni dio sukladno skici terena izrađena od dipl. ing. geod. UP od srpnja 2019.

Temeljem pravomoćne presude pod brojem P-1276/2021 od 30. prosinca 2021., pravomoćne dana 24.2.2022. izrađen je parcelacijski elaborat zaveden pod brojem Z- 3696/2022, kojim elaboratom se provela dioba čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], tako da od čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] nastala nova čest. zem. [katastarska čestica] površine 559 m2 i čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] površine 559 m2, te su se temeljem presude pod 1. IP se upisao za 19/28 dijela na čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], te tužiteljica pod 2. OP za 19/28 dijela na čest. zem. [katastarska čestica]. K. O. [katastarska općina]. Sud u uvodu presude pod brojem P-1276/2021 je izostavio naznačiti da je tuženik ĐP nasljednica GP rođ. OP, DP KP nasljednik OP DP, te RP i CP nasljednici SP kao je navedeno u tužbi tužitelja, pa se u dijelu od 9/28 dijela presuda nije mogla provesti u odnosu na tužitelje pod 1. i pod 2.

Tuženici pod 1. – pod 4. su također bili obuhvaćeni predmetnom tužbom te su isti priznali tužbeni zahtjev u predmetu pod brojem P-1276/2021, te se s njihovog imena temeljem pravomoćne presude rješenjem pod brojem Z-6705/2022 navedeno pravo i brisalo.

Obzirom na naprijed navedeno tužitelji imaju pravni interes uskladiti zemljišno-knjižno stanje sa faktičnim, a u odnosu na pravo vlasništva predmetne nekretnine.

2. Izjavom zaprimljenoj kod ovog suda dana 17. ožujka 2025. tuženici pod 1. ĐP, pod 2. KP, pod 3. RP i pod 4. CP naveli su kako priznaju tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti.

3. Odredbom čl. 331. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne Novine 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje ZPP) propisano je da ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja).

4. Stoga, budući su se ispunili uvjeti predviđeni odredbom čl. 331. ZPP-a, valjalo je odlučiti kao u izreci.

Valja napomenuti da je pravni slijed uknjiženih suvlasnika i tuženika utvrđen uvidom u presudu Općinskog suda u Splitu broj P-746/2020 od 28. listopada 2022., kao i uvidom u rješenje javnog bilježnika Ante Pejkovića broj O-2329/2019 od 10. siječnja 2020., kojim je utvrđeno da se ostavina iza pok. SP neće raspravljati, budući ista nema imovine, jer je sa sinom CP sklopila Ugovor o doživotnom uzdržavanju, a koji ugovor je potvrđen od strane javnog bilježnika Ante Barbića dana

22. rujna 2016. pod brojem OV-11252/2016.

5. Odluka o trošku je izostala, budući je isti zatražen samo u slučaju protivljenja tužbi, a do čega nije došlo.

Makarska, 28. travnja 2025.

S U T K I NJ A:

Mirjana Urlić

PRAVNA POUKA:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka iste. Žalba se podnosi Županijskom sudu, putem ovog suda u tri primjerka. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.

DNA:

- pun. tužitelja

- tuženicima od 1. – 4.

- u spis.