REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
[adresa]
Poslovni broj: Pp-5764/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D U
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vesni Fumiš, uz sudjelovanje zapisničarke Amele Međuselac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JĆĆ, zbog prekršaja iz članka 216. stavka 1. točka 3., a kažnjiv po članku 216. stavku 3., iz članka 289. stavak 1., a kažnjiv po članku 289. stavku 4., iz članka 238. stavak 1., a kažnjiv po članku 238. stavku 7., iz članka 163. stavka 1., a kažnjiv po članku 163. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 49/2020, 85/2022, 140/2022 i 133/2023), pokrenutog povodom optužnog prijedloga MUP-a, PUZ-a, I. Postaje prometne policije Zagreb pod brojem Klasa: 211-07/25-5/9805 od 15. travnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I.) Okrivljenik: JĆĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin J i M, rođen **.**.2000. u [adresa], državljanin RH, SSS, zaposlen na neodređeno, konobar, mjesečna primanja u iznosu od oko 1.300,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog malodobnog djeteta, drugo dijete čeka, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
a) što je dana 14. travnja 2025. u 14:10 sati u Zagrebu, ulicom Novoselečki put u smjeru istoka upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], a prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima "B" kategorije,
dakle, upravljao je vozilom prije stjecanja prava na upravljanje istim, čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. toč. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 216. st. 3. istog Zakona,
b) što je iste zgode i na istom mjestu kao pod a) izreke upravljao vozilom navedenim pod a) izreke kojem je istekla važnost prometne dozvole za više od 15 dana, sa datumom 17. listopada 2024.,
čime je počinio prekršaj iz čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 238. st. 7. istog Zakona,
c) što je iste zgode i na istom mjestu kao pod a) izreke upravljao vozilom navedenim pod a) izreke, a nije koristio sigurnosni pojas na način kako je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa, a koji je bio propisno ugrađen u vozilu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 163. st. 8. istog Zakona,
pa mu se temeljem citiranih propisa za djelo prekršaja opisano pod a) izreke
i z r i č e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 15 (petnaest) dana.
II.)Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode u uhićenju po policijskim službenicima I. Postaje prometne policije Zagreb od 14. travnja 2025. u 14:15 sati i u zadržavanju po ovom Sudu od dana 15. travnja 2025. do dana 28. travnja 2025. u 16:00 sati kao 15 (petnaest) dana zatvora, tako da okrivljenik nema za izdržati više ništa od izrečene kazne zatvora.
Za djela prekršaja opisana pod b) i c) izreke okrivljeniku se
u t v r đ u j e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 260,00 (dvjesto šezdeset) eura za djelo prekršaja opisano pod b) izreke
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 130,00 (sto trideset) eura za djelo prekršaja opisano pod c) izreke
Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za prekršaje opisane pod b) i c) izreke
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 (tristo devedeset) eura.
III.)Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13 i 157/13) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
IV.)Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, u svezi sa čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN br. 39/13), sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
V.)Temeljem čl. 76a Prekršajnog zakona okrivljeniku se za prekršaj opisan pod a) izreke
i z r i č e
mjera trajnog oduzimanja privremeno oduzetog predmeta i to motornog vozila marke Peugeot 206, reg. oznake [registarska oznaka] potvrdom serijski broj [serijski broj] od 14. travnja 2025. od strane tužitelja I. Postaje prometne policije Zagreb koji predmet se daje na raspolaganje Ministarstvu financija RH po pravomoćnosti ove presude.
VI.)Temeljem čl. 182. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona okrivljenik se
OSLOBAĐA OPTUŽBE
da bi iste zgode i na istom mjestu kao pod a) izreke upravljao vozilom navedenim pod a) izreke za vrijeme dok su mu na snazi dvije izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije i to jedna zaštitna mjera da mu je izrečena od Policijske postaje Biograd broj Klasa: 211-07/24-3/15076 u trajanju od 12 mjeseci koje rješenje je pravomoćno 07. veljače 2025., a izvršno 18. veljače 2025., a koja mjera je na snazi od 18. veljače 2025. do 18. veljače 2026. te druga zaštitna mjera izrečena od strane Policijske postaje Biograd broj Klasa: 211-07/24-3/15075 u trajanju od 12 mjeseci koje rješenje je pravomoćno 07. veljače 2025., a izvršno 18. veljače 2025., a koja mjera je na snazi od 18. veljače 2025. do 18. veljače 2026.
čime bi počinio prekršaj iz čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
kažnjiv po čl. 289. st. 4. istog Zakona,
VII.)Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13 i 157/13), okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade svih troškova prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. toč. 1. do 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1.MUP, PUZ, I. Postaja prometne policije Zagreb pod brojem Klasa: 211-07/25- 5/9805 od 15. travnja 2025. podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2.Okrivljenik je u obrani naveo: "Priznajem djela prekršaja, osjećam se krivim. Žao mi je zbog toga, samo sam preparkirao auto jer je supruga bila u šoku jer je ostala bez goriva na cesti. Molim Sud za blagost pri izricanju novčani kazni jer smo lošijeg imovnog stanja, a očekujemo rođenja djeteta u svibnju. Supruga ima primanja u iznosu od 560,00 eura, a najamnina je 450,00 eura."
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitano je izvješće u uhićenju, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, prekršajni nalog II. PP Zagreb, prekršajni nalog PP Biograd i izvod iz prekršajne evidencije.
4.Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 14. travnja 2025. vidljivo je da je od okrivljenika privremeno oduzeto vozilo reg. oznake [registarska oznaka] sa pripadajućim ključem jer je vozač recidivist.
5.Iz izvoda iz prekršajne evidencije vidljivo je da je okrivljenik u posljednje 3 godine prije ostvarenja prekršaja radi kojeg se vodi ovaj postupak u 5 navrata između ostalog pravomoćno proglašen krivim i kažnjen za prekršaj iz čl. 216. st. 1 toč. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Okrivljenik je za navedeni prekršaj proglašen krivim i kažnjen odlukom II. Policijske postaje Črnomerec-Susedgrad broj 211-07/22-3/18926 od 20. rujna 2022. koja je postala pravomoćna 03. ožujka 2023. kada mu je bila izrečena novčana kazna, odlukom ovog Suda broj Pp-5736/2022 od 02. studenog 2022. koja je postala pravomoćna 23. studenog 2022., a kojom mu je bila izrečena novčana kazna, odlukom ovog Suda broj Pp- 4826/2024 od 22. travnja 2024. koja je postala pravomoćna 08. svibnja 2024., a kojom mu je bila izrečena kazna zatvora u trajanju od 10 dana, odlukom ovog Suda broj Pp- 11916/2023 od 05. veljače 2024. koja je postala pravomoćna 02. svibnja 2024., a kojom mu je izrečena novčana kazna te odlukom ovog Suda broj Pp-13819/2024 od 06. studenog 2024. koja je istog dana postala pravomoćna, a kojom je bila izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu od 3.960,00 eura.
6.Na temelju priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, utvrđeno je da je okrivljenik ostvario prekršaje za koje je proglašen krivim. Svi provedeni dokazi suglasni su priznanju okrivljenika. Okolnosti koje okrivljenik navodi kao razloge prekršaja ne ispričavaju ga odgovornosti, ali je iste Sud cijenio kao olakšavajuće prilikom izricanja prekršajnih sankcija okrivljeniku.
7.Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim za prekršaje opisane u izreci presude i za djelo prekršaja opisano pod a) izreke izrekao mu je kaznu zatvora u trajanju od 15 dana, a za djela prekršaja opisana pod b) i c) izreke okrivljeniku su utvrđene novčane kazne od 260,00 eura (za djelo pod b) izreke) odnosno 130,00 (za djelo pod c) izreke), smatrajući da će se kod okrivljenika u ovom slučaju i ovako izrečenom kaznom zatvora odnosno izrečenom ukupnom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja. Sud je okrivljeniku kao olakšavajuće okolnosti cijenio činjenice da je prekršaje priznao, da je svjestan svoje odgovornosti, izrazio je žaljenje zbog učinjenog, držanje kod ovog Suda, činjenicu da očekuje rođenje djeteta, da je lošijeg imovnog stanja i živi u težim financijskim prilikama, a kao otežavajuću okolnost Sud mu je uzeo u obzir dosadašnju višekratnu prekršajnu kažnjavanost za istovrsno djelo prekršaja između ostalog i iz čl. 216. st. 1. toč. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a sve prema potvrdi Odjela za prekršajne evidencije. Sud je utvrdio da se kod okrivljenika u odnosu na prekršaj opisan pod a) izreke svrha kažnjavanja ne bi postigla izricanjem novčane kazne ili uvjetne kazne zatvora jer je okrivljenik za navedeni istovrsni prekršaj višekratno kažnjavan novčanim kaznama i kaznom bezuvjetnog zatvora.
8.Temeljem čl. 76a Prekršajnog zakona, okrivljeniku se za prekršaj opisan pod točkom a) izreke izriče trajno oduzimanje privremeno oduzetog predmeta i to motornog vozila marke Peugeot 206, reg. oznake [registarska oznaka] potvrdom serijski broj [serijski broj] od 14. travnja 2025. od strane tužitelja I. Postaje prometne policije Zagreb koji predmet se daje na raspolaganje Ministarstvu financija RH po pravomoćnosti ove presude. U konkretnom slučaju okrivljenik je ovo djelo prekršaja počinio navedenim vozilom, do sada je višekratno kažnjavan za istovrsni prekršaj, na njega nisu odvraćajuće djelovale do sada izrečene novčane kazne u vrlo visokim iznosima niti izrečena kazna zatvora, radi čega Sud nalazi utvrđenim da je oduzimanje predmeta prekršaja – motornog vozila razmjerno težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika i njegovoj upornosti u vršenju prekršaja. U protivnom postoji konkretna opasnost da okrivljenik ponovno počini isti prekršaj.
9.Sud je okrivljenika oslobodio optužbe za prekršaj kažnjiv po čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama opisan pod VI.) izreke jer je navedeno djelo prekršaja u ovom slučaju konzumirano ostvarenjem prekršaja iz čl. 216. st. 1. toč. 3. navedenog Zakona. Okrivljenik nikad do sada nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilima "B" kategorije, pa je onda bespredmetno izricanje takvoj osobi zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom. Okrivljenik nema pravo na upravljanje motornim vozilom, a proglašavajući ga krivim za ovo djelo prekršaja iz čl. 289. st. 1. navedenog Zakona bio bi kažnjen dva puta za činjenicu što je upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje istim, a što je nedopustivo.
10.Temeljem odredbe citirane u izreci presude, Sud je okrivljenika oslobodio plaćanja svih troškova prekršajnog postupka jer je lošijih financijskih prilika.
U Zagrebu, 28. travnja 2025.
Zapisničarka
Sudac
Amela Međuselac
Vesna Fumiš
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude osobe nezadovoljne stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku: JĆĆ – putem uprave Zatvora u Zagrebu
2. branitelju: odvjetnica Jelena Košutić, Bjelovarska 51, [adresa] Sesvete – preporučeno poštom
3. tužitelju: MUP, PUZ, I. Postaja prometne policije Zagreb – sudskim dostavljačem
4. spis – ovdje
