Posl.br. P-113/2025-7

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U DONJOJ STUBICI

Matenačka 3/1, Donja Stubica

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Zlataru Stalna služba u Donjoj Stubici po sucu Jeleni Habulin kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja OEC iz [adresa] OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa Neda Narančić Krznar odvj. iz Krapine, protiv tuženika JEC iz [adresa] OIB [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, dana 28.travnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužiteljica OEC iz [adresa] OIB [osobni identifikacijski broj] vlasnica traktora, marke UTB, motorske oznake D-115, serijskog broja motora 434 14, 45 konjskih snaga, broj okretaja u minuti 2400, broj šasije [broj šasije] (serijski broj traktora), proizveden u Rumunjskoj 1972. godine, crvene boje, bez kabine, pa se temeljem ove presude ima izvršiti prijenos navedenog traktora na njezino ime i vlasništvo, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi da je od tuženika kupila 2020.godien neregistrirani traktor marke UTB, motorske oznake D-115, broj šasije [broj šasije] (serijski broj traktora), proizveden u Rumunjskoj 1972, pobliže opisan u izreci ove presude.

2. Navodi da traktor želi registrirati na svoje ime i istim se koristiti u prometu, ali ne može, jer tuženik ne posjeduje ispravu podobnu za registraciju, pa predlaže da sud donese presudu kojom će utvrditi da je ona vlasnik navedenog traktora i da se temeljem presude ima izvršiti prijenos navedenog traktora na njezino ime i vlasništvo.

3. Provjerom kod PU Krapinsko-zagorske utvrđeno je da navedeni traktor nije evidentiran u njihovim evidencijama, te da nema podataka o registraciji vozila i vlasništvu istog i da za istim nije raspisana potraga u Republici Hrvatskoj niti u inozemstvu.

4. Sud je u skladu s čl.284.ZPP-a rješenjem pozvao tuženog uz tužbu i priloge da u roku od 30 dana dostavi pisani odgovor na tužbu, te je tuženi bio upozoren da će sud u protivnom donijeti presudu zbog ogluhe.

5. Kako je tuženi navedeno rješenje, tužbu i priloge uredno primio, a nije u danom roku dostavio pisani odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s očitovanjem PU Krapinsko-zagorske i s dokazima koje je tužitelj predložio ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje niti općepoznate okolnosti da su tuženog spriječili opravdani razlozi da podnese pisani odgovor na tužbu, to su ispunjeni uvjeti iz čl.331.b st.1. ZPP-a za donošenje presude zbog ogluhe.

6. Slijedom navedenog presuđeno je kao u izreci.

U Donjoj Stubici,28.travnja 2025.godine

S U D A C:

Jelena Habulin

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se uložiti žalba u roku od 15 dana po primitku prijepisa iste. Žalba se podnosi pismeno u tri primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DN-a:

1. pun.tužitelja

2. tuženik