REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp -1380/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Andrei Krelja Tovarac, uz sudjelovanje Ivane Grčić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠŽ zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1.i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/12., 92/14., 64/15., 108/17.,70/19., 42/20.85/22.,114/22. i 133/23.), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, I postaje prometne policije Zagreb, temeljem čl.244.st.1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17.,118/18. i 114/22.), nakon provedenog žurnog postupka, dana 28. travnja 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o je
I. Okrivljeni: ŠŽ, sin Š, rođen **.**.1958. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa stanom u [adresa], prekršajno kažnjavan,
kriv je
što je 6. srpnja 2024. u 7,19 sati u Zagrebu upravljajući vozilom M1 reg. oznake [registarska oznaka] ulicom Dubrava u pravcu sjevera, kod kbr. 106 kretao se brzinom od 85 km/sat kroz naseljeno mjesto,
dakle, na cesti kroz naselje kretao se brzinom za 35 km/sat većom od dopuštene,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 53.st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na osnovi istog članka istog propisa,
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 (slovima: tristodevedeset) eura
II. Temeljem odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
III. Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljeni je obvezan platiti odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica.
IV. Temeljem odredbe članka 139.stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona okrivljeni je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (slovima: trideset) eura prema priloženoj uplatnici, u roku 3 (tri) mjeseca po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, I postaja prometne policije Zagreb pod brojem Klasa: 211-07/24-4/72065, Urbroj:511-19-44-24-2 izdala je 26. kolovoza 2024 obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor, zbog poricanja prekršaja, pa je temeljem članka 244.stavak 1. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
3. Okrivljenik je u pisanoj svojoj obrani priznao počinjenje prekršaja, prihvaća odgovornost i izražava kajanje, do počinjenja prekršaja je došlo njegovom nepažnjom. Moli da mu se ne primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.
4. U dokaznom postupku sud je pročitao obavijest o počinjenom prekršaju na str. 11, obrazac- podaci o vozaču na str.8 te je izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH za okrivljenika na str. 13.
5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajuću obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.
6. Nedvojbeno je na osnovu obrane okrivljenika, koji je priznao počinjenje prekršaja te provedenim dokaznim postupkom, utvrđeno da je okrivljeni predmetne zgode postupio protivno odredbi čl. 53. st. 1. i počinio prekršaj iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, budući da se cestom kroz naselje kretao brzinom koja je bila za 35 km/sat veća od dopuštene odnosno brzinom za 30 do 50 km/sat većom dopuštene.
7. Stoga je u djelu okrivljenika sud našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa, pa je istog proglasio krivim te mu je izrekao novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena značaju i težini počinjenog prekršaja te stupnju odgovornosti i imovinskim prilikama okrivljenika.
7.1. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo priznanje na ispitivanju, dok otegotnih okolnosti nije našao, zbog čega mu je izrekao novčanu kaznu u zakonu propisanom minimalnom iznosu, u uvjerenju da će se i takvom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.
8.Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te njegovo imovno stanje.
Zagreb, 28. travnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ivana Grčić
Andrea Krelja Tovarac
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. okrivljeni ŠŽ, [adresa]
2. tužitelj – PU zagrebačka, I postaja prometne policije Zagreb
3. spis
