Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3, Gospić

Poslovni broj: Kmp-7/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, po sutkinji za mladež Karmeli Miškulin Banić, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Kostelac, u kaznenom predmetu protiv optuženika FĆ, zbog kaznenog djela iz članka 235. stavka 1. Kaznenog zakona, po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću, broj KOmp-DO-2/2025 od 27. siječnja 2025., nakon javne rasprave održane 17. travnja 2025., u nazočnosti zamjenice ODO za mladež u Gospiću, DĆ te optuženika FĆ, **.**.2025., objavio je i

p r e s u d i o  j e

Optuženik FĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i KĆ, rođene D, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom, vozač, zaposlen na određeno vrijeme u Hrvatske šume d.o.o., Šumarija Gospić, na radnom mjestu kopčaša, sa mjesečnom plaćom u iznosu od 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, bez nekretnina i vrjednijih pokretnina u vlasništvu, na adresi prebivališta živi sa roditeljima, neosuđivan, prekršajno kažnjavan, nalazi se na slobodi

k r i v  j e

I. što je, dana 28. prosinca 2023. u vremenu od 0,10 do 0,15 sati u Gospiću, u ulici Vile Velebita 9, u automat klubu Hrvatske Lutrije d.o.o. namjerno udarcima ruke razbio ekran na automatu tip EGT-VS8, broja 148406, čime je pričinio štetu u iznosu od 466,75 eura

II. dakle, oštetio tuđu stvar, čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari, opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23. – dalje KZ/11).

III. Na temelju članka 235. stavka 1. KZ/11, optuženik FĆ osuđuje se na kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca,

IV. Na temelju članka 56. KZ/11, optuženiku FĆ izriče se uvjetna osuda, na način da se kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca neće izvršiti ako optuženik u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11, optuženiku FĆ nalaže se posebna obveza da popravi štetu počinjenu kaznenim djelom, na način da oštećeniku Hrvatska Lutrija d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 72, u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude plati iznos od 466,75 eura.

VI. Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11, sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne ukoliko optuženik u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri posebnu obavezu da popravi štetu počinjenu kaznenim djelom.

VII. Na temelju članka 158. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24. – dalje: ZKP), optuženik je na ime imovinskopravnog zahtjeva dužan isplatiti oštećeniku Hrvatska Lutrija d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 72, iznos do 466,75 eura, sve u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude.

VIII. Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi sa člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP-a, optuženik FĆ dužan je nadoknaditi trošak kaznenog postupka u vidu paušalne svote u iznosu od 50,00 (pedeset) eura, sve u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću, optužnicom broj KOmp-DO-2/2025 od 27. siječnja 2025., potvrđenom rješenjem optužnog vijeća ovog suda, poslovni broj Kovm-4/2025-5 od 14. veljače 2025. (str. 41-43 spisa), izmijenjenog činjeničnog opisa djela te prijedloga vrste i mjere kazne na raspravi 17. travnja 2025. (str. 49 spisa), tereti optuženika FĆ za počinjenje kaznenog djela protiv imovine

– oštećenjem tuđe stvari, opisanog i kažnjivog po članku 235. stavku 1. KZ/11.

2. Oštećenik Hrvatska Lutrija d.o.o. u postupku je postavila imovinskopravni zahtjev prema optuženiku, u iznosu od 466,74 eura (str. 7 spisa).

3. Pozvan na očitovanje o optužbi, optuženik FĆ je iskazao (str. 50 spisa) kako se smatra krivim za kazneno djelo stavljeno mu na teret optužnicom te da priznaje postavljeni imovinskopravni zahtjev.

4. Pozvan radi ispitivanja na početku dokaznog postupka, optuženik FĆ je iskazao (str. 50-51 spisa) kako će se u postupku braniti šutnjom, pa je obzirom na takav način obrane reproducirana snimka njegovog iskaza danog pri ispitivanju u svojstvu osumnjičenika u PP Gospić, dana 2. travnja 2024. (str. 18 spisa). Pri tom ispitivanju optuženik je u bitnom iskazao kako je izgubio novac igrajući na automatu u Hrvatskoj Lutriji d.o.o., što ga je naljutilo, pa je udario rukom po automatu, koji je puknuo. Nije prijavio što je učinio, već je napustio prostor Hrvatske Lutrije d.o.o. i više tamo nije odlazio. Kako je iskazao, to je prvi put da je nešto oštetio i namjerava vlasniku namiriti štetu.

Nakon reprodukcije snimke, optuženik se očitovao kako prihvaća vrstu i mjeru kazne predložene mu po zamjenici ODO na raspravi.

5. U nastavku dokaznog postupka pročitani su zapisnik Policijske postaje Gospić o očevidu od 28. prosinca 2023. (str. 4-6 spisa), odštetni zahtjev Hrvatske Lutrije d.o.o., sa ponudom od 12. siječnja 2024. (str. 7-8), potvrda i zapisnik PP Gospić od 31. siječnja 2024., o privremenom oduzimanju predmeta (str. 14-15 spisa), izvješće i izjava sačinjeni u Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područnom uredu Gospić, dana 16. kolovoza 2024. (str. 26-27 spisa) i izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Gospić od 10. listopada 2024. (str. 29 i 31 spisa), o izvršenju posebne obveze.

Danjih dokaznih prijedloga nije bilo.

Na kraju dokaznog postupka izvršen je uvid u podatke iz prekršajne (str. 20-23 spisa) i kaznene evidencije (str. 19 spisa) za optuženika.

6. Analizom iskaza optuženika FĆ i usporedbom istog sa prikupljenim dokazima, koji su cijenjeni pojedinačno i u njihovoj ukupnosti, ocjena je suda kako je u postupku utvrđeno da su u radnjama optuženika ostvarena sva bitna obilježja na teret mu stavljenih kaznenog djela.

7. Naime, optuženik FĆ se očitovao krivim u odnosu na optužbu, a nakon što je reproducirana snimka njegovog iskaza danog pri ispitivanju u svojstvu osumnjičenika u PP Gospić, dana 02. travnja 2024., ocjena je suda kako je takvo očitovanje o optužbi i priznanje kaznenog djela potpuno i sukladno prikupljenim dokazima navedenim pod točkom 5. obrazloženja, i to prvenstveno zapisniku o očevidu te postavljenom odštetnom zahtjevu, a osnovom čega je u postupku cijenjeno nesporno utvrđenim kako je optuženik FĆ inkriminirane prilike, nesumnjivo svjestan da udarcima rukom po ekranu automata može isti oštetiti, ali je to očito htio, ljut što je izgubio novac igrajući na istom, udarcima ruke razbio ekran na automatu tip EGT-VS8, broja 148406, pričinivši time štetu u iznosu od 466,75 eura, čime je optuženik sa izravnom namjerom ostvario sva bitna obilježja na teret mu stavljenog kaznenog djela, kako je to činjenično i pravno opisano u izreci presude.

8. Optuženik je prihvatio vrstu i mjeru kazne predložene mu po tužitelju na raspravi, pa mu u sud u presudi nije smio izreći drugu vrstu kazne niti veću mjeru kazne od predložene, pri čemu je cijenjeno da nema osnova za eventualno blažu mjeru kazne od predložene i prihvaćene.

Naime, na strani optuženika olakotnim se cijeni njegova dosadašnja kaznena neosuđivanost i priznanje kaznenog djela, čime je doprinio bržem okončanju kaznenog postupka, kao i da se radi o mlađem punoljetniku, dok mu je otegotnim cijenjena njegova dosadašnja višestruka prekršajna kažnjavanost (str. 20-23 spisa), a što govori o neusklađenosti njegovog postupanja sa pozitivnim propisima. Slijedom izloženog, cijeneći težinu kaznenog djela za koje je proglašen krivim te utvrđene okolnosti na strani optuženika, koje utječu da kazna po njega bude blaža ili teža, ocjena je suda kako osuda optuženika na kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja kazna se neće izvršiti ukoliko optuženik kroz vrijeme provjeravanja od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, a kakvu kaznu je optuženik prihvatio, predstavlja takvu vrstu i mjeru kazne koja je primjerena težini djela i utvrđenim olakotnim i otegotnim okolnostima, a za koju je osnovano očekivati da će u konkretnom slučaju ostvariti ciljeve specijalne prevencije, primjerenim utjecajem na do sada kazneno neosuđivanog optuženika da shvati kažnjivost svog postupanja i više se ne javi kao počinitelj kaznenog djela, uz istodobno postizanje i primjerenog generalnopreventivnog učinka, utjecajem na svijest ostalih građana.

9. Na temelju članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11, optuženiku FĆ naložena je i prihvaćena posebna obveza da popravi štetu počinjenu kaznenim djelom, na način da oštećeniku Hrvatska Lutrija d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 72, u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude plati iznos od 466,75 eura. Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11, sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne ukoliko optuženik FĆ u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri posebnu obavezu da popravi štetu počinjenu kaznenim djelom.

10. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP-a optuženik je na ime imovinskopravnog zahtjeva, koji nije negirao i koji je po sudu cijenjen u potpunosti osnovanim i utemeljenim na ispostavljenom računu (str. 8 spisa), dužan dakle isplatiti oštećeniku Hrvatska Lutrija d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 72, iznos do 466,75 eura, sve u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude.

11. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP-a, obzirom da je oglašen krivim, optuženik je dužan nadoknaditi trošak kaznenog postupka, u vidu paušalne svote u iznosu od 50,00 eura, čija visina je određena prema složenosti i trajanju postupka te imovinskim prilikama optuženog, koji trošak je optuženik dužan platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

U Gospiću 18. travnja 2025.

Sutkinja za mladež

Karmela Miškulin Banić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u pisanom obliku i tri primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud.

Oštećenik može pobijati presudu zbog odluke suda o njegovim troškovima kaznenog postupka i odluke o imovinskopravnom zahtjevu (čl. 464. st. 4. ZKP/08).

DNA:

1. ODO u Gospiću, na broj: KOmp-DO-2/2025

2. Opt. FĆ, [adresa]

3. Ošt. Hrvatska Lutrija d.o.o., Ulica grada Vukovara 72

4. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Gospić – po pravom.