Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: Gž-3/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Ingrid Bučković, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljica 1. ĆF, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]. i 2. IF, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koje zastupa punomoćnik Kruno Peronja, odvjetnik u Splitu, protiv tuženika FF, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Fran Pelicarić, odvjetnik u Zagrebu, radi isključenja iz suvlasničke zajednice, odlučujući o žalbi tužiteljica podnesenoj protiv odluke o troškovima postupka sadržane u rješenju Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Supetru, poslovni broj P-1185/2020 od 28. kolovoza 2024., 28. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Odbija se žalba tužiteljica kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Supetru, poslovni broj P-1185/2020 od 28. kolovoza 2024. u odluci o troškovima postupka iz točke III. izreke do iznosa od 2.060,00 eura s pripadajućim zateznim kamatama.

II. Djelomičnim uvažavanjem žalbe tužiteljica preinačava se prvostupanjsko rješenje u preostalom dijelu odluke o troškovima postupka iz točke III. izreke iznad iznosa od 2.060,00 eura i rješava:

Odbija se zahtjev tuženika za naknadu troškova postupka u iznosu od 1.810,00 eura (slovima: tisućuosamstodeseteura) s pripadajućim zateznim kamatama.

III. Nalaže se tuženiku da naknadi tužiteljicama troškove žalbenog postupka u iznosu od 116,92 eura (slovima:stošesnaesteuradevedesetdvacenta), u roku od petnaest dana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem u točki I. izreke utvrđena je vrijednost predmeta spora u iznosu od 99.542,10 eura. Točkom II. izreke utvrđeno je da su tužba i prijedlog za donošenje privremene mjere povučeni. Točkom III. izreke naloženo je tužiteljicama da naknade tuženiku trošak parničnog postupka u iznosu od 3.870,00 eura.

2. Protiv odluke o troškovima postupka iz točke III. izreke prvostupanjskog rješenja žalbu su podnijele tužiteljice iz svih žalbenih razloga propisanih čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 11/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22, 114/22., 153/23., dalje: ZPP) s prijedlogom da se pobijana odluka preinači i djelomično odbije zahtjev tuženika za naknadu troškova postupka, uz naknadu troškova žalbenog postupka tužiteljicama.

3. Tuženik u odgovoru na žalbu osporava žalbene navode kao neosnovane i predlaže odbijanje žalbe i potvrđivanje prvostupanjskog rješenja.

4. Žalba je djelomično osnovana.

5. Pobijanu odluku o troškovima postupka prvostupanjski sud temelji na čl. 154. st. 1., čl. 158. st. 1. i čl. 164. st. 1. ZPP-a pa tuženiku dosuđuje troškove zastupanja po odvjetniku odmjerene prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (“Narodne novine” broj 138/23., dalje: Tarifa/23), iako se pozvao na Tarifu o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika 142/12., 103/14., 118/14., 107/15.,37/22, 126/22., dalje: Tarifa/22.).

6. Tužiteljice se žalbom osnovano pozivaju na počinjenu bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354.st.2.toč.12. u vezi s čl. 381. ZPP-a, budući da je prvostupanjski sud prekoračio zahtjev tuženika za naknadu troškova postupka. Naime, tuženik je podneskom od 26. kolovoza 2024. (list 182 spisa), između ostalog zatražio naknadu troška za sastav tog podneska sukladno Tbr.8.t.4. Tarife u iznosu od 50,00 eura sa PDV-om tj. iznos od 62,50 eura, dok je prvostupanjski sud za taj podnesak tuženiku dosudio naknadu sukladno Tbr.8.toč.1. Tarife u visini od 749 bodova odnosno u iznosu od 1.498,00 eura sa PDV-om tj. ukupno iznos od 1.872,50 eura, čime je prekoračio zahtjev za iznos od 1.810,00 eura ( sa uključenim PDV-om) i počinio navedenu bitnu procesnu povredu.

7. Tuženik žalbom neosnovano osporava pravilnost primjene materijalnog prava iz čl. 155. st.1. ZPP-a u odnosu na podneske od 28. lipnja 2021., 18. listopada 2021. i 26. kolovoza 2024..

8. Naime, suprotno žalbenim navodima riječ je o podnescima koji su bili potrebni za vođenje parnice, budući da je istima tuženik dostavljao relevantne dokaze odnosno očitovao se na povlačenje tužbe i zatražio naknadu troškova postupka, slijedom čega je prvostupanjski sud pravilno primijenio materijalno pravo iz čl. 155. st.1. ZPP-a kada je tuženiku dosudio naknadu troškova za poduzete radnje od strane odvjetnika sukladno Tarifi/23.

9. Iz navedenih razloga valjalo je pozivom na čl. 380. toč. 2. ZPP-a odbiti žalbu tužiteljica kao neosnovanu i potvrditi pobijanu odluku o troškovima postupka iz točke III. izreke do iznosa od 2.060,00 eura, kao u točki I. izreke ovog rješenja, a djelomičnim uvažavanjem žalbe tužiteljica pozivom na čl. 380.toč.3. ZPP-a u preostalom dijelu preinačiti pobijanu odluku za iznos od 1.810,00 eura, kao u točki II. izreke.

10. S obzirom da su tužiteljice djelomično uspjele sa žalbom, primjenom čl. 154.st.2. i čl. 166. st.2. ZPP-a odlučeno je o troškovima žalbenog postupka, slijedom čega je tužiteljicama prema vrijednosti pobijanog dijela odluke priznat trošak sa sastav žalbe sukladno Tbr.10.toč.4. Tarife/23 u visini od 100 bodova odnosno razmjerno njihovu uspjehu u žalbenom postupku od 46,77% u visini od 46,77 boda tj. u iznosu od 93,54 eura sa PDV-om u iznosu od 23,38 eura,dakle u ukupnom iznosu od 116,92 eura, slijedom čega je odlučeno kao u točki III. izreke.

11. Prvostupanjsko rješenje u točki I. i II. izreke kao nepobijano, ostaje neizmijenjeno.

U Rijeci 28. travnja 2025.

Sutkinja

Ingrid Bučković