REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Poslovni broj: Pp -2221/2023-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli - Pola, po sucu Tatjani Japundžić Prović, uz sudjelovanje Željke Juričko kao zapisničara, u prekršajnom postupku po prigovoru okrivljenog MA, zastupanog po odvjetniku iz [adresa], JA, na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula-Pola, pod brojem: KLASA: 211-07/23- 4/39985; URBROJ: 511-08-29-23-2 od 02.lipnja 2023. zbog djela prekršaja iz članka 59.stavka 1.točke 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( »Narodne novine«, br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14. , 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. ) kažnjivog na temelju članka 59.stavka 5. istog Zakona, postupajući prema odredbi članka 222.Prekršajnog zakona (»Narodne novine«, br. 107/07., 39/13. 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) 28.travnja 2025. objavio je i na temelju članka 183.Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
Okrivljeni: BA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske,
kriv je
I. - što je 05. studenog 2022. u 12,02 sati upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] kolnikom Nazorove ulice u Puli, te dolaskom na raskrižje s Mutilskom ulicom na kojem se prometom upravlja uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima, nije stao vozilom na znak crvenog svjetla,
II. - čime je počinio prekršaj iz članka 59. stavka 1. točke 1.Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( »Narodne novine«, br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14. , 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.) što je kažnjivo na temelju članka 59. stavka 5. istog Zakona, pa mu se na temelju članka 59.stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pozivom na članak 3. stavka 2. Prekršajnog zakona
izriče
III. - novčana kazna u iznosu od 390,00 ( tristo devedeset ) eura
IV. Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je prema odredbi članka 33. i članka 34. Prekršajnog zakona, dužan platiti u roku od 1 ( jedan ) mjesec od primitka presude, a ukoliko to ne učini u navedenom roku, ta će se novčana kazna naplatiti prisilno.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
V. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 ( trideset ) eura u roku određenom za plaćanje novčane kazne, a ako to ne učini u navedenom roku, predmetni će se naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. 02.lipnja 2023. Postaja prometne policije u Puli, svojim aktom u formi obaveznog prekršajnog naloga, postupajući na temelju članka 239. Prekršajnog zakona proglasila je okrivljenika krivim i kaznila novčanom kaznom u iznosu od 398,17 eura uz primjenjivanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 ( jedan ) mjesec zbog prekršaja kako je isti opisan u izreci presude.
2. Budući da je okrivljenik na obavezni prekršajni nalog podnio pravodoban prigovor osnovom poricanja prekršaja, spis predmeta, shodno odredbi članka 243. Prekršajnog zakona, proslijeđen je na rješavanje ovom Sudu.
3. Pozvan na prekršajnu odgovornost kod ovog suda okrivljenik je putem opunomoćenog branitelja dostavio, s obzirom da, kako se navodi, radi kao trgovački putnik i nije u Republici Hrvatskoj, podnesak u kojemu navodi da se smatra krivim za počinjenje predmetnog prekršaja te predlaže da mu su izrekne primjerena kazna s obzirom da ranije nije kažnjavan.
4. U dokaznom postupku izvedeni su dokazi uvidom u prigovor okrivljenika, list 3 u spisu predmeta, obavijest o počinjenom prekršaju s traženjem podataka o vozaču i obrazac o dostavljenim podacima, listovi od 7 do 9 u spisu predmeta, te snimku događaja.
Čitanjem podataka iz prekršajne evidencije, utvrđuje se da okrivljenik nije kažnjavan.
5. Opunomoćeni predstavnik tužitelja stavlja prijedlog na novčano kažnjavanje okrivljenika, bez primjenjivanja zaštitne mjere zabrane upravljanja mot. voz. B kategorije, a sve s obzirom na dosadašnju nekažnjavanost okrivljenika i odmak vremena od počinjenja prekršaja. Odluku o visini novčane kazne ostavlja Sudu.
6. Razmatrajući utvrđeno činjenično stanje, uvjerenje je suda da optužba tužitelja nije ni na koji način dovedena u bilo kakvu sumnju, a ovo i stoga što okrivljenik i sam priznaje izvršenje prekršaja, pa kako je isto u suglasju sa pripadajućom dokumentacijom i u koju je proveden uvid i kako je navedeno pod točkom 4. Obrazloženja, stanovište je suda da se daljnje provođenje dokaza ne pokazuje svrhovitim, već suprotnim razlozima ekonomičnosti postupanja.
7. Osnovom izloženog prihvaćeno je okrivljenje tužitelja, te je okrivljenik oglašen krivim za terećeni prekršaj. Prilikom odluke o visini novčane kazne / zapriječena novčana kazna od 390,00 eura do 920,00 eura / rukovodeći se pritom odrednicama općeg pravila prema odredbi članka 36. Prekršajnog zakona, ovaj je sud uvjerenja da se s obzirom na dosadašnju nekažnjavanost okrivljenika, te odmak vremena od počinjenja prekršaja, što je valorizirano olakotnim, uz ne nalaženje posebnih otegotnih okolnosti mogu i samo novčanom kaznom u visini posebnog minimuma, u cijelosti postići svi ciljevi izricanja novčane kazne. Isto bez primjenjivanja zaštitne mjere jer okrivljenik nije kažnjavan, te nije osnovano zaključiti da postoji opasnost od ponavljanja prekršaja.
8. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, u svezi Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka / „Narodne novine“ br. 18/13. /, a odnosi se na troškove nastale s obzirom na strukturu i trajanje procesnih radnji.
U Puli-Pola, 28.travnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Željka Juričko
Tatjana Japundžić Prović
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti: -okrivljeniku, opunomoćenom branitelju, tužitelju, spis
