Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj Pp-5752/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ljiljani Lovrek Grojzdek, uz sudjelovanje Ane Matić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog SD, zbog djela prekršaja iz čl. 53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/1942/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb, u žurnom postupku, dana 28. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
Temeljem čl.161. st. 5. točka 2. Prekršajnog zakona protiv okrivljenika SD, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1975. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa],
ODBIJA SE OPTUŽBA
I. da bi dana 08. svibnja 2021. u 21:49 sati u Zagrebu, Ilica kbr. 438 kao vozač vozila M1 marke OPEL registarske oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom Ilicom kod kbr. 438 kroz naseljeno mjesto brzinom od 96 km/h koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO RS-GS 11, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 86 km/h, gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 50 km/h,
dakle kretao se brzinom koja je za 36 km/h veća od dopuštene,
te da bi time prekršaj iz članka 53. st.1. kažnjivo po članku 53. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II. Na temelju odredbe 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
O b r a z l o ž e n j e
1. PU zagrebačka, II Postaja prometne policije broj 511-19-45/05-4-3846-1/2021 izdala je dana 14.09.2021. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Predmet je zaprimljen kod ovog Suda dana 15.04.2025., dakle već u zastari.
3. Kako je od dana počinjenja prekršaja 08.05.2021. proteklo više od tri godine, to je u smislu čl.13. st.6. Prekršajnog zakona nastupila apsolutna zastara prekršajnog progona, koji se zbog zastare ne može više poduzimati.
4. Slijedom navedenog, temeljem propisa citiranog u izreci, optužba protiv okrivljenog je odbijena, te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st.2. toč. 2. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Zagreb, 28. travnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Matić
Ljiljana Lovrek Grojzdek
Ova presuda je pravomoćna.
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostavna naredba:
1. okrivljenik SD, iz [adresa]
2. PU zagrebačka, II Postaja prometne policije
3. pismohrana-ovdje
