Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj: Gž-658/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Rijeci, po sucu Larisi Gačanin, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ŠD, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Emilu Košetu, odvjetniku u Umagu, protiv tuženika: 1. ĆD pok. ĆD ABC, [adresa], 2. FD, rođ. FD, pok. Š, [adresa] i 3. UD, Ć, svi sada nepoznata boravišta, radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o žalbi tužitelja izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda U Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, poslovni broj: P- 177/2025-7 od 26. ožujka 2025., 28. travnja 2025.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba tužitelja te ukida rješenje rješenja Općinskog suda U Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, poslovni broj: P-177/2025-7 od 26. ožujka 2025. i predmet se vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim je rješenjem odbačena tužba, primjenom čl. 82. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 111/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 43/13. i 89/14., 70/19., 80/22, dalje ZPP), uz obrazloženje da su tuženici, obzirom na datume rođenja i upise u zemljišnu knjigu, zasigurno mrtvi i niti jedan tuženi nema aktivne adrese u RH.
2. Žalbu protiv tog rješenja podnosi tuženik, pozivom na žalbene razloge iz čl. 353. st. 1. toč. 1. i 2. ZPP-a te predlaže ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.
3. Žalba je osnovana.
4. Iz stanja spisa proizlazi da su tuženici upisani kao vlasnici predmetnih nekretnina, u odnosu na koje je tužitelj istaknu zahtjev za stjecanje prava vlasništva, pozivajući se na institut dosjelosti.
5. Prvostupanjski sud ističe da je provjerio upise tuženika na predmetnim nekretninama u zemljišnoj knjizi te utvrdio da je tuženik ad.1 upisan 27. siječnja 1883., tuženik ad.2. 1951., a tuženik ad.3. 01. lipnja 1939. Od Upravnog odjela za opću upravu i imovinsko-pravne poslove, Odsjeka za opće poslove, matičarstvo i osobna stanja građana, Matičnog ureda Poreč da je pribavio Izvatke iz matice rođenih iz kojih proizlazi da je ŠDŠ od oca AD i majke PD rođen dana **.**.1924., da je ČD od oca CD i majke PD, rođena dana **.**.1906., dok za osobu BD pok. BD "F", OD da nije bilo nikakvih podataka.
6. Temeljem opisanih činjenica ocjenjuje da bi tuženik ad.1, koji je kao suvlasnik predmetnih nekretnina u zemljišnu knjigu upisan 1883., danas imao preko 142 godine. Tužena ad.2. da je rođena **.**.1906., što znači da bi danas imala 119 godina, a tuženik ad.3 da je rođen **.**.1924., što znači da bi danas imao 101. godinu.
7. Obzirom na navedeno prvostupanjski sud smatra da su zasigurno svo troje tuženika umrli prije podnošenja predmetne tužbe te cijeni da se radi o neotklonjivom nedostatku koji sprječava vođenje parnice.
8. Ovaj sud nije suglasan s navedenim pravnim pristupom prvostupanjskog suda.
9. Sama činjenica da su tuženici u zemljišne knjige upisani 1883., da su rođeni 1924. ili 1906. te da bi u trenutku podnošenja tužbe imali 142, 119, odnosno 101 godinu, ne znači (sama po sebi) i da su tuženici mrtvi (iako postoji vrlo velika vjerojatnost da jesu).
10. Međutim, ne radi se o notornoj činjenici u smislu čl. 221. st. 4. ZPP-a, jer životna dob svakog čovjeka je subjektivna, budući da postoje ljudi koji imaju vrlo dug životni vijek, a ne postoji niti zakonska presumpcija da se radi o mrtvim osobama, sukladno čl. 221. st. 3. ZPP-a pa je stoga potrebno da utvrđenje te činjenice bude utemeljeno na dokazima.
11. Kako prvostupanjski sud nema podatke o smrti tuženih, a ne postoje niti neki drugi dokazi da bi tuženici bili mrtvi, to nije bilo razloga za odbacivanje tužbe, te je stoga počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz 354. st. 1. u vezi sa čl. 83.st.5. ZPP-a.
12. Stoga je, temeljem odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP-a valjalo prihvatiti žalbu tužitelja, ukinuti prvostupanjsku odluku i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.
13. U ponovnom postupku prvostupanjski će sud otkloniti počinjenu bitnu povredu odredaba parničnog postupka koja je utvrđena ovom odlukom, te će nastaviti postupak i postupiti u skladu sa zakonom.
U Rijeci 28. travnja 2025.
Sudac
Larisa Gačanin
