Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp-1383/2022-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Bojani Zagorac-Gršić, uz sudjelovanje Matea Lucića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog OS, zbog prekršajnog djela iz čl. 6. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („NN“ broj: 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23; nastavno: ZPPJRM), pokrenutog optužnim prijedlogom PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Petrinja broj: 511-10-12/05-5- 92-1/2021 od 24. lipnja 2021. godine temeljem čl. 165. i čl. 182. toč. 1. i toč. 3. Prekršajnog zakona („NN“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18; nastavno: PZ), dana 28. travnja 2025. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljeni OS, OIB [osobni identifikacijski broj], sin O i P, djevojački E, rođen **.**.1962. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, VSS, inženjer sanitarne kemije, nezaposlen, vojna skrb, najam stanova, primanja mjesečno oko 450,00 eura, neoženjen, bez djece, suvlasnik obiteljske kuće, prekršajno neosuđivan
oslobađa se od optužbe
I.
da bi dana 31. svibnja 2022. godine u 19.00 sati u Petrinji, Matije Gupca bb, narušavao javni red i mir na način da je zatvorenom šakom desne ruke dva puta udario dijete PS (2009.)
- pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 6., kažnjivo po čl. 6. ZPPJRM, te mu se temeljem navedenih propisa
II.
Temeljem čl. 140. st. 2. PZ troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Optužnim prijedlogom PU sisačko-moslavačke Policijske postaje Petrinja Urbroj: 511-10-12-22-1 Klasa: 211-07/22-5/13971/2022. od 2. lipnja 2022. godine stavljeno je na teret okrivljeniku OS počinjenje prekršaja iz čl. 6. ZPPJRM.
2. Okrivljenik je proglašen krivim prekršajnim nalogom ovog suda broj 26. Pp- 1383/2022-3 od 22. veljače 2023. godine na koji je pravodobno uložio prigovor tako da je prekršajni nalog stavljen van snage.
3. Dana 25. travnja 2025. održana je glavna rasprava pred ovim sudom u nazočnosti okrivljenika OS.
4. Okrivljenik OS u svoju obranu je iskazao da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu je u optužnom prijedlogu stavljen na teret, jer dana 31. svibnja 2022. oko 19.00 sati nije dijete PS rođenog 2009. godine udario zatvorenom šakom desne ruke dva puta kako ga se tereti. Bio je u društvu majke djeteta ES. Njeno dijete PS išao je za njom, ona ga je odvraćala govoreći mu da ide kući ali on ju nije slušao i u povratku u jednom trenutku je rekao da će ih prijaviti policiji i to je sve što se desilo.
5. U nastavku glavne rasprave održane 25. travnja 2025. u prisutnosti okrivljenog saslušana je kao svjedokinja ES koja je izjavila da dana 31. svibnja 2022. godine oko 19.00 sati zajedno sa stanodavcem OS kretala se [adresa] u [adresa] i sa njima je išao njezin sin PS rođen 2009. godine i to na način da je prošao sa biciklom, uopće mu se nije obraćala, projurio je pokraj njih i nikakvog kontakta između njih nije bilo. Na upit suda odgovara: OS nije udario njeno dijete PS rođenog 2009. godine.
6. Na osnovu provedenog postupka sudac je smatrao da nije dokazano da bi okrivljeni dana 31. svibnja 2022. godine u 19.00 sati u [adresa], narušavao javni red i mir na način da je zatvorenom šakom desne ruke dva puta udario dijete PS (2009.), a što mu se kao prekršaj stavlja na teret. Okrivljenik je porekao počinjenje djela koje mu se stavlja na teret, saslušana svjedokinja ES okrivljenog nije teretila u svojoj izjavi. Utvrđeno je da drugih neposrednih svjedoka nije bilo.
7. Sudac je ocijenio sve raspoložive dokaze i utvrđujući na temelju istih da su činjenice koje idu na teret okrivljenog, a koje čine zakonsko obilježje djela ostale sumnjive, odnosno ostale su u potpunosti nedokazane jer u postupku nije nesporno dokazano gdje se dogodio prekršaj, da li je to bilo na javnom mjestu ili u dvorištu odnosno posjedu okrivljenika koje je zaklonjeno od pogleda javnosti, pa je postupljeno po načelu „in dubio pro reo“, pa se okrivljeni shodno čl. 182. t. 3. PZ oslobađa od optužbe.
8. U svezi s čl. 140. st. 2. PZ troškovi postupka u paušalnom iznosu, padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Petrinji 28. travnja 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Mateo Lucić, v.r.
Bojana Zagorac – Gršić, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo u roku od 8 (osam) dana po primitku iste podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH putem ovog suda u 2 (dva) primjerka.
DOSTAVITI:
1. PU sisačko-moslavačka, PP Petrinja
2. Okr. OS
3. Spis
