Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-2927/2022-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Bojani Zagorac-Gršić, uz sudjelovanje Matea Lucića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene ZH, radi djela prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 5/90, 30/90, 47/90 i 29/94; nastavno: ZPPJRM) iz optužnog prijedloga PU sisačko-moslavačke Policijske postaje Petrinja Urbroj: 511-10-12-22-1 Klasa: 211-07/22-5/23853 od 6. listopada 2022. godine, temeljem čl. 165. i čl. 182. toč. 1. i toč. 3. Prekršajnog zakona („NN“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; nastavno: PZ), dana 28. travnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljena ZH, OIB [osobni identifikacijski broj], kćer KH i majke ĐH, rođena **.**.1951. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i boravište [adresa], državljanka Republike Hrvatske, VSS, diplomirani ekonomist, invalidska mirovina, mjesečna primanja oko 500,00 eura, udovica, majka dvije kćeri, vlasnica stana srušenog u potresu, prekršajno osuđivana

oslobađa se od optužbe

I. da bi dana 4. rujna 2022. godine oko 13.30 sati u [adresa] u [adresa], narušavala javni red i mir na način da je vikala i galamila na susjeda GH za vrijeme dok se isti nalazio u svom dvorištu kbr. 259 riječima: "pička ti materina, jebem ti majku, deportirat ću te u Banja Luku, pokazat ću ti ja".

- pa da bi time počinila prekršaj iz čl. 13., kažnjivo po čl. 13. ZPPJRM

II.

Temeljem čl. 140. st. 2. PZ troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Optužnim prijedlogom PU sisačko-moslavačke Policijske postaje Petrinja Urbroj: 511-10-12-22-1 Klasa: 211-07/22-5/23853 od 6. listopada 2022. godine stavljeno je na teret okrivljenoj ZH počinjenje prekršaja iz čl. 13. ZPPJRM.

2. Okrivljenica je proglašena krivom prekršajnim nalogom ovog suda broj 26. Pp- 2927/2022-3 od 22. veljače 2023. godine na koji je pravodobno uložila prigovor tako da je prekršajni nalog stavljen van snage.

3. Dana 25. travnja 2025. održana je glavna rasprava pred ovim sudom u nazočnosti okrivljene ZH.

4. Okrivljena ZH u svoju obranu je iskazala da se ne smatra krivom za prekršaj koji joj je u optužnom prijedlogu PP Petrinja stavljen na teret, jer dana 4. rujna 2022. oko 13.30 sati bila je u autobusu Euroturista na putu za Požegu. Toga dana imala je kontakt sa pokojnom susjedom Z čije prezime ne zna i to iz razloga što ju je napala zbog parcele koja se nalazi kraj njenog dvorišta, a vlasnik iste je parcelu dao na korištenje i to 25 godina. Rekao joj je da stavi oznaku da je to privatno vlasništvo što je i učinila i to je očito izazvalo susjedu Z i susjeda GH. Sjeća se da se ona bezobrazno obraćala, rekla da će joj taj kolac nabiti u usta na kojem je bila oznaka privatno vlasništvo. Odgovorila joj je da može kontaktirati vlasnika i provjeriti. Tada je dojurio GH i njegova supruga i koliko zna nisu nikada bili u kontaktu. Pokojna Z pozvala je policiju, ona se GH nije obraćala niti mu je uputila nijednu riječ kao ni njegovoj supruzi. Na mjesto su došli dva pol. automobila i svi su odvezeni u postaju gdje su dali izjave, koliko se sjeća to je bilo negdje oko 12.30 sati.

5. U nastavku glavne rasprave, održane 25. travnja 2025. u prisutnosti okrivljenice pročitan je zapisnik o vanraspravnom saslušanju svjedoka GH koji je izjavio da se sjeća događaja od 4. rujna 2022. jer je tada pozvao pol .službenike iz razloga što je ZH vikala iz svog dvorišta na njega govoreći mu da mu jebe mater Bosansku i da će biti deportiran i to bez ikakvog razloga. Sjeća se da se svađala sa susjedom koja je u međuvremenu preminula, odnosno muž ju je zadavio. Policija je dolazila u dva navrata jer se ona nije smirivala. Toga dana kćerka je imala rođendan i očekivali su goste, on joj je rekao da se smiri i ništa drugo nije rekao niti reagirao.

6. Na osnovu provedenog postupka sudac je smatrao da nije dokazano da bi okrivljenica dana 4. rujna 2022. godine oko 13.30 sati u [adresa] u [adresa], narušavala javni red i mir na način da je vikala i galamila na susjeda GH za vrijeme dok se isti nalazio u svom dvorištu kbr. 259 riječima: "pička ti materina, jebem ti majku, deportirat ću te u Banja Luku, pokazat ću ti ja", a što joj se kao prekršaj stavlja na teret. Okrivljenica je porekla počinjenje djela koje joj se stavlja na teret, saslušani svjedok GH okrivljenicu je teretio u svojoj izjavi. Utvrđeno je da drugih neposrednih svjedoka nije bilo, jer je u međuvremenu druga susjeda po imenu Z preminula.

7. Sudac je ocijenio sve raspoložive dokaze i utvrđujući na temelju istih da su činjenice koje idu na teret okrivljenog, a koje čine zakonsko obilježje djela ostale sumnjive, odnosno ostale su u potpunosti nedokazane jer u postupku nije nesporno dokazano gdje se dogodio prekršaj, da li je to bilo na javnom mjestu ili u dvorištu odnosno posjedu okrivljenika koje je zaklonjeno od pogleda javnosti, pa je postupljeno po načelu „in dubio pro reo“, pa se okrivljeni shodno čl. 182. t. 3. PZ oslobađa od optužbe.

8. U svezi s čl. 140. st. 2. PZ troškovi postupka u paušalnom iznosu, padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Petrinji 28. travnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Mateo Lucić, v.r.

Bojana Zagorac – Gršić, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo u roku od 8 (osam) dana po primitku iste podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH putem ovog suda u 2 (dva) primjerka.

DOSTAVITI:

1. PU sisačko-moslavačka, PP Petrinja

2. Okr. ZH

3. Spis