Republika Hrvatska
Županijski sud u
Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj Gž-399/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Barbari Bosner, u pravnoj stvari tužitelja BŽ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], kojeg zastupa Mate Knezović, odvjetnik iz Zagreba, protiv tužene Republike Hrvatske (OIB:52634238587), koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu, Građansko-upravni odjel, radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja izjavljenoj protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-9450/2023-18 od 3. siječnja 2025., 28. travnja 2025.
r i je š i o j e
I Odbija se žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-9450/2023-18 od 3. siječnja 2025.
II Odbija se kao neosnovan zahtjev tužitelja za naknadu troškova u povodu žalbe.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja nastavljen je postupak prekinut rješenjem od 21. kolovoza 2024.
2. Protiv citiranog rješenja žali se tužitelj zbog svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. toč. 1.-3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 111/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23-dalje: ZPP), s prijedlogom da se rješenje preinači u smislu žalbenih navoda.
3. Odgovor na žalbu nije dostavljen.
4. Žalba nije osnovana.
5. Prvostupanjski sud je donio pobijano rješenje uz utvrđenje da je na temelju čl. 213. st. 2. ZPP-a rješenjem od 21. kolovoza 2024. odredio prekid postupka do pravomoćnog okončanja postupka koji se vodi pred Upravnim sudom u Splitu pod brojem Usl-2463/2023, a da je taj spor pravomoćno dovršen donošenjem presude Visokog upravnog suda Republike Hrvatske broj Usž-2018/2024 od 24. rujna 2024. te da je tuženica predložila da se postupak nastavi pa pozivom na čl. 215. st.4. ZPP- a donosi pobijano rješenje.
6. Tužitelj u žalbi ne osporava da je u predmetnoj pravnoj stvari utvrđen prekid postupka do okončanja postupka pred Upravnim sudom u Splitu pod brojem Usl-2463/2023 te da je postupak pravomoćno dovršen, međutim smatra da nisu bile ispunjene pretpostavke za nastavljanje postupka budući da je Ustavnom sudu Republike Hrvatske 18. prosinca 2024. podnio ustavnu tužbu radi osporavanja citirane presude Visokog upravnog suda Republike Hrvatske i stoga smatra da je ekonomično da ovaj postupak bude prekinut do okončanja ustavno-sudskog postupka.
7. Prednje izneseni žalbeni navodi tužitelja nisu osnovani.
8. Naime, pri nespornom utvrđenju da je prvostupanjski sud koristeći se ovlaštenjem iz odredbe čl. 213.st. 1. toč. 1. ZPP-a odlučio da u konkretnom slučaju sam ne rješava o prethodnom pitanju zbog čega je predmetna parnica bila prekinuta dok se ne završi navedeni upravni postupak, kraj činjenice da je taj postupak pravomoćno okončan presudom Visokog upravnog suda Republike Hrvatske broj Usž-2018/2024 od 24. rujna 2024., tada je prvostupanjski sud pravilno nastavio ovaj postupak u skladu s čl. 215. st. 4. ZPP-a kojom je propisano da ako je sud prekinuo postupak iz razloga navedenih u čl. 213. st. 1. toč. 1. ovog zakona, postupak će se nastaviti kad se pravomoćno završi postupak pred sudom ili drugim nadležnim tijelom ili kad sud ustanovi da više ne postoje razlozi da se čeka na njegov završetak.
9. Žalbeni navodi tužitelja ne utječu na pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja jer podnošenje ustavne tužbe Ustavnom sudu Republike Hrvatske nije zakonski razlog za prekid postupka u smislu čl. 213. st. 1. toč. 1. ZPP-a. Za napomenuti je da je ustavna tužba posebno sredstvo ustavnosudske zaštite koje se podnosi Ustavnom sudu Republike Hrvatske radi zaštite pojedinačnih ljudskih prava i temeljnih sloboda zajamčenih Ustavom Republike Hrvatske, dakle ustavna tužba nije pravno sredstvo u sustavu redovnih ili izvanrednih pravnih lijekova, nego poseban pravni institut za ocjenu pojedinačnih akata tijela državne vlasti i pravnih osoba s javnim ovlastima radi zaštite ljudskih prava i temeljnih sloboda čovjeka, zajamčenih Ustavom.
10. Stoga je na temelju odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP-a i čl. 166. st. 1. ZPP-a odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Rijeci 28. travnja 2025.
Sutkinja
Barbara Bosner
