REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp -6058/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Andrei Krelja Tovarac, uz sudjelovanje Ivane Grčić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice HĐ zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17.,70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnesenom protiv prekršajnog naloga PU zagrebačke, VII policijske postaje Zagreb, dana 28. travnja 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o
I. Temeljem čl.161. st. 6. Prekršajnog zakona
Okrivljenica: HĐ, rođena **.**.1998. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa stanom u [adresa]
OSLOBAĐA SE OPTUŽBE
da do 18. svibnja 2024. u Zagrebu, kao vlasnica vozila [registarska oznaka], a u roku od 15 dana od dana primitka obavijesti o počinjenom prekršaju PU zagrebačke, VII policijske postaje Zagreb, nije dostavila vjerodostojan podatak o osobi kojoj je dala na upravljanje svoje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja 20. ožujka 2024.,
pa da bi time počinila prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 229. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II. Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2. do 5. i točka 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, VII policijska postaja Zagreb pod brojem: klasa: 211-07/24-3/9779, urbroj: 511-19-33-24-2 izdala je 25. srpnja 2024. prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenica je pravovremeno podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je temeljem članka 238.stavak 9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavljen van snage.
3. Ispitujući optužni prijedlog sud je utvrdio da djelo, na način kako je to okrivljenici stavljeno na teret, po propisu nije prekršaj.
4. Naime, iz činjeničnog opisa prekršaja proizlazi da okrivljenica u ostavljenom roku od 15 (petnaest) dana, odnosno od 2. svibnja 2024. do 17. svibnja 2024. kao vlasnica vozila [registarska oznaka] na zahtjev-obavijest VII policijske postaje Zagreb o prometnom prekršaju nije dala vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dala na upravljanje vozilo reg. oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja dana 20. ožujka 2024.
4. Međutim, u čl.229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje: "vlasnik vozila odnosno korisnik dužan je, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl.5.st.4. ovog Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja…."
5. Nadalje, u stavku 7. istog članka propisano je "novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila i odgovorna osoba u pravnoj osobi, odnosno korisnik vozila, ako, u roku u 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja".
6. Iz citiranih zakonskih odredbi razvidno je da je bitno obilježje djela prekršaja dostava podataka o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a ne podatak o osobi kojoj je vlasnik vozilo dao na upravljanje, kako je to navedeno u činjeničnom opisu prekršajnog naloga, te je stoga nedvojbeno da u činjeničnom opisu nije navedeno bitno obilježje djela prekršaja.
7. Kako nije nužno da je osoba kojoj je vlasnik vozila vozilo dao na upravljanje ista osoba koja je i upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, to je nedvojbeno da u činjeničnom opisu djela prekršaja nedostaje bitno obilježje djela prekršaja kako je već naprijed navedeno, te se temeljem ovakvog optužnog prijedloga ne može voditi prekršajni postupak.
8. Slijedom navedenog, sud je okrivljenu, temeljem citiranih zakonskih odredbama, oslobodio optužbe, jer djelo koje joj se stavlja na teret nije prekršaj.
9. Kako je okrivljenica oslobođena optužbe, to je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
Zagreb, 28. travnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ivana Grčić
Andrea Krelja Tovarac
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenica HĐ, [adresa]
2. tužitelj Pu zagrebačka, VII policijska postaja Zagreb
3. spis
