REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-6149/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mili Meštrović, uz sudjelovanje zapisničarke Patricije Okanović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BZ, zbog prekršaja iz čl. 51. st. 5. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PUZ-a, I. postaje prometne policije, Klasa: 211-07/25-5/10942, Urbroj: 511-19-44-25-1 od dana 28.04.2025. godine te nadopune optužnog prijedloga na zapisnik od 28. travnja 2025. od strane ovlaštenog tužitelja, nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, dana 28. travnja 2025. godine, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik: BZ, sin B i N, djev. Đ, rođen **.**.1991. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, student, zaposlen u tvrtci "Prosco d.o.o." iz Zagreba, Zapraška 6, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, s prebivalištem u [adresa], s boravištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

k r i v j e

1. što je dana 16. prosinca 2024. u 17,05 sati u Zagrebu upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] sjevernim kolnikom Ulice Dubrava, desnom prometnom trakom u smjeru zapada, dolaskom do raskrižja Ulice Dubrava i Ulice kneza Branimira propustio je prilagoditi brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste te gustoći prometa, tom prilikom prednjim dijelom vozila naletio je na stražnji dio osobnog automobila [registarska oznaka] kojim je upravljao NZ, istim dijelom kolnika u istom smjeru a u trenutku prometne nesreće vozilom je bio zaustavljen zbog kolone vozila ispred sebe, u ovoj prometnoj nesreći nastupila je materijalna šteta,

dakle, kao vozač upravljao je vozilom a brzinu nije prilagodio gustoći prometa uslijed čega je prouzročio prometnu nesreću u kojoj je nastupila materijalna šteta,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 51. st. 1. i 5. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što je gore navedene zgode, nakon prometne nesreće, s vozilom napustio mjesto prometne nesreće, nije ispunio Europsko izvješće o prometnoj nesreći s drugim sudionikom prometne nesreće niti je na drugi način ostavio svoje osobne podatke i podatke o vozilu kojim je sudjelovao u nesreći vlasniku oštećenog vozila,

dakle, kao vozač koji je sudjelovao u prometnoj nesreći s materijalnom štetom, nije potpisao Europsko izvješće niti na drugi način razmijenio osobne podatke i podatke o vozilima s drugim sudionikom,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 176. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po st. 5. istog članka istog Zakona,

3. što je dana 28. travnja 2025. u sjedištu I. postaje prometne policije u 09,30 sati, utvrđeno da je okrivljenik upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] sjevernim kolnikom Ulice Dubrava, desnom prometnom trakom u smjeru zapada, prilikom ispitivanja po policijskom službeniku I. postaje prometne policije utvrđeno je da je upravljao motornim vozilom na cestama prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom to jest bez položenog vozačkog ispita bilo koje kategorije,

dakle, kao vozač upravljao je vozilom B kategorije na cestama prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom B kategorije,

čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. toč. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po st. 3. istog članka istog Zakona,

okrivljeniku se na osnovi citiranih propisa,

utvrđuje

za djelo pod toč. 1. novčana kazna u iznosu od 260 (dvjestošezdeseteura) eura

za djelo pod toč. 2. novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristodevedeseteura) eura

za djelo pod toč. 3. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisućutristodvadeseteura) eura

Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

izriče

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.970,00 (tisućudevetstosedamdeseteura) eura

II Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policijskim službenicima PUZ, I. postaje prometne policije od dana 27. 04. 2025. godine u 13,27 sati do 28. 04. 2025. godine u 16,00 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,63 (sedamdesetdeveteuraišezdesettricenta) eura novčane kazne, pa mu je preostalo za platiti 1.890,36 (tisućuosamstodevedeseteuraitridesetšestcenti) eura novčane kazne.

III Temeljem čl. 33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljeniku se određuje obročna otplata izrečene novčane kazne u 5 (pet) obroka, s time da prvi obrok novčane kazne dospijeva u roku od 30 dana od dana od pravomoćnosti ove presude, a svaki sljedeći obrok, i to 2., 3. i 4. obrok do 30. u svakom narednom mjesecu, a 5. (peti) obrok najkasnije u roku od 5 (pet) mjeseci od pravomoćnosti ove presude odnosno 150 (stopedeset) dana od pravomoćnosti ove presude.

IV Ako okrivljenik, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

V Odbija se zahtjev tužitelja za izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 9 (devet) mjeseci.

VI Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 30 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. st.4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

Obrazloženje presude se, temeljem čl. 179. st. 9. PZ-a, ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

Zagreb, 28. travnja 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Patricija Okanović

Mila Meštrović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku: BZ – ovdje,

2. Tužitelju: I. postaja prometne policije Zagreb PUZ-a – ovdje,

3. Spis