Broj: 8. Pp-14288/2023             

 

                                   

             REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

            Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

 

 

                                                                                                                              Broj: 8. Pp-14288/2023                                                                                                                             

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

             

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Vesni Bestić, uz sudjelovanje Marine Ulamec kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika I. P., radi djela prekršaja iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), a povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PUZ-a, I. postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/22-4/29571, Urbroj: 511-19-44-22-2 od 5. svibnja 2022., nakon provedenog žurnog postupka, dana 16. studenoga 2023. godine, objavio je i

 

 

p r e s u d i o    j e

              I)

              Okrivljenik: I. P., sin M., rođen ... u V., OIB …, drž. RH, nezaposlen, s prebivalištem u V., B. B. …

 

 

k  r  i  v    j  e

 

              što je:

dana 3. veljače 2022. u 12,01 sati upravljao osobnim automobilom reg. oznake i broja VU … S. a. u smjeru istoka kod S. ulice u Z.  brzinom od 94 km/h, u naselju gdje je brzina prometnim znakom ograničena na 70 km/h,

 

              čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.)

 

              pa mu se temeljem odredbe članka 53. stavka 5. istog Zakona, a uz primjenu članka 43. stavka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) primjenjuje

 

O P O M E N A.

 

II) Temeljem odredbe članka 139. stavka 6. u vezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenika se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

 

 

Obrazloženje

 

1. PU Zagrebačka, I. postaja prometne policije, pod Klasom: 211-07/22-4/29571, Urbroj: 511-19-44-22-2 dana 5. svibnja 2022. godine, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

              2. Protiv spomenutog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je Sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni prekršajni postupak.

              3. Braneći se u pisanoj obrani okrivljenik je priznao krivnju. Naveo je da je predmetnom zgodom doista upravljao vozilom na opisani način i sada žali zbog svoje pogreške, žurio je zbog majke koja je slijedećeg dana imala operaciju u bolnici pa je bio zbunjen i nervozan. Svjestan je svoje pogreške i žali zbog prekršaja. Dodao je da je hrvatski branitelj koji je do zadnjeg dana sudjelovao u obrani V., ali nije želio biti na teret države niti je tražio mirovinu. U V. je ostao bez sve mirovine. Nije zaposlen i živi od povremenog skupljanja starih stvari, brine o slijepoj i staroj majci koja ima malu mirovinu pa je zamolio Sud za blagost.

4. Nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, a temeljem izričitog i okolnosnog priznanja okrivljenika kojeg je Sud ocijenio sukladnim dokazima u spisu, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik doista počinio djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude te da je prekršajno odgovoran, pa ga je za počinjeno djelo valjalo proglasiti krivim i, nakon izvršenog uvida u izvadak iz prekršajne evidencije, sankcionirati.

5. Odlučujući o vrsti i mjeri prekršajne sankcije, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da ista bude lakša ili teža za okrivljenika, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost osobnih i društvenih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.

6. Kao olakotno Sud je okrivljeniku cijenio priznanje djela, dok mu je od otegotnih okolnosti našao raniju prekršajnu osuđivanost.

7. Cijeneći sve okolnosti koje se tiču prekršaja i počinitelja, Sud je okrivljeniku primijenio opomenu, smatrajući da se radi ostvarenja svrhe prekršajnopravnih sankcija ne mora primijeniti kažnjavanje te će se upravo takovom sankcijom u potpunosti postići svrha, kako u smislu specijalne prevencije u odnosu na okrivljenika od kojega se očekuje da se ubuduće kloni i suzdržava od protupravnih načina ponašanja, tako i u smislu opće prevencije, djelujući na druge glede zauzimanja negativnog stava u odnosu na društveno nepoželjna i neprihvatljiva ponašanja. Primijenjena opomena izraz je društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, a njome se utječe na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti sankcioniranja njihovih počinitelja.

8. Temeljem odredbe citirane u izreci presude, Sud je okrivljenika oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, jer se takva odluka u ovom predmetu ukazuje primjerenom i opravdanom.

 

 

U Zagrebu, 16. studenoga 2023.

 

 

       zapisničarka                                                                                                         sutkinja

 

   Marina Ulamec                                                                                                        Vesna Bestić

 

 

 

Ova presuda je pravomoćna.

 

 

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik I. P., B. B. …, V.

2. Tužitelj I. postaja prometne policije Zagreb

3. Pismohrana, ovdje.