REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mili Meštrović, uz sudjelovanje zapisničarke Patricije Okanović, u prekršajnom postupku protiv I okrivljenice ČK i II okrivljenika EK, zbog djela prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine, broj 20/17, 126/19, 84/21 i 114/22), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, I. policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/10865, Urbroj: 511-19-27-25-1 od 28. travnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti I i II okrivljenika te ovlaštenog tužitelja, dana 28. travnja 2025. godine, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

I. okrivljenica: ČK, kći Č i E, djev. Ć, rođena **.**.1995. u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, zaposlena u "Igomat d.o.o." iz Bregane (Otruševac), s mjesečnim primanjima od 1.200,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, majka 2 maloljetne djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana,

i

II. okrivljenik: EK, sin L i Đ, djev. B, rođen **.**.1996. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, KV vozač, zaposlen kao taksi vozač u "Dupla linija j.d.o.o." iz Zagreba, Ulica Kruge, s mjesečnim primanjima od 1.200,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, otac 2 maloljetne djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,

krivi su

što su dana 27. travnja 2025. godine u 17,25 sati u Zagrebu, na adresi [adresa], u kući, ČK i EK kao izvanbračni supružnici i imaju dvoje maloljetne djece i žive u zajedničkom kućanstvu, počinili međusobno psihičko nasilje u obitelji, na način da je I okrivljena ČK u alkoholiziranom stanju od 1,04 g/kg alkohola na sav glas vikala na svog izvanbračnog supruga EK riječima "Kakav si ti to otac, nećeš ići po svoju djecu, zašto ne izvršavaš svoje obaveze i zašto se ne napraviš ono što obećaš", a potom je II okrivljeni EK počinio psihičko nasilje prema svojoj supruzi ČK na način da ju je vrijeđao i omalovažavao riječima: : "Nisi normalna, pička ti materina, smiri se", a svojim ponašanjem izazvali su uznemirenost i povredu dostojanstva jedno prema drugomu, nakon čega je I okrivljena bila fizički nasilna prema izvanbračnom suprugu EK na način da je uzela igraću konzolu Playstation, bacila je u smjeru EK u namjeri da ga pogodi, EK uspio se izmaknuti, potom je ČK sa stola uzela limenku piva, bacila je u smjeru EK koji se izmaknuo, kojom prilikom je limenka pogodila i razbila samostojeću svjetiljku, nakon čega se ČK udaljila iz kuće, nakon nekog vremena ČK po pozivu EK vratila se kući, nije mogla ući u kuću jer je EK zaključao vrata i nije ih htio otvoriti, što ju je uznemirilo i povrijedilo dostojanstvo, potom je rukama i nogama udarala po ulaznim vratila pri čemu je razbila stakleni dio vrata dimenzija cca 30 cm x 20 cm te je II okrivljeni otključao ulazna vrata kuće, ČK je ušla u kuću gdje su izvanbračni supružnici ponovno nastavili međusobno verbalno vrijeđanje i omalovažavanje raznim nepoznatim pogrdnim riječima čime su jedan kod drugog prouzročili povredu dostojanstva i uznemirenost,

dakle, I okrivljena ČK počinila je nasilje u obitelji te primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda na štetu svog izvanbračnog supruga, dok je II okrivljeni EK počinio psihičko nasilje prema svojoj izvanbračnoj supruzi a čime su navedene zgode jedan kod drugog prouzročili povredu dostojanstva i uznemirenost,

čime je I okrivljena počinila prekršaj iz čl. 10. toč. 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a kažnjiv po članku 22. st. 1. istog Zakona, a II okrivljeni počinio je prekršaj iz čl. 10. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a kažnjiv po članku 22. st. 1. istog Zakona,

pa se I okrivljenici ČK temeljem citirane zakonske odredbe,

izriče

novčana kazna u iznosu od 400,00 (četiristoeura) eura

II okrivljeniku EK se temeljem citirane zakonske odredbe,

izriče

novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristoeura) eura

II Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona, I i II okrivljenicima se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policijskim službenicima I. PP, PUZ-a od dana 27. 04. 2025. godine u 23,00 sati do 28. 04. 2025. godine u 15,00 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,63 (sedamdesetdeveteuraišezdesettricenta) eura, pa je I okrivljenici preostalo za platiti 320,36 (tristodvadeseteuraitridesetšestcenti) eura novčane kazne, a II okrivljeniku je preostalo za platiti 220,36 (dvjestodvadeseteuraitridesetšestcenti) eura novčane kazne.

III Temeljem čl. 33.st.11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) I i II okrivljenicima se određuje plaćanje izrečene novčane kazne u 2 (dva) obroka, s time da prvi obrok novčane kazne dospijeva u roku od 30 dana od dana od pravomoćnosti ove presude, a 2. obrok do 30. dana u narednom mjesecu, odnosno 60 (šezdeset) dana.

IV Ako I i II okrivljenici, u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne, uplate dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

V Odbija se zahtjev tužitelja za izricanje zaštitne mjere približavanja ČK, uznemiravanja i uhođenja žrtve nasilja u obitelji EK, u trajanju od 3 mjeseca.

VI Odbija se zahtjev tužitelja za izricanje zaštitne mjere približavanja ĆK, uznemiravanja i uhođenja žrtve nasilja u obitelji ČK, u trajanju od 3 mjeseca.

VII Temeljem čl.139. st. 3. u vezi s čl.138. st. 3. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeseteura) eura SVAKI i to u korist Državnog proračuna u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

Obrazloženje presude se, temeljem čl. 179. st. 9. PZ-a, ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

Zagreb, 28. travnja 2025. godine

Zapisničar

Sutkinja

Patricija Okanović

Mila Meštrović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostaviti:

1. I Okr. ČK - ovdje,

2. II Okr. EK - ovdje,

3. Tužitelju: MUP, PUZ, I. policijskoj postaji Zagreb - ovdje,

4. Spis.