REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-1533/2025
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Prekršajni odjel
Stjepana Radića 81
ZAPISNIK O ISPITIVANJU OKRIVLJENIKA
sastavljen u žurnom postupku dana 28. travnja 2025. godine pred Općinskim sudom u
Šibeniku
NAZOČNI OD SUDA:
Sudac: Ana-Marija Paić Baković
Tužitelj: Postaja prometne policije Zapisničar: Valentina Ćaleta-Car
Okrivljenik: ČI
Optužni prijedlog broj: KLASA:211-07/25-5/10989, URBROJ: 511-13-11-25-1 od dana 28. travnja 2025. godine
Prekršaj iz čl. 199. st. 8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
Započeto u 12:10 sati
Konstatira se da je okrivljenik uhićen i doveden na sud.
Utvrđuje se da je kao predstavnik ovlaštenog tužitelja prisutan policijski službenik ZI.
Utvrđuje se istovjetnost okrivljenika:
Okrivljeni ČI OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. Č i pok. Z djev. E,, rođen **.**.1964. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom VSS, umirovljeni časnik Hrvatske vojske, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, s mjesečnim primanjima od oko 1.800,00 eura, srednjeg imovnog stanja, ranije prekršajno osuđivan po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije od dana 28. travnja 2025. godine.
Okrivljenik se na temelju članka 171. st. 1. Prekršajnog zakona, poučava da je dužan odazvati se sudskim pozivima i odmah priopćiti svaku promjenu adrese ili namjeru da promijeni prebivalište, a upozorava se na posljedice ako prema tome ne postupi, sukladno članku 129. st. 1. i čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona.
Čita se optužni prijedlog.
Nakon što je optužni akt pročitan, na upit suda okrivljenik izjavljuje da je isti razumio.
Zatim se okrivljenik poučava da se može očitovati o svim činjenicama i dokazima koji ga terete, te iznijeti sve činjenice i dokaze koji mu idu u korist sukladno članku 171. st. 4. Prekršajnog zakona.
Sud upozorava okrivljenika da nije dužan iznijeti svoju obranu niti odgovarati na pitanja sukladno članku 171. st. 2. Prekršajnog zakona.
Okrivljenik se upozorava da ima pravo uzeti branitelja po svojem izboru, koji može biti nazočan njegovom ispitivanju sukladno članku 172. st. 2. Prekršajnog zakona.
U ovaj čas se okrivljeniku uručuje pismeno: Pouka o pravu okrivljenika.
Okrivljenik potom iskazuje: Poučen sam o svojim pravima, istu sam primio i razumio, te ću svoju obranu iznijeti bez nazočnosti branitelja jer ga u postupku ne želim angažirati i odričem se prava na istog.
Okrivljenik pozvan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, navodi: Osjećam se krivim.
Prelazi se na ispitivanje okrivljenika koji iskazuje:
OBRANA OKRIVLJENIKA
Točno je da sam ja noćas, odnosno 28. travnja 2025. u 00:10 sati u Šibeniku, u ulici Josipa Bana Jelačića upravljao motociklom marke Yamaha reg. oznake [registarska oznaka]. Kretao sam se kolikom navedene ulice i kada sam se parkirao iza mene se pakirao Audi koji nije imao istaknute policijske oznake. Izgledao je kao civilni automobil. Potom su mi policijski službenici ponudili ispitivanje na prisutnost alkohola što sam i prihvatio te mi je utvrđena koncentracija alkohola od 1,92 g/kg. Naime, jučer sam bio na jednoj fešti i konzumirao sam vino. Ne osporavan zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu.
Priznajem i prekršaj iz čl. 196. st. 1. ZSPC-a. Naime, točno je da mi je isteklo važenje vozačke dozvole te da nisam gledao kada mi ističe. Žao mi je i kajem se.
Dugo nemam što za kazati.
Vrši se uvid u obavijest o počinjenom prekršaju, izvješće o počinjenom prekršaju od 28. travnja 2025. godine, naredbu o određivanju mjere opreza, te u Izvješće o uhićenju. Vrši se uvid o Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, lijekova i opojnih droga u organizmu serijski broj [serijski broj] i izvješća Postaje prometne policije Šibenik. Vrši se uvid u potvrdu o ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika od 28. travnja 2025. godine.
Okrivljenik pozvan da se očituje o navedenom dokazu: Nemam primjedbi na izvedene dokaze jer su podaci istiniti.
Okrivljenik i predstavnik ovlaštenog tužitelja navode da nemaju daljnjih dokaznih prijedloga.
Na temelju članka 179. st. 1. u svezi sa st. 2. Prekršajnog zakona, sud nakon provedenog žurnog postupka, u nazočnosti okrivljenika, i u nazočnosti predstavnika tužitelja, javno s bitnim razlozima donosi i objavljuje
R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
I. Okrivljeni ČI s podacima kao na zapisniku,
k r i v j e
I.1. što je dana 28. travnja 2025. godine u 00:10 sati u Šibeniku, ulica Bana Josipa Jelačića kbr. 54, upravljao motociklom marke „Yamaha“ registarske oznake [registarska oznaka] u Šibeniku krećući se kolnikom ulice Bana Josipe Jelačića kod kbr-a 54 gdje je od strane policijskih službenika uočen a potom i zaustavljen. Prilikom vršenja kontrole budući da je isti davao znakove alkoholiziranosti nad istim je od strane policijskog službenika PPrP Šibenik određeno alkotestiranje uređajem marke Drager 6820 serijskog broja ARLA 0435 kojom prilikom je utvrđeno je da isti upravlja uz prisustvo alkohola od 1,92 g/kg što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja uređaja od 0,1 g/kg. iznosi 1,82 g/kg.
što je dakle upravljao vozilom s koncentracijom alkohola iznad 1,50 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka.
pa je postupio protivno odredbi članka 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 199. st. 8. Zakona.
I.2. što je navedenog dana na navedenom mjestu upravljao naprijed pobliže označenim automobilom upravljao motociklom marke „Yamaha“ registarske oznake [registarska oznaka] u Šibeniku krećući se kolnikom ulice Bana Josipa Jelačića kod kbr-a 54 gdje je od strane policijskih službenika uočen a potom i zaustavljen. Prilikom vršenja kontrole utvrđeno je da je istome važenje vozačke dozvole serijskog broja [broj vozačke dozvole] izdane u PU Šibensko-kninskoj dana 08.11.2022. godine isteklo dana 01.08.2024. godine.
čime je počinio prekršaj iz čl. 196. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 196. st. 5. istog Zakona.
II. Za djelo opisano pod točkom I. okrivljenom se
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (jednu tisuću tri stotine i dvadeset) eura III. Za djelo opisano pod točkom II. okrivljenom se
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 130,00 (jednu stotinu i trideset) eura
IV. Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona za djela u stjecaju okrivljenom se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.450,00 (jednu tisuću četiri stotine i pedeset) eura
IV.1. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik uhićen od strane djelatnika Postaje prometne policije Šibenik od dana 28. travnja 2025. godine u 1:05 sati do dana 28. travnja 2025. godine u 12:10 sati, kada je priveden na Sud, ima se uračunati u izrečenu novčanu kaznu kao jedan dan zatvora, odnosno 39,82 eura.
IV.2. Temeljem članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan preostalu novčanu kaznu od 1.410,18 (jednu tisuću četiri stotine deset eura i osamnaest centi), platiti u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti presude, u korist računa broj 1001005-1863000160, pod prijetnjom prisilne naplate.
IV.4. Ukoliko okrivljenik, sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).
V. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima A kategorije u trajanju od 3 (tri)
mjeseca
V.1. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je od okrivljenika privremeno oduzeta vozačka dozvola po Naredbi o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Šibenik u vremenu od 28. travnja 2025. godine u trajanju od 12 sati, ima se uračunati u izrečenu zaštitnu mjeru.
VI. Temeljem članka 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka, a koji padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
VII. Konstatira se da se okrivljenik, nakon što je upoznat s odlukom suda odriče prava na žalbu (temeljem članka 179. st. 7 Prekršajnog zakona) i pisanog otpravka presude.
VIII. Konstatira se da se predstavnik tužitelja nakon što je upoznat s odlukom suda, usmeno na zapisnik, odrekao prava na žalbu (temeljem članka 179. st. 7 Prekršajnog zakona), i pisanog otpravka presude.
IX. S obzirom da su se okrivljenik i podnositelj optužbe odrekli prava na žalbu sukladno odredbi članka 179. st. 7. Prekršajnog zakona, ova presuda je postala p r a v o m o ć n a .
X. Temeljem članka 179. st. 9. Prekršajnog zakona ista ne sadrži obrazloženje.
Okrivljenik upozoren po članku 120. st. 1. Prekršajnog zakona izjavljuje da je slušao glasan diktat zapisnika, da zapisnik ne želi čitati već da isti potpisuje.
Dovršeno u 12:30 sati
Sudac
Okrivljenik
Zapisničar
Predstavnik tužitelja
