Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-11586/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje Ane Pocrnje kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽE, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 8. i članka 238. stavka 1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, I. policijske postaje Split Klasa: 211-07/24-3/10227, Ur.broj: 511-12-23- 24-1 od 5. kolovoza 2024., nakon glavne i javne rasprave održane 24. travnja 2025. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti ovlaštenog tužitelja, 28. travnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljenik: ŽE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i K, rođen **.**.1984. u [adresa], SSS, kuhar, zaposlen, mjesečna primanja cca 1.500,00 eura, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac jednog djeteta, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
a) što je 5. kolovoza 2024. u 01:35 sati u Splitu, na kolniku Starčevićeve ulice, upravljao vozilom marke „Mercedes“ reg. oznake [registarska oznaka], iako je u organizmu imao alkohola u iznosu od 1,78 g/kg, koja je umanjena za 0,1 g/kg odnosno za iznos dopuštene pogreške mjerenja, iznosi 1,68 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,
dakle, upravljao je vozilom iako je u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2., kažnjiv po članku 199. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na temelju citiranog propisa utvrđuje novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura,
b) što je iste prilike kao pod a) upravljao navedenim vozilom, iako je isteklo važenje prometne dozvole za to vozilo za više od 15 dana tj. isteklo 15. svibnja 2024., čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 238. stavka 1., kažnjiv po članku 238. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na temelju citiranog propisa utvrđuje novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura.
Na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.580,00 (tisuću petsto osamdeset)
EURA
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od tri mjeseca po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“
KATEGORIJE U TRAJANJU OD 3 (tri) MJESECA
Vrijeme od 5. kolovoza 2024. u 01:35 sati kada je okrivljeniku vozačka dozvola privremeno oduzeta Naredbom o određivanju mjere opreza, do 5. kolovoza 2024. u 13:34 sati do kada je mjera opreza bila određena, što iznosi jedan dan, uračunava se u duljinu trajanja izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom.
Na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti novčani iznos od 50,00 (pedeset) eura, u roku od tri mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, I. policijska postaja Split, pod gore navedenim brojem, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, u kojem je isti proglašen krivim te mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 1.580,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od tri mjeseci, te su mu izrečeni troškovi postupka u iznosu od 66,36 eura.
2. Postupajući po prigovoru na prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku, isti je stavio izvan snage, te proveo glavnu raspravu.
3. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je navedene prigode bio s prijateljima od kojih je jedan dobio dijete pa da su slavili i popili više alkohola te da su odlučili pozvati taksi ali da je vozilo odlučio preparkirati na sigurnije mjesto i tom prilikom, dok je vozio, zaustavila ga je policija i alkotestirala te utvrdila koncentraciju alkohola u organizmu od 1,68 g/kg. To vozilo da je u vlasništvu njegovog poslodavca i da on nije znao da je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, što da ga ne ispričava. Policijski službenici da su skinuli pločice i uzeli prometnu dozvolu, međutim sutradan je njegov poslodavac otišao u policiju i to je riješeno te su mu isti vraćeni. Inače da radi tijekom sezone u Krilu Jesenice na brodovima kao kuhar. Kako će od 1. svibnja 2025. biti na području Splita, ali kako spava na brodu na kojem radi te nema adresu u Splitu, obvezuje se da će po dogovoru pristupiti sudu 5. svibnja 2025. od 08:00 do 11:00 sati pa da će preuzeti presudu.
4. U dokaznom postupku pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj 1051500702, naredba o određivanju mjere opreza broj 1051500664, te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije iz koje je vidljivo da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan.
5. Na temelju iskaza okrivljenika, a u provedenom postupku, ovaj sud je našao sve elemente prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ove presude te je okrivljenika proglasio krivim, kaznio novčanim kaznama i izrekao mu zaštitnu mjeru kao gore.
6. Odredba članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6.1. Odredba članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja, koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.
7. Prilikom odabira vrste kazne za djelo pod a), okrivljeniku je umjesto kazne zatvora kao teže kazne, izrečena novčana kazna uzevši u obzir dosadašnje nekažnjavanje okrivljenika te mu je ista izrečena u najmanjem iznosu propisanom u Zakonu za navedeni prekršaj smatrajući da će se i na taj način postići svrha specijalne i generalne prevencije.
7.1. Okrivljeniku je za djelo pod b) izrečena novčana kazna u fiksnom iznosu propisanom u Zakonu za navedeni prekršaj smatrajući istu primjerenom težini izvršenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.
7.2. Nadalje, sud je u smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
8. Kako je okrivljenik djelom pod a) počinio teški prekršaj protiv sigurnosti prometa na cestama, kada je u organizmu imao alkohola 1,68 g/kg, sud smatra da postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa pa mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od tri mjeseca, uzevši u obzir dosadašnju nekažnjavanost okrivljenika, smatrajući da će zaštitnom mjerom u tom trajanju postići da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje.
8.1. Vrijeme za koje je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta uračunava se u duljinu trajanja izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom.
8.2. Na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
9. Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota sudu određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika. .
U Splitu 28. travnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Pocrnja, v.r.
Ana Belić Radovani, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, a putem ovog Suda, bez takse u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- u spis.
