REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU
STALNA SLUŽBA U OTOČCU
PREKRŠAJNI ODJEL
Bartola Kašića 7, 53220 Otočac
Posl. broj: Pp-1056/2023-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice CG iz [adresa], a zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17 ,70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući o prigovoru okrivljenice podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Otočac Klasa:
211-07/23-4/24399, Urbroj: 511-04-06-23-2 od 2. travnja 2023. godine na temelju odredbe čl. 244. st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona ("NN"107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 28. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Prigovor okrivljenice CG o d b i j a s e kao neosnovan.
II. Preinačuje se po službenoj dužnosti, citirani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni tako da se okrivljenica kažnjava novčanom kaznom u iznosu od 390,00 EURA (TRISTODEVEDESETEURA).
III. Okrivljenica je dužna platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne (260,00 eura /dvjestošezdeseteura/) u navedenom roku.
IV. Okrivljenici izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, počinje teći od izvršnosti presude (čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona).
V. Okrivljenica je dužna u istom roku platiti trošak postupka određen citiranim obaveznim prekršajnim nalogom - 13,27 eura (trinaesteuraidvadesetsedamcenti) kao i trošak postupka pred sudom u iznosu od 15,00 eura (petnaesteura) - čl. 138. st. 2. toč. 3. podst. b) Prekršajnog zakona. U protivnom će se izvršiti prisilna naplata.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Otočac izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211- 07/23-4/24399, Urbroj: 511-04-06-23-2 od 2. travnja 2023. godine kojim je okrivljenicu CG proglasila krivom zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i izrekla joj novčanu kaznu u iznosu od 398,17 eura ( tristodevedesetosameuraisedamnaestcenti )/ 3.000,00 kn ( tritisućekuna ), zaštitnu mjeru
zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca kao i trošak postupka u iznosu od 13,27 eura ( trinaesteuraidvadesetsedamcenti )/100,00 kn (stokuna).
2. Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je podnijela pravodoban prigovor na izrečenu sankciju u kojem je navela da ne poriče počinjenje prekršaja koji joj se stavlja na teret (prekoračenje dopuštene brzine u naselju za 33 km/h) , prihvaća prekršajnu odgovornost no smatra da izrečena prekršajno pravna sankcija nije pravilno odmjerena, posebno uzimajući u obzir sve objektivne okolnosti slučaja, ranijeg ponašanja okrivljenice te posebice pozitivnih propisa temeljem kojih je prekršajno pravna sankcija odmjerena. Do prekršaja je došlo nenamjerno, isključivo zbog nepoznavanja lokaliteta, prvi put je vozila na navedenom području. Do sada nikada nije kažnjavana niti zbog prekršaja u prometu niti zbog drugih prekršaja pa se obzirom na navedeno u njezinom slučaju može opomenom postići svrha kažnjavanja. No u koliko sud odbije kaznu zamijeniti opomenom, moli da se ukine zaštitna mjera obzirom da bi njezinom primjenom bila pogođena jer ne bi mogla obavljati poslove radnog mjesta na koje je raspoređena, a zaposlena je u Trgovačkom društvu "Podravka" d.d. na poslovima članice uprave, što uključuje česta putovanja unutar RH kao i u inozemstvo, ovo tim više što Zakon o sigurnosti prometa na cestama ne predviđa izricanje zaštitne mjere vozaču koji je prvi puta (kao što je njezin slučaj) proglašen krivim.
Dokaze o razlozima na koje se u prigovoru poziva sudu nije dostavila.
3. Prigovor je neosnovan.
4. Rješavajući o prigovoru okrivljenice ovaj sud je ispitao pobijani prekršajni nalog u smislu čl. 196. Prekršajnog zakona. Preinačena je odluka o kazni obzirom na načelo primjene blažeg propisa (čl. 3. Prekršajnog zakona) stoga što je nakon izvršenja djela (23. travnja 2022. godine) došlo do izmjene citiranog Zakona tako da je propisana novčana kazna za opisani prekršaj 390,00 eura (Zakon o izmjenama Zakona o sigurnosti prometa na cestama /“NN“ 114/2022/) koji je stupio na snagu na dan uvođenja eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (dana 1. siječnja 2023. godine). Nije učinjena druga povreda zakona niti procesne odredbe prekršajnog postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
5. Okrivljenici je izrečena minimalna propisana kazna za ovakav prekršaj, a težina djela i razlozi individualne i generalne prevencije, ne opravdavaju izricanje blaže kazne tim više što je okrivljenica pravomoćno kažnjavana zbog istovrsnog prekršaja odlukom Postaje prometne policije Zadar broj: 211-07/23-4/67670 od 12. rujna 2023. godine.
6. Kada je u pitanju zaštitna mjera sud je uzeo u obzir da je okrivljenica pravomoćno kažnjavana zbog istovrsnog prekršaja ( kako je opisano pod toč. 5. obrazloženja) kao i da se u konkretnom slučaju radi o grubom kršenju propisa obzirom da se u naselju kretala brzinom koja je za 33 km/h veća od dopuštene brzine kretanja (uređajem za mjerenje brzine registrirana je brzina od 93 km/h koja je umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike, u naselju gdje je dopuštena brzina kretanja 50 km/h) radi čega je za postizanje svrhe kažnjavanja uz izrečenu novčanu kaznu potrebno primijeniti i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca kako je određeno citiranim nalogom.
7. Stoga je zbog navedenih razloga trebalo prigovor kao neosnovan odbiti i presuditi kao u izreci.
8. Troškovi postupka obuhvaćaju paušalnu svotu temeljem odredbe čl. 138. st. 1. toč. 3. podt. a) i b) Prekršajnog zakona.
U Otočcu 28. travnja 2025.
Zapisničarka
SUTKINJA
Tanja Dujmović, v.r.
Ljiljana Popović-Crnić, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244.st. 3.Prekršajnog zakona).
Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Otočac u 3 otpravka: za spis, okrivljenicu i ovlaštenom tužitelju.
