REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U OTOČCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Bartola Kašića 7, 53220 Otočac

Posl. broj: Pp-1142/2023-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VŽ iz [adresa], a zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17 ,70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) u daljnjem tekstu: Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Otočac Klasa:

211-07/23-4/24394 Urbroj: 511-04-06-23-2 od 2. travnja 2023. godine, na temelju odredbe čl. 244. st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona ("NN"107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 28. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. P r i h v a ć a s e prigovor okrivljenika VŽ i p r e i n a č u j e s e pobijani obavezni prekršajni nalog:

II. Glede odluke o kazni tako da se okrivljeniku umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 398,17 eura (tristodevedesetosameuraisedamnaestcenti), temeljem odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona i z r i č e novčana kazna u iznosu od 240,00 EURA (DVJESTOČETRDESETEURA).

III. Okrivljenik je dužan platiti dosuđenu novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka ove presude. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne (160,00 eura /stošezdeseteura/).

IV. Glede odluke o zaštitnoj mjeri tako da se u k i d a odluka o primjeni zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

V. Okrivljenik je dužan u istom roku platiti trošak postupka određen citiranim obaveznim prekršajnim nalogom - 13,27 eura (trinaesteuraidvadesetsedamcenti) kao i trošak postupka pred sudom u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaesteura)- čl. 138. st. 2. toč. 3. podst. b) Prekršajnog zakona. U protivnom će se izvršiti prisilna naplata.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Otočac izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211- 07/23-4/24394 Urbroj: 511-04-06-23-2 od 2. travnja 2023. godine kojim je okrivljenika VŽ proglasila krivim zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i izrekla mu novčanu kaznu u iznosu od 398,17 eura

/3.000,00 kn (tristodevedesetosameuraisedamnaestcenti/tritisućekuna) i zaštitnu mjeru zabrane upravljanje motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca te trošak postupka u iznosu od 13,27 eura/100,00 kuna (trinaesteuraidvadesetsedamcenti/stokuna).

2. Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio pravodoban prigovor na izrečenu sankciju navodeći da ne poriče odgovornost za prekršaj koji mu se stavlja na teret i žali što je vozio brzinom većom od dopuštene (za 42 km/h). Međutim, ukazuje da doista nema naviku voziti brzo i uvijek nastoji paziti na znakove i promete na cesti te voziti u skladu s propisima. Aktivni je vozač više od četrdeset godina i do sada nikada nije kažnjavan za ovakav ili sličan prekršaj. Kaje se i moli da sud ublaži izrečenu novčanu kaznu koja za njega predstavlja ogromni financijski izdatak te da mu ne primjenjuje zaštitnu mjeru obzirom da je nezaposlen i nema stalna primanja.

Dokaze o razlozima na koje se poziva sudu nije dostavio.

3. Prigovor je osnovan.

4. Rješavajući o prigovoru okrivljenika ovaj sud je ispitao pobijani prekršajni nalog u smislu čl. 196. Prekršajnog zakona i našao da nije učinjena povreda zakona niti procesne odredbe prekršajnog postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti. Međutim, uzevši u obzir da se radi o okrivljeniku u dobi od 65 godina koji nije sklon vršenju prekršaja (prema podacima iz PE MPUDT RH prekršajno nekažnjavan), sud je ocijenio da se, s obzirom na sve okolnosti koje se tiču počinitelja, njegove krivnje i prouzročene posljedice, svrha kažnjavanja može postići i kaznom blažom od propisane za opisani prekršaj, a koja je izrečena obaveznim prekršajnim nalogom (čl. 37. Prekršajnog zakona).

5. Primjenu zaštitne mjere zabrane upravljanje motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca sud je ocijenio nesvrsishodnom posebice uzevši u obzir okrivljenikovo dosadašnje nekažnjavanje ( podaci iz PE MPUDT RH), kao i protek vremena od izvršenog prekršaja (18. travnja 2022. godine) u kojem nije činio prekršaje u prometu pa njegovo dosadašnje ponašanje upućuje na zaključak da se u konkretnom slučaju radi o incidentnoj situaciji koja u bitnom odstupa od okrivljenikovog uobičajenog ponašanja te se shodno tomu ne može zaključiti da postoji opasnost kako će, upravljajući motornim vozilom, ponovno počiniti takav prekršaj.

6. Troškovi postupka obuhvaćaju minimalnu paušalnu svotu temeljem odredbe čl. 138. st. 1. toč. 3. podt. a) i b) Prekršajnog zakona.

U Otočcu 28. travnja 2025.

Zapisničarka

SUTKINJA

Tanja Dujmović ,v.r.

Ljiljana Popović-Crnić ,v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244.st. 3.Prekršajnog zakona).

Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Otočac u 4 otpravaka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.